Földi Judit (DK)

FÖLDI JUDIT, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A törvényjavaslat az állam tulajdonában álló egyes sportcélú ingatlanok üzemeltetésének és fejlesztésének megkönnyítése, valamint a nagy hagyományokkal rendelkező sikeres sportszervezeteknek, országos sportági szakszövetségeknek az utánpótlás-nevelés, a sportolók eredményes felkészítése, a helyi közösségépítő és egészségmegőrző szabadidősport szervezése területén végzett tevékenysége feltételeinek javítása érdekében a megjelölt ingatlanok és a kapcsolódó ingóságok tulajdonjogának ingyenes átadásáról rendelkezik. Vajon az ingyenes tulajdonjog-átadás teljesíti‑e ezt a célt?

A sportról szóló 2004. évi I. törvény a magyarországi sportélet fejlesztése és a sport közösségformáló funkciójának megerősítése céljából az állami vagy részben állami tulajdonú sportcélú ingatlanok vagyonkezelőjeként sportegyesületeket, sportszervezeteket jelölt ki. Mi indokolja, hogy a törvényjavaslat a vagyonkezelés helyett az ingatlanok ingyenes tulajdonba adását támogatja 29 ingatlan esetében? Véleményünk szerint a törvényjavaslat elfogadása megalapozhatja azt, hogy a még jelenleg állami tulajdonú vagyonok ingyen akár a NER-hez, akár a kormány kegyeltjeihez kerüljenek. A törvényjavaslat azt sem rögzíti ugyanis, hogy pontosan mi minősül hosszú távú sportcélú hasznosításnak.

A törvényjavaslat 1. §-a szerint az 1. számú mellékletben megjelölt sportegyesület vagy országos sportági szakszövetség tulajdonába kerülnek a sportcélú közfeladatai ellátásának elősegítése és a vagyonelemek egyéb, a közfeladat ellátását nem veszélyeztető hasznosítása céljából ingatlan és ingó vagyonok ellenérték nélkül, ingyenesen. Az 1. számú mellékletben felsorolt 35 ingatlan közül eddig 29 ingatlant vagyonkezelőként használták a törvényjavaslat szerint tulajdont szerző sportegyesületek. Feltűnő, hogy az ingyenes tulajdonba adandó valamennyi ingatlan Budapest területén található. A javaslat szerint az ingatlanon, valamint az ingatlanhányadon a törvény erejénél fogva harmincéves elidegenítési és terhelési tilalom áll fenn. Ugyanakkor nem minősül juttatási céltól eltérő hasznosításnak az olyan hasznosítás, amely a szervezet sportcélú közfeladatainak ellátását nem veszélyezteti, és az érintett vagyonelem rendeltetésellenes használatával nem jár. Ez véleményem szerint lehetőséget biztosít arra, hogy az eredetileg sportcélú ingatlan más funkció szerint kerüljön hasznosításra.

A törvényjavaslat alapján a korábbi vagyonkezelésben lévő ingatlanon kívül a BVSC-Zugló Közhasznú Egyesület kivett vasútállomást, a Magyar Kajak-Kenu Szövetség raktárt, hajótárolót, az Újpesti Torna Egylet kivett sporttelepet, a Vasas Sport Club kivett sporttelepet kap ingyenesen tulajdonba. A törvényjavaslatból azonban nem derül ki, és hatástanulmány sem készült róla, hogy miért pont a törvényjavaslatban meghatározott 35 ingatlan kerül ingyenes tulajdonba.

A sportról szóló 2004. évi I. törvény rendelkezik az egyes állami tulajdonú sportcélú ingatlanok és egyéb vagyonelemek vagyonkezelőjének kijelöléséről, a törvény 1. számú mellékletében felsorolva az ingatlanokat. Az 1. számú melléklet jelenleg 40 tételt tartalmaz, amelyből 29 ingatlant és ingóságot ad át a törvényjavaslat ingyenes tulajdonba sportegyesületeknek, sportszervezeteknek. A törvényjavaslatból egyértelműen nem állapítható meg, hogy milyen szempont alapján történt az ingatlanok ingyenes tulajdonba adása, és milyen mérlegelés alapján maradt 11 ingatlan továbbra is vagyonkezelésben. Ugyanis a vagyonkezelésben megmaradt ingatlanok esetében ugyanúgy van kivett sporttelep vagy beépítetlen terület.

Amellett sem mehetünk el szó nélkül, hogy az elmúlt években több korrupciógyanús eset is napvilágra került bizony a magyar sportszövetségek vezetése körül. Emlékszünk, tavaly novemberben a Magyar Ökölvívó Szakszövetség új elnöksége jelentette be, hogy komoly gondok vannak; emlékszünk a Tenisz Szövetség feljelentéseire; és bizony a Vízilabda Szövetség háza táján is, ahol 2020 és 2022 között a reális ár kétszereséért vásárolt sportfelszereléseket a szövetség. A 2021. és 2023. években történt kifizetések miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányság Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztály gazdaságvédelmi osztálya különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének gyanúja miatt folytat eljárást. De gond van a Birkózó Szövetségnél is vagy a Magyar Öttusa Szövetségnél is.

Azt látjuk és azt tapasztaljuk, hogy az Orbán-kormány az elmúlt években bizony hatalmas összegeket költött a sportra ‑ sorban épültek a stadionok, különböző funkciójú csarnokok. A taotámogatási rendszer bevezetésével pedig gazdálkodó szervezetek is a társasági adón keresztül támogatták, támogatják a sportot.

(9.20)

2010 óta közel 5000 milliárd forintot költött a kormány sportra. A támogatások növekedése azonban nem járt együtt az eredményesség növekedésével. A Magyar Olimpiai Bizottság is rámutatott, hogy a pénz elosztása következetlen, nincs utánkövetés, nincs ellenőrzés, sem pedig korrekció a vállalások teljesítése vagy annak elmaradása esetén. Ezek bizony mindegyike súlyos károkat okoz a magyar sportnak. Nem javult a helyzet, a hazai tehetséggondozás, a sok beruházás nem emelte meg látványosan az emberek sportolási kedvét, holott a magyarok általános egészségügyi állapota bizony szükségessé tenné a rendszeres testmozgást, és mégis csak nagyon kevesen mondhatják el ezt ma magukról.

A Demokratikus Koalíció véleménye szerint a törvényjavaslat nem könnyíti meg a sportcélú ingatlanok üzemeltetését és fejlesztését. Nem lesz ettől sikeresebb az utánpótlás-nevelés, és bizony ettől nem várható a sportolók eredményesebb felkészítése sem. A törvényjavaslat nem segíti elő az egészségmegőrző szabadidősportok szervezését, a lakosság bevonását a mindennapi mozgásba. Ha a sportcélú ingatlanok ingyenes tulajdonba adása nem jár együtt azok hasznosításának szigorú ellenőrzésével, akkor hamarosan újabb és újabb korrupciógyanús esetek lehetnek. Bizony nagyon nagy szükség lenne arra, hogy a finanszírozási rendszer átlátható, tervezhető és kiszámítható legyen. Szükség lenne arra, hogy a költségvetési források felhasználása, az ingatlanok hasznosítása folyamatosan ellenőrzésre kerüljenek.

A sportra szánt milliárdok kontrollált, hatékonyabb felhasználása bizony a versenysportot is sokkal sikeresebbé tehetné. Ez a törvényjavaslat azonban ezeket a célokat és eszközöket nem tartalmazza, így a Demokratikus Koalíció álláspontja szerint ez nem támogatható. Köszönöm szépen, elnök úr.