Csárdi Antal (független)

CSÁRDI ANTAL (független): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Én azt gondolom, hogy azzal szeretném kezdeni, hogy idézném a kormányzati expozé egy igen különleges mondatát, miszerint az államnak feltétel nélkül szükséges támogatni a sportot, és itt a „feltétel nélkül” kifejezés az, amely megragadta a figyelmemet, mert azt gondolom, hogy ez az a fogalom, amely tökéletesen leírja a magyar sportfinanszírozást. Menjünk sorba!

Önök egy olyan költségvetési helyzetben kezdenek ajándékozási sorba, ahol 48 ingatlant adnak el, azoknak a pontos piaci értéke egyébként nincs meghatározva, nincs megvizsgálva, nem része a törvényjavaslatnak, és mindezt akkor, amikor március végéig a költségvetés hiánycélja már több mint 60 százalékban el lett költve, tehát egy olyan költségvetési helyzetben vagyunk, amely semmilyen módon nem indokolja ezt a nagyvonalúságot, ha szabad így fogalmaznom. De amikor arról beszélek, hogy feltétel nélkül, akkor arról is beszélek, hogy bár nagy szavak vannak a kormányzat részéről, hogy ellenőrzések lesznek, és majd megvizsgálják, de pontosan tudjuk, hogy ez nem igaz.

A Magyar Olimpiai Bizottság Az olimpiai sportágak versenysport-stratégiája, 2022-2032 című kiadványában a következőképpen fogalmaz ‑ ez nem egy ellenzéki tömörülés, ez a Magyar Olimpiai Bizottság -: a pénz elosztása következetlen, nincs utánkövetés, nincs ellenőrzés, sem pedig korrekció a vállalások teljesítése vagy annak elmaradása esetén. A MOB ugyanebben a kiadványában azt írja: „A visszásságok mindegyike súlyos károkat okoz a magyar sportnak. Ezen problémák kijavítása, a finanszírozási rendszer átláthatóbbá, tervezhetőbbé, kiszámíthatóbbá tétele, a felhasználás folyamatos monitorozása és szakmai kontrollja akár már középtávon is hatékonyabb felhasználást eredményezne.” De ez nincs! Hiába vannak a nagy ígéretek, nincs, nincs.

(9.40)

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt csak nagyon halkan teszem hozzá, hogy ezek a versenysportok profitábilis tevékenységek. Azt gondolom, hogy mindenki által ismert az a tény, hogy ha egy futballklub jó minőségben fölnevel egy játékost, akkor ő nagyon komoly, eurómilliós nyereséggel tudja őt értékesíteni, illetve az ő játékjogát tudja értékesíteni, ami azt jelenti, ha az egy vállalkozás, akkor miért kell ilyen mértékben támogatnia a versenysportot akár áttételesen is a költségvetésnek?

És akkor eljutottunk egyből a taóig, merthogy pontosan látjuk, hogy a taóra elköltött tíz év alatt több mint ezermilliárd forint mit hozott a tömegsportnak, ami egyébként azt a célt szolgálja, hogy a tömegsport fejlesztésével a magyar fiatalok, a magyar állampolgárok sportolási lehetősége bővüljön. A taorendszer semmit, de ismétlem, semmit nem segített a tömegsportban, és azt gondolom, erre tökéletesen jó példa, hogy a legtöbb tao a felcsúti futballegyütteshez futott be. Én tudom, ismerem az összes magyarázatot, de a helyzet mégiscsak az, ahogy az expozé is szólt, feltétel nélkül adják ezeket a pénzeket, és azt gondolom, hogy egy ilyen feltétel nélküli pénzosztásnak a jelen költségvetési helyzetben semmi helye nincsen.

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy addig, amíg a tao túlnyomó része a Felcsúthoz és a Fradihoz folyik be, addig önöknek kár beszélniük tömegsportról meg nagy társadalmi célokról. Egyébként ezt tökéletesen alátámasztja az a tény is, hogy az összes sportegyesület egy kivételével mind budapesti. Én örülök, ha a budapesti sportolási lehetőségek fejlődnek, de azért egy nemzeti stratégia a vidéki sportegyesületek nélkül egy érdekes értelmezési tartományba kerül.

A helyzet az, hogy önök nem az elvárható gondossággal gazdálkodnak az állam tulajdonával, önök tényleg kivételezett, kvázi törvény feletti szereplőkként tekintenek a sportegyesületek vezetőire, és azt gondolom, ahogy az elmúlt évekből nem tudunk példát mondani arra, hogy az ellenőrzések bármilyen visszaélést vagy aránytalanságot kimutattak volna, azt gondolom, hogy a törvényjavaslatnak ezen kitétele itt sem hihető.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat nem szól másról, mint egy ingatlanspekulációról. Én mindent megértek, én mindent elfogadok, csak a helyzet mégiscsak az, hogy akkor, amikor önöknek az egyéb közszolgáltatások terén éves és tízéves lemaradása van, akkor nem gondolom, hogy ezt kellene, erről kellene most tárgyalnunk. Jelen pillanatban az van, hogy önök most elajándékoznak 48 nagy értékű ingatlant, ahelyett, hogy a fontosabb közszolgáltatásokat fejlesztenék, vagy legalább részben megpróbálnák csökkenteni azt a költségvetési hiányt, ami jellemzi a magyar állam gazdálkodását. Úgyhogy ez a törvényjavaslat teljes mértékben elfogadhatatlan. Köszönöm szépen.