Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Valóban cél és szándék a készpénzforgalom visszaszorítása ‑ ismerte be Tállai András pénzügyminisztériumi államtitkár két éve itt, az Országgyűlésben, amikor a készpénzfizetés alkotmányos joggá tételét szorgalmazta a Mi Hazánk Mozgalom. Sok víz lefolyt azóta a Dunán, és sok hangfelvétel átment azóta a Tiszán, köszönetet szeretnék mondani mindenkinek, aki az elmúlt években támogatta ezt a készpénzvédő küzdelmünket a kormánnyal szemben akár a petíciónk aláírásával, akár internetes megosztásokkal vagy bárhogy.

Most a bankautomaták, bankjegykiadó gépek telepítéséről szóló törvényjavaslat fekszik előttünk, és természetesen támogatja azt a Mi Hazánk Mozgalom, hiszen mi nem vagyunk köpönyegforgatóak. E kormánypárti törvényjavaslat előtt egy héttel nyújtottam be a készpénzfelvétel díj- és költségmentességéről szóló törvényjavaslatomat, amelynek legfontosabb része, hogy a bankautomatákból történő díjmentes készpénzfelvétel több mint tíz éve változatlanul 150 ezer forintos értékhatárát emeljük meg 500 ezer forintra, ami az EU-rekord magyar infláció miatt is egyre indokoltabb sajnos, sőt az MNB kimutatása szerint az EU-n belül a magyarok költik jövedelmük legnagyobb arányát banki szolgáltatásokra, tehát nálunk a legmagasabbak a számlavezetési díjak és egyéb bankköltségek.

A kisebb településeken reálisabb és költséghatékonyabb volna a boltok megmentésével az ottani készpénzfelvétel biztosítása. E kevéssé ismert, úgynevezett cashback szolgáltatás, azaz a vásárlással összekötött díjmentes készpénzátadás keretének növelését is kezdeményeztem az előbb említett törvényjavaslatomban a több mint tíz éve változatlanul 40 ezer forintról 100 ezer forintra. Ha a boltos a vásárláshoz kötésen túl még jobban érdekeltté lenne téve az úgynevezett cashback szolgáltatásban, például hogy a bankkártyás fizetőterminál költségét elengedi a bank, akkor máris önműködőbb lehetne a rendszer, és nem kényszerből valósulna meg, a lakosságra áttételesen ráterhelve a bankjegykiadó automaták telepítésének költségét is.

Tisztelt Országgyűlés! Üdvözöljük e kormánypárti javaslattal napirendre kerülhetett, elérni kívánt célt is, hogy minden településre kerüljön ATM, hiszen a készpénz használata a magyar emberek függetlenségének és szabadságának biztosítéka, így ahogyan eddig is, a jövőben is támogatunk minden olyan javaslatot, erőfeszítést, amely a készpénzt védi. Mi magunk is rendszeresen adunk be ilyen javaslatokat, azonban azokat sajnálatos módon nem támogatták korábban. Bízunk benne, hogy ez a törvényjavaslat csak egy a sokból, ugyanis ennek elolvasását követően még jelentős hiányérzetünk van.

Magát az alapkoncepciót illetően, miszerint minden településre kerülne egy bankjegykiadó automata, egy fontos kérdést nyitva hagy az önök törvényjavaslata: ki fizeti ennek a költségét? Ezt nem tették egyértelművé. És hát értjük, hogy ezt a kérdést MNB-rendeletre tervezi bízni a kormány, ugyanakkor véleményünk szerint törvényi garanciákra lenne szükség annak érdekében, hogy a kötelezett bankok és helyi önkormányzatok az ATM-ek telepítésének költségét ne háríthassák át a fogyasztókra. Tehát hogyan kívánja a kormány ezt biztosítani? Mi lesz az MNB-rendeletben? Legyen szíves, erre válaszoljon, államtitkár úr!

A bankokat a törvényjavaslat kötelezi arra, hogy a meglévő ATM-szintet ne rontsák le, vagyis meglévő bankjegykiadó gépet megszüntetni tilos, amely alól kivételként csak egy meglévő ATM cseréje megengedett, ennek a kötelezettségnek a megsértését az MNB bírságolhatja is. Kérdés, hogy mennyiben életképes rendelkezés, hogy az idők végezetéig épp pontosan ott kell legyen egy ATM, ahol most van ‑ ez azért nem tűnik szakmailag vállalhatónak.

Tisztelt Országgyűlés! Évek óta szorgalmazza a Mi Hazánk Mozgalom a díjmentes készpénzhasználat alkotmányos joggá tételét. Miért halogatták eddig? Illetve még mindig nem szavazhatott róla az Országgyűlés. A totális digitális megfigyelés és az egy gombnyomással történő állami pénzelvétel helyett a készpénzhasználat alkotmányos védelmét kezdeményező alaptörvény-módosításunk elfogadására lett volna szükség, amelyet Szlovákia és Ausztria alkotmánymódosítását követve nyújtottunk be már 2023-ban ‑ de a Fidesz akkor még leszavazta.

A készpénzes fizetés legyen alapvető szabadságjog! ‑ éveken át kitartóan követeltük ezt, pedig Toroczkai László felszólalására válaszul mondta Tállai András államtitkár az elhíresült beismerését, hogy valóban cél és szándék a készpénzforgalom visszaszorítása, pontosan így fogalmazott. Aztán a 2023-ban benyújtott alaptörvény-módosításunkat önök először le is szavazták ‑ tavaly februárban történt ez ‑, majd miután nem sokkal később Orbán Viktort számonkérte ebben az ügyben itt egy azonnali kérdésben Toroczkai László, akkor a miniszterelnök úr mintegy a jó rendőr szerepét játszva azt mondta, hogy hát, ő támogatja ezt. Csak hát akkor miért szavazták le? Nem igazán értettük. Rögtön jöttek persze a kormánypárti képviselők, hogy akkor nyújtsuk be újból, hát, akkor ők mégis támogatják, ha így áll a helyzet; be is nyújtottuk 2024 áprilisában ‑ nem sokat vártunk tehát ‑ ezúttal kicsit más formában; ezt az alkotmányjogi megközelítést egyébként Schiffer András javasolta, szó szerint ez került végül idén a Fidesz indítványába is. Ezúton is köszönöm az ő szakmai segítségét. Tavaly májusban az illetékes Igazságügyi Bizottság tárgysorozatba is vette a mi javaslatunkat, azonban azóta nem engedték, nem engedik napirendre. Bár a Fidesz végül benyújtotta szó szerint ugyanazt az alaptörvény-módosítást tehát, amit mi korábban, így ha ez kicsit kisstílű eljárás is, végre megvalósulhat régi követelésünk ‑ és végül is ez a lényeg.

Köszönjük mindenkinek, aki aláírta tiltakozó petíciónkat országszerte a Mi Hazánk standjainál vagy a mihazank.hu/keszpenz oldalon, vagy támogatta a civil fizesskeszpenzzel.hu honlapot, hogy ne engedjük, hogy az emberek adózott pénze felett is átvegye a rendelkezést a kormány. A Covid-diktatúra alatt már tettek lépéseket a totális megfigyelés felé, viszont a még szabadságjognak tekinthető készpénzhasználat betiltásával egy gombnyomással el is vehetnék a pénzét bárkinek. Kínában rendszeresen fagyasztják be az állam ellenségeinek minősített személyek bankszámláit, sőt 2022-ben Kanadában is zárolt a kormány bírósági végzés nélkül több száz olyan bankszámlát, amelyet a Covid-diktatúra elleni kamionos tüntetések szervezőihez tudtak vagy véltek kapcsolni.

Banki visszaélések is tapasztalhatók Magyarországon, politikai diszkrimináció is, például az OTP-vezetés is letiltotta a Mi Hazánk Mozgalom bankszámlanyitási szerződését, a bíróságon bejegyzett, pártunk által hiánytalanul benyújtott és kölcsönösen aláírt bankszámlanyitási szerződést egy későbbi napon felső utasításra hivatkozva utasították vissza. Hát jó, kétségkívül rendszerellenes párt vagyunk, de azért nem hitelt kértünk, hanem a saját pénzünket vittük volna a bankba, tagdíj- és adománygyűjtésre próbáltunk bankszámlát nyitni az OTP-nél ‑ sikertelenül. Hát, ennyit a politikai hátsó szándékokról, diszkriminációról, amit láthatunk sajnos banki visszaélések kapcsán is.

Mindenesetre, tisztelt Országgyűlés, a készpénz előnye kétségkívül annak alkalmazhatósága áramkimaradás vagy számítógépes támadás esetén is, a bankkártyás fizetés jobban hajlamossá teszi az embereket a túlköltekezésre, megnehezíti a kisvállalkozók életét is, és még sorolhatnánk a hátrányait, mindenesetre a digitális fizetési lehetőséget csak mint opciót támogatjuk. Egyre elterjedtebb jelenség Magyarországon is, hogy nem lehetséges készpénzben fizetni például árukiadásra létesített automatáknál, fesztiválokon, sportrendezvényeken is egyre gyakoribb ez sajnos. A postabezárásokkal az időseket is a bankkártyahasználat felé kényszerítik, és sok helyen például tömegközlekedési jegyet sem lehet már vásárolni készpénzért, így büntetés várhat a bankkártyával nem rendelkezőkre.

Szakács Árpád talán ezek nyomán is hívta fel a figyelmet talán elsőként, hogy a készpénz az emberi szabadság utolsó bástyája. Egyes helyeken olyan súlyosan elterjedt a digitális fizetési mód kizárólagossága, hogy a bankkártya nélküli ember már szinte nem tekinthető a társadalom teljes jogú tagjának.

(14.40)

Már csak néhány lépésre vagyunk attól ‑ bár nem akarok ötleteket adni, de azért lássuk, hogy mi várna ránk ‑, hogy például a kijárási korlátozást ötvözzék a lakóhely néhány kilométeres körzetén túl való fizetési tilalommal, vagy hogy ne vásárolhassunk akárhova vonatjegyet. Mindezek a veszélyek a készpénz megvédése esetén nem állnak fenn.

A készpénz két további előnyén kívül, az áramkimaradás vagy számítógépes támadás esetén való használhatóságon kívül még ki kell térjek arra is, hogy a korrupció visszaszorítása egy nagyon álságos érv, hiszen a készpénz eltörlése legfeljebb a kis- és középvállalkozókat sújtaná, az igazán komoly visszaélések nem forintban, hanem dollárban, vagy euróban, vagy sékelben ‑ nem tudom, ki mit használ ‑ folytatódhatnának ezután is, a politikusbűnözők legnagyobb örömére; offshore cégeken keresztül szintén, ahogy a törvényesített formájú gazdasági bűnözésnek is számtalan formáját látjuk közbeszerzési eljárások keretében is.

A készpénzfizetés alkotmányos jogának biztosításával tehát nem várhatunk tovább, ideje volna végre megszavazni, és kérem a díjmentes készpénzfelvétel 150 ezer forintos, több mint tíz éve változatlan, így elinflálódott összegének jelentős megemelését célzó törvényjavaslatunk napirendre engedését is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)