karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Harangozó Tamás (MSZP)

2025-04-08 · 146. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 3:46

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/11414 A magyar állampolgárság felfüggesztésével kapcsolatos törvények módosításáról

Szöveg2 838 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Azért itt, Európában az állampolgárságtól való megfosztás, az állampolgárság felfüggesztése témakörével nagyon óvatosan szoktunk bánni. Azért szoktak nagyon óvatosan bánni, és képviselőtársam már említette az EJEB szabályait és gyakorlatát is, merthogy ezen a kontinensen mind a két oldal, mind a két szélsőséges, embertelen, állat módjára viselkedő diktatúra megmutatta, hogy mit lehet egy ilyen eszközzel elérni. Mind a náci, mind a kommunista diktatúra politikai ellenfeleivel való leszámolásának első lépéseként az állampolgárságtól való megfosztást, aztán a tömeges megfosztást használta, aztán mind a két diktatúra egyébként különböző elimináló táborokkal folytatta ezt, emberek millióinak kiirtásával. Ezért ebben a kultúrkörben és ezen a kontinensen ehhez az eszközhöz a lehető legnagyobb körültekintéssel fordul bármelyik európai ország.

Bár mondhatják nekem, hogy más országokban is van jogi lehetőség, azt én el nem hiszem, hogy önök azt komolyan gondolják, hogy bárhol egy rendeletben kijelölt miniszter diszkrecionális, egyedi jogkörétől függ, hogy kit fosztanak meg vagy függesztik fel az állampolgárságát. Teljesen nonszensz. Pontosan tudják, és szerintem Kocsis Máté is erre utalhatott azzal a félig elmondott megjegyzésével, hogy ha konkrét esetben ilyen döntést hoznak, akkor úgy fogják elkaszálni Magyarországot, a magyar kormányt, mint a huzat, és százmilliós kártérítést fognak fizetni annak, akivel ezt véghez viszik, ha ebben és az e törvény által elfogadott ilyen eljárásban fognak ilyen döntéseket hozni, hogy egy miniszter fogja magát, aztán kedd reggel valakit kihajít ebből az országból.

Mondják, hogy a Kúriához lehet fordulni? Azért önök írták vagy legalábbis olvasták ezt a törvényjavaslatot, pontosan látják, hogy milyen korlátozott felülvizsgálati lehetőség ez a Kúriának, hogy szakértőt nem vehet igénybe, és gyakorlatilag formailag nézheti meg, hogy az okok benne vannak‑e, és mindez egyébként sem felfüggesztő hatályú, tehát már a volt magyar állampolgár ki van hajítva az országból ennek minden személyes, erkölcsi, anyagi következményével.

Én azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, és nem is mondok többet, hogy önök ezt a törvényjavaslatot az előzővel együtt is a miniszterelnök március 15-ei poloskázós beszédének végrehajtása keretein belül hajtják végre most. Nekem az a meglátásom és érzésem, hogy önök egy teljesen beszűkült tudatállapotban vannak most már, és észre sem veszik, hogy ugyanilyen teljes magabiztossággal, önteltséggel és cinizmussal terjesztették be, fogadták el és tapsolták meg magukat ebben a Házban például a numerus clausus elfogadásakor is. Ez az én véleményem erről a javaslatról, és arról is, akik egy ilyet beterjesztenek és elfogadnak. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Harangozó Tamás — 2025-04-08, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/146-136.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-146-136,
  title = {Dr. Harangozó Tamás — 2025-04-08, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/146-136.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}