Kanász-Nagy Máté (független)
2025-04-07 · 145. ülésnap · felszólalás · 2:43Szöveg2 397 karakter · 4 bekezdés · JSON
KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Valóban, egy nagyon fontos változás, és a szakma, a szociális szakma, a segítő szakma által jó 20-25 éve javasolt módosítása az, amit a javaslat tartalmaz ‑ itt a fogalmi módosításra gondolok ‑ , a „fogyatékkal élő”, ma már bántó, sértő kifejezést lecserélik a „fogyatékossággal élő” kifejezésre, és ezt átvezetik a különböző törvényekben, jogszabályokban. És az összegző módosító javaslat is olyan jogszabályokban vezeti át pluszban, amit az eredeti javaslatból kihagytak. Tehát valóban, úgy néz ki, hogy teljeskörűen átvezetik ezt az új kifejezést a magyar jogrendszerben.
De azért azt hozzátenném, hogy annyiban új a kifejezés, hogy ‑ még egyszer ‑ 20-25 éves lemaradást pótol ezzel az Országgyűlés. Nem volt egészen világos, hogy eddig miért nem tettek rendet itt a fogalmi keretek szabályozását illetően. A szociális törvény egyébként érthetetlen módon felváltva használja jelenleg ezt a fogalmat, de ezt korrigálni fogják.
De annyit hadd jegyezzek meg, hogy a „fogyatékossággal élő” kifejezés ‑ ami valóban egy tulajdonságra utal, és a személy, az egyén sok tulajdonságai közül az egyik tulajdonságra utal, tehát nem teljeskörűen beszél az egyénről, mint a korábbi sértő kifejezés ‑ felett is kezd elhaladni az idő. Számos olyan szakmai megnevezést használnak ma már itt Magyarországon is szakmai anyagokban, a gyakorlatban, az intézményekben, ami kerüli a „fogyatékossággal élő” megnevezést is. Például, bár a szociális törvény értelmi fogyatékossággal élőkről beszél, tehát amit most önök aktuálisnak vagy modernnek gondolnak, illetve foglalnak jogszabályba, e felett kezd elhaladni az idő, és sokkal inkább pszichoszociális fogyatékossággal vagy pszichoszociális hátránnyal élőkről beszélünk. Tehát ahogy a nyelv követi a szakma változásait, a szakmai hozzáállás változásait, megfigyelhető egy humanizálódás, egyre inkább igazodnak az emberi méltósághoz, egyre korrektebbek ezek a megnevezések.
Tehát még egyszer: amit önök most módosítanak, amit itt az Országgyűlés el fog fogadni, az 20-25 évvel ezelőtt abszolút modernnek és aktuálisnak minősült, bizonyos elemeiben ma is annak minősül, de még egyszer: vannak olyan területek, ahol még újabb, még korrektebb kifejezéseket használnak ma már. Azt gondolom, hogy a jogalkotásnak idővel ezt is le kell majd követnie. Köszönöm szépen, elnök asszony.
HivatkozásJSON
karzat: Kanász-Nagy Máté — 2025-04-07, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/145-225.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-145-225,
title = {Kanász-Nagy Máté — 2025-04-07, felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/145-225.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}