Dr. Hiller István (MSZP)

DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszonyok és Képviselő Urak! Tisztelt Országgyűlés! Nincs olyan téma, amelynek felvetése előtt demokratikus alapon álló ellenzéki képviselő ne mondaná, ne kellene neki mondani, hogy a gyülekezési jog megsértése, csorbítása elfogadhatatlan és tűrhetetlen, szólni ellene pedig kötelesség.

Alapvető szabadságjogról van szó, és a félreértések elkerülése végett most még időben mondom, akkor is ez lenne a véleményem, ha bármikor, bármilyen helyzetben az önök, a jelenlegi kormánypártok véleménye és meggyőződése szerinti demonstrációt, rendezvényt érintene a korlátozás. Nem értenék önökkel egyet, de minden módon védeném a jogukat, minden módon védeném a gyülekezési jogot, hogy azt nyilvánosan, felvonulással, tüntetéssel vagy egyéb törvényes módon kifejezzék. Több mint veszélyes útra léptek önök, és ez ellen fellépni, szólni itt az Országgyűlésben és mindenütt máshol nekem, nekünk, az MSZP számára az egyetlen helyes út ‑ így is teszek, így is fogunk tenni.

Tisztelt Országgyűlés! Egy elképesztő és megmagyarázhatatlan különbségtételről akarok most beszélni, az iskolai, óvodai, bölcsődei, továbbá a szociális és munkahelyi menzák étkeztetését sújtó adó kérdéséről van szó, arról, hogy az iskolai és az előbb felsorolt étkeztetést 27 százalékos általános forgalmi adó terheli. Ez véleményünk szerint már önmagában is elfogadhatatlan, de ha mindezt összehasonlítjuk az étkezőhelyi vendéglátással, magyarán, az éttermek, vendéglők helyzetével, akkor még égbekiáltóbb a különbség. Az éttermi étkezés áfája ugyanis 5 százalékos.

A helyzet tehát a következő: ha egy család elmegy egy helyi étterembe, az ebédet vagy a vacsorát 5 százalékos áfa terheli. Ha ugyanennek a családnak a gyermeke az iskolában ebédel, az apuka, az anyuka meg a munkahelyen vagy szociális étkeztetés keretében eszik, na, akkor annak az áfája 27 százalékos. Biztos vagyok benne, hogy önök is látják, hogy ez így abszurd és lehetetlen helyzet.

Ha ezt külön összekötjük a gyermekek, a diákok helyzetével, vagyis az oktatásüggyel, akkor a következőket állapíthatjuk még meg. A diákok, a gyermekeink érvényesülése, előmenetele egyik legfontosabb akadálya az úgynevezett szociális ökonómiai háttér, vagyis a család vagyoni, szociális helyzete. (Rétvári Bence: De ők ingyen kapnak!) Egész egyszerűen fogalmazva: két ugyanolyan képességű és szorgalmas fiatal érvényesülése között, ha az egyik módos családból származik, a másik meg szegényből, jelenleg 2,4-szeres a különbség Magyarországon, azaz utóbbinak közel két és félszer többet kell teljesíteni, hogy ugyanazzal az eséllyel lépjen a munkaerőpiacra, mint az előbb említett. Ennek a különbségnek nem kizárólagos, de fontos része az iskolai étkeztetés.

Természetesen hasonló a helyzet a munkahelyi, az egyéb szociális étkeztetés terén. Akár a teljes összeget, akár csak a hozzájárulást nézzük, a helyzet nyilvánvaló. Ezért az MSZP-frakció azt a javaslatot nyújtotta be a múlt héten, március 20-án, hogy ezt a nyilvánvaló különbséget orvosolja, a mondott területek étkeztetési általános forgalmi adóját az éttermek 5 százalékos áfamértékére csökkentsék.

Mielőtt bármiféle félremagyarázás történne, a különbséget eszünk ágában sincs úgy kiegyenlíteni, hogy a másik terület adóját emeljük. Ellenkezőleg: egyértelműen és világosan az említett területek 27 százalékos áfájának 5 százalékra csökkentését akarjuk és javasoljuk.

Tisztelt Országgyűlés! A múlt héten külföldön voltam, Berlinben tartottam előadást. Amikor hazajöttem, a repülőtéren sok nyelven láttam plakátokat és feliratokat: Magyarország családbarát ország.

(11.40)

A feliratokkal teljesen egyetértek. A mi javaslatunk azt akarja és azt indítványozza, hogy ezen a nagyon is lényeges helyen ez esetben valóban az legyen. Tisztelettel kérem, kérjük annak megfontolását, hogy javaslatunkat, módosító indítványunkat fogadják el, és együtt szavazzuk meg. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)