karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Balassa Péter (független)

2025-03-19 · 143. ülésnap · napirend utáni felszólalás · 2:50

napirendi pont: Napirend utáni felszólalások

napirend utáni felszólalás: Az ülésnap érdemi munkája után elmondott felszólalás.

Szöveg2 871 karakter · 7 bekezdés · JSON

BALASSA PÉTER (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Meghívottak! Képviselőtársak! Február 10-én határozati javaslatot nyújtottam be az Országgyűlés számára az óraátállítás megszüntetésének szükségességéről, amelyet a Gazdasági Bizottság múlt hét hétfőn tárgyalt. Én azt gondolom, hogy ez egy eléggé előremutató vita volt, de jelen pillanatban még nem tudjuk a kormánypártok véleményét, mert tartózkodtak a javaslatnál.

Nem új keletű a történet, 2018-ban az Európai Bizottság és az Európai Parlament már konzultált ebben az ügyben, és határozatot is hozott a kétszeri óraállítás megszüntetéséről, de a Covidnak és a háborúnak köszönhetően ez a döntés el lett halasztva. Ha megnézzük a felméréseket ‑ és itt tessenek figyelni egy pillanatra ‑, az Európai Unió eddigi legnagyobb online konzultációs felmérése ebben az ügyben történt, és közel 5 millió ember mondta el a véleményét erről. Az 5 millió embernek a véleménye nagyjából az volt, hogy elegük van a kétszeri óraállításból; itt a téli és a nyári óraállítással kapcsolatban beszélünk a felmérésnek a dolgáról.

Ha ezen belül megnézzük a magyar lakosságnak a véleményét, akkor az még ennél is magasabb volt. Az európai uniós átlag 80-86 százalékos volt, a magyar emberek 90 százaléka gondolja úgy és érzi azt, hogy elegük van a kétszeri óraállításból, és dönteni kellene ebben az ügyben. Én a határozati javaslatot már korábban is benyújtottam, akkor is a nyári időszámítás mellett tettük le és tettem le a voksomat.

Ahogy említettem, a bizottságon belül egész előremutató vita volt, de ahogy február 27-én Gulyás Gergelytől hallottuk, még ott sincs egyértelmű döntés a kormány részéről, és nem tudjuk, hogy ők ebben az ügyben hogyan kívánnak dönteni. Előbb-utóbb valamit dönteni kell. Más ország már meglépte ezt, van, aki a téli, van, aki a nyári időszámítás mellett döntött, de eltörölték a kétszeri óraállítást.

Ha megnézzük, hogy ennek milyen egészségügyi kockázatai vannak, akkor az alvásügyi szakértők is azt mondják, hogy a kétszeri óraállítás egészségügyi szempontból eléggé kockázatos. Az más kérdés, hogy mi lesz a döntés, akár a téli, akár a nyári időszámítás mellett, mert a lakosságnak a 46 százaléka a nyári időszámítást szeretné, kevesebb szeretné a télit. De a történelmi és az emberi időszámítás szerint a téli az, ami az eredeti óraállításnak megfelel.

De még egyszer mondom, ebben a kormánynak és a magyar döntéshozóknak valamilyen szinten már dönteni kellene. Még egyszer mondom, 2025-ben ezt a döntést előbb-utóbb lehet, hogy meg kell hozni. Ahogy Gulyás Gergelytől hallhattuk, ők kivárják az egységes európai döntéshozatalt.

Véleményem szerint a magyar társadalomnak az akarata is az, hogy az emberek nagy része a nyári időszámítást támogatja. Én kérem, hogy a kormány foglalkozzon ezzel a témával is, és szeretnénk, ha a nyári időszámítást támogatná. Köszönöm a meghallgatást.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Balassa Péter — 2025-03-19, napirend utáni felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/143-86.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-143-86,
  title = {Balassa Péter — 2025-03-19, napirend utáni felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/143-86.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}