Dr. Fónagy János (Fidesz)

DR. FÓNAGY JÁNOS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy legelőször is köszönetet mondjak azoknak a frakcióknak, amelyek támogatják a törvényjavaslatot. Ha jól értettem, Földi Judit képviselő asszony nem támogatja a javaslatot, Szabadi István képviselőtársam meg az előbb mondta egyértelműen, hogy nem támogatják a javaslatot.

Engedjék meg, hogy a támogató javaslatokban elhangzottak megismétlése helyett inkább a nem támogatók érveire válaszoljak. Az expozémban azzal kezdtem, hogy ez egy EU-irányelvet követ, aminek az a célja, hogy az EU-tagországokban eltérő tartalommal, több-kevesebb szabályozással és a legtöbb esetben jelentős gyakorlati tapasztalattal rendelkező hazai szabályozásokat egységesítse. Meggyőződéssel vallom, hogy a magyar törvényi szabályozás jelentős mértékben eddig is megfelelt ezeknek a szabályoknak, amelyek arra vonatkoznak, amit elsősorban a végrehajtási eljárások során az elmúlt időszakban szerzett rossz, egyébként valóban rossz tapasztalatok alapján képviselőtársaim szóvá tettek. Engedjék meg, hogy megismételjem azt, hogy a követelések vásárlását eddig is szigorúan felügyelt intézmények végezték. Ezek mind hitelintézeti és pénzügyi vállalkozásoknak feleltek meg. Kérem, hogy ezt ne azonosítsák és a szabályozás tekintetében ne keverjék a végrehajtással, az egy más jogterület. Kétségtelen, hogy a végeredményben kapcsolódik ezekhez bizonyos esetekben, de ez a törvénytervezet nem erről szól.

A jelenlegi javaslat hatálya intézményi megközelítésű, és semmilyen formában nem érinti a polgári jogi végrehajtási, illetve behajtási szabályokat. Az azokkal kapcsolatos kritikák egy részét természetesen ismerjük, azoknak a kijavítására, felszámolására az elmúlt időszakban a kormány nagyon jelentős intézkedéseket tett, de ez a törvénytervezet semmilyen formában nem érinti a végrehajtási, illetve behajtási szabályokat.

Ami Szabadi képviselőtársam politikai, társadalmi és azt hiszem, bizonyos fokig személyes gyakorlata során szerzett tapasztalatokon nyugvó véleményét illeti, engedje meg, hogy indoklásként idecitáljam a törvénytervezet 16. §-át, amely azt mondja, hogy a hitelfelvásárlók és a hitelgondozók a hitelfelvevőkkel fennálló kapcsolataikban jóhiszeműen, méltányosan és a szakmai elvárásoknak megfelelően járnak el, a hitelfelvevőknek olyan információt nyújtanak, amely nem megtévesztő, nem pontatlan és nem hamis, tiszteletben tartják és védik a hitelfelvevők személyes adatait és magánéletét, és oly módon kommunikálnak a hitelfelvevővel, amely nem minősül zaklatásnak, kényszerítésnek vagy jogtalan befolyásolásnak.

Mindezek felügyeletével a Magyar Nemzeti Bank van megbízva, amelynek feladata, hogy mind a jogszabályokban, mind a felügyeleti határozatokban foglaltak maradéktalan végrehajtását és betartását ellenőrizze, a jogsértéseket és hiányokat megelőzze, a hiányok, jogsértések és hiányosságok megelőzése, illetve megszüntetése érdekében a hitelgondozóval, a hitelfelvásárlóval, a hitelintézettel, valamint a vezető állású személyekkel szemben intézkedéseket, kivételes intézkedéseket és bírságokat alkalmazzon. Mindazokat az eljárási szabályokat, amelyeknek ön a törvény szövegében joggal kifogásolta a hiányát, kormányrendelet fogja szabályozni, tehát mindazokat az ügyviteli eljárási szabályokat, amelyeket ön kifogásolt.

Egyébként mind a DK-frakciónak, mind a Mi Hazánknak azt javaslom és tisztelettel kérem, hogy amennyiben úgy gondolják, hogy ezen EU-s szabály bevezetésével kapcsolatban jobbító módosító észrevételeik vannak, a módosításaikat nyújtsák be, terjesszék elő, és azt a parlament, a Ház rendjének megfelelően közösen vizsgálni és értékelni fogjuk. Köszönöm a lehetőséget, elnök asszony. (Taps a kormánypártok soraiban.)