Dr. Fazekas Sándor (Fidesz)

DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársak! Én mindenképpen hasznosnak és üdvösnek tartom azt, hogy az alapkérdésben, abban, hogy nincsen szükség műhúsokra meg egyéb ilyen élelmiszer-hamisítványokra, egyetértünk, és különböző érvek és ellenérvek hangzanak el ilyenkor, amit akár a műhúsnál is hallhattunk, hogy a klímát kíméli a laborban előállított hús meg a sejtszövetek. De azoknak is van anyagcseréjük, tehát a bioreaktorokban, laborokban előállított különböző húsimitációk élőnek tekinthető szervezetek, nem csak úgy maguktól lesznek, izolált környezetben vannak adott technológia mellett, de mégiscsak anyagot, energiát vesznek fel és szaporodnak, és ennek során melléktermékek is, például szén-dioxid és más üvegházhatású gázok is keletkeznek.

Az, hogy ez kevesebb vagy több, mint egy tehén, szarvasmarha esetében, arra vonatkozóan nyilatkozatok vannak, de mérések nincsenek. Tehát állítják a termékekről ezeket a pozitív körülményeket, pozitív adottságokat, de ez nincsen alátámasztva. Ezek az eljárások általában ráadásul szellemi alkotásnak minősülnek, tehát jogilag is védettek, ipari titkok. De azért gondoljunk bele, hogy a cementipar, az üvegipar, az acélgyártás, az építőipar, ezek mind-mind üvegházhatású gázokat termelnek, a szállítási költségekről nem is beszélve. Tehát, ha egy ilyen üzem létrejön, akkor annak bizony komoly ökológiai lábnyoma, vízlábnyoma van, és terheli a légkört is.

Talán az üvegház hatású gázokra érdemes még kitérni abban a vonatkozásban is, hogy most egy feltörekvő iparág ez az úgynevezett bitcoinbányászat. Ez annyi energiát használ el, mint egy Lengyelország méretű országnak az energiaszükséglete. Gondoljunk bele, hogy ahhoz bányák, erőművek, energiaszállítás, minden kell. Hát, a bitcoin sem egy környezetbarát történet. Ha egy kicsit jobban a mélyére ásunk, akkor továbbra is ott van a kérdés, hogy tényleg most a mezőgazdaság‑e az, amely a mindennapi betevőt leteszi az asztalra, egy valódi célpont vagy egy valódi eszköz arra, hogy megváltoztassuk a felmelegedési folyamatokat, vagy esetleg máshol is lehetne kereskedni vagy keresgélni ebben az esetben a virtuális világban.

Egy másik dolog is felvetődött a kereskedelem, a webshopok és a többi vonatkozásában. A hatósági eljárások képesek szankcionálni ezeket az úgymond, behozatali pontokat, ha így fogalmazunk. Nyilván a terméken fel kell tüntetni az összetételt. Az összetételt tudja ellenőrizni a hatóság, jogkövetkezményeket alkalmazhat, eltilthat a jogellenes cselekménytől, betilthatja, leállíthatja a céget, működési engedélyt módosíthat, felfüggeszthet, visszavonhat, törölheti a cégnyilvántartásból.

(10.30)

Tehát vannak hatósági eszközök, amelyeket más esetekben is föl lehet használni. Az egy jogos kérdés, hogy milyen szinten kell belenyúlni a szabályozásba azért, hogy ha egy ilyen új jelenség bukkan föl, akkor azzal tudjuk követni a hamisítókat.

Nagyüzemi állattartás, itt elhangzottak dolgok. Érdemes megnézni azért egy mai állattartó telepet szerintem. Tehát ma már az állattartás nem rémfilmekbe illő történet, nem olyan, mint Amerikában a hizlalótelepeken. Az Európai Unióban, így Magyarországon is a nagyüzemi állattartás modern, világos, tiszta, az állatjóléti előírásoknak megfelelő körülmények között zajlik. Olyan épületek vannak, amelyek ezt illusztrálják, és meg is tekinthetők nyilván akkor, amikor erre megvan a lehetőség, adott feltételek mellett. Tehát sokkal jobbak az állattartási körülmények, még a tömeges állattartási körülmények is sokkal civilizáltabbak, mint akár 10-20 évvel ezelőtt vagy a szüleink és nagyszüleink idejében.

Az elnevezések körüli vita ‑ ez az egyik legnehezebb történet, mert az elnevezéseken keresztül jönnek be a műhúsok és a különböző műélelmiszerek. Itt a gazdaszervezetek, a fogyasztókat védő szervezetek sajnos minden pert elveszítettek az elmúlt években, emiatt lehet vegán kolbásznak hívni a kolbászt, a hamburgerutánzatot és más műhúst és mesterséges termékeket, mert az elnevezéseknél az Unió Bírósága, az Unió szervei elhárították az akadályt az imitációk elől.

Itt is még lesz egy komoly küzdelem a magyar jogszabálynál, hiszen úgymond ez a kereskedelmet gátoló normának minősül majd elfogadása esetén, de bízom benne, hogy ez nem tántorít el bennünket attól, hogy megvédjük ezt a szabályozást, és továbbiakat, újabbakat is hozzunk. (Szórványos taps a kormánypárti sorokban.)