Dócs Dávid (Mi Hazánk)

DÓCS DÁVID, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Hát, most bőven kaptam muníciót az előttem szólóktól. Talán azzal érdemes kezdeni, hogy egy normális világban soha nem fordulhatna elő, hogy egy ilyen teljesen idióta gondolatról vitázzunk, hiszen egyáltalán nincsen rákényszerítve az emberiség arra, hogy ilyen alternatívákat keressen. Ha mondjuk, megnézzük a XVI. század végén Párizs ostromát, akkor sajnálatos módon ‑ akár ott, akár más korszakaiban a történelemnek ‑ bizony előfordult olyan, amikor csontlisztből sütötték a kenyerüket nagy ínség idején az emberek, de most nem itt tartunk. Ahogy elhangzott Fazekas Sándor felszólalásában is, Nagy-Britanniában több mint egy tonna élelmiszert dobnak ki az emberek fejenként évente, ami azt gondolom, azt vonja maga után, hogy talán táplálkozási kultúrát vagy szemléletet kellene váltani, nem pedig olyan blőd alternatívákat keresni, mint mondjuk, a műhús gyártása, ami nemhogy nem természetes, de egészen egyszerűen nem nevezhetjük fenntartható fejlődésnek, hiszen ez nem fenntartható.

Ha megvizsgáljuk az ökológiai lábnyomát egy hagyományos gazdálkodásnak, hagyományos állattartásnak, ami a természet rendjébe beleillik, vagy megvizsgáljuk azt, hogy egy gyáriasított, iparosított, laboratóriumi körülmények közé áthelyezett termelés az, ami kisebb ökológiai lábnyomot hagy, akkor az számunkra, akik valamilyen szinten közel állunk a természethez, vagy ne adj’ isten gazdálkodunk is, egyértelmű, nekünk ezt nem kell bizonygatni.

A probléma az, hogy vannak a világon olyanok, akik mindig fel akarják találni a meleg vizet; vannak a világon olyanok, akik mindig valamiért ‑ vagy gazdasági haszon érdekében, vagy azért, hogy rákényszerítsék másokra az ördögi terveiket ‑ előállnak ilyen dolgokkal. Majd most nagyon meg fogjuk kapni a baloldali véleményformálóktól, az MSZMP-, bocsánat, MSZP- vagy MZP- vagy MP-élharcosoktól a virtuális térben, hogy most ezt a javaslatot a kormány előterjesztése után, illetve a vezérszónoklat után támogatni fogjuk, de szerencsére mi a normalitást támogatjuk, és ha ez a kettő egybeesik, akkor ennek borzasztó módon tudunk örülni. Illetve ezt a fajta baloldali mantrát talán az is árnyalja, hogy az előttem szóló DK-s képviselőtársam, illetve jobbikos képviselőtársam is ennek a javaslatnak a támogatásáról biztosította a kormányt. Tehát azt gondolom, hogy hál’ istennek, legalább akkor ilyen kérdésekben egy ilyen össznépi egyezség tud létrejönni itt, a Parlament falai között.

Hál’ istennek, van ilyen is, ha már a tegnapi napon más dolgok árnyékolták itt be a nap dolgait, és azt gondolom, egy olyan eseményét, amire már 15 éve várt a magyar társadalom. Borzasztóan örültünk annak, hogy a Pride nevű, szintén nagyjából ugyanazok fejéből kipattanó vonulgatást végre ezzel a törvénymódosítással be lehet majd tiltani. Csak azért itt hozzátenném, hogy a kormányzatnak pont 15 éve lett volna arra, hogy ezt megtegye. Mindenesetre mi nagyon örültünk, hogy a javaslatunk végre halló és értő fülekre talált, de voltak itt olyanok, akik az ellenvéleményüket nem a legmegfelelőbb módon és nem a legmegfelelőbb helyen fejezték ki, amivel, azt gondolom, hogy az átlagmagyarnál a megbotránkozást érték el. Talán azt sem kell nagyon ecsetelni, hogy remélhetőleg jövőre ők ezt a patkót már nem fogják gyengíteni, hanem valahonnan nagyon messziről fogják csak tudni ezeket az okkultista és teljesen emberellenes ideológiájukat kombinálni, de itt, a magyar Országgyűlésben biztosan nem fognak tudni, hál’ istennek, tovább fertőzni.

Ha megnézzük most például, hogy a hagyományos állattartás, agrárium vagy mezőgazdaság milyen kihívásokkal néz szembe, és milyen kihívásokkal küzd, és ha csak az állattartásra szűkítem ezt le, akkor láthatjuk, hogy amikor azt mondták, hogy a járványok korát fogjuk élni ebben a században, akkor nem nagyon tévedtek, hiszen látjuk, hogy a száj- és körömfájás támad északnyugatról, délnyugatról a kiskérődzők pestise, jelen pillanatban északról és délkeletről is újra felütötte fejét az afrikai sertéspestis, illetve a madárinfluenza is mutat sajnos kiújuló jeleket. Hozzátenném csak zárójelben, tudom, mi mindig hiszünk a konteókban, és nagyon szeretünk összeesküvés-elméleteket gyártani, amelyekről aztán idővel kiderül, hogy inkább összefüggés-elméletek, de én ennyire nem hiszek a véletlenben, hogy most ilyen össztűz alá került az ország. Elképzelhető, hogy itt is gazdasági érdekek vagy ellenérdekek vannak inkább a háttérben, ez idővel majd ki fog derülni. Mindenesetre azt gondolom, hogy el a kezeket a magyar állattartástól, mert annak éppen elég problémával kell most szembenéznie.

Egy ilyen teljesen blőd dolog, mint a műhús forgalomba hozása, értelemszerűen, hál’ istennek, az ország épeszű része szerint teljesen elképzelhetetlen; már csak azért is, mert ha ebben a mai világban valaki élelmiszer-vásárlásra adja a fejét, akkor nem aközött kell döntenie, hogy magyar vagy külföldi élelmiszert vesz le a boltok polcairól, hanem lassan már ott tartunk, hogy azt kell eldöntenie, hogy valódi vagy műélelmiszereket tud beszerezni. Én az előbbit támogatom. Én nem szeretném, ha az a világ köszöntene be ránk, hogy az étteremben, mondjuk, a GMO-s burgonyapüré mellé valamilyen rovarfehérjéből készült akármit kapnék. A bécsi szeletemet biztosan nem fogom lecserélni egy ilyen műhúsfasírtra. De nagyon úgy néz ki, hogy valakik ezt annyira komolyan gondolják, hogy sajnos bizonyos országokban már ez nemhogy abban a szakaszban van, hogy erről vitázik a helyi törvényhozás, hanem bizony ott már a felhasználókhoz, a végfelhasználókhoz, a fogyasztókhoz is eljutnak ezek a termékek, amelyek, azt gondolom, majd hosszú távon fogják azokat a káros hatásaikat megmutatni, amelyekről most még nem tudunk.

Itt egy nagyon kis kitérőt tennék, hiszen egyébként a természetes úton készült húskészítményeknél is talán egy nagyobb szigorúsággal megírt szabályozás elkélne. Ha a feldolgozott húskészítményekre gondolunk, akkor a nátrium-nitrit sajnos még mindig nagyon nagy százalékban megtalálható ezekben a készítményekben. Ha a dohányzással összehasonlítva megnézünk bizonyos vizsgálatokat, akkor azt kapjuk, hogy a dohányzás tüdőrákot okoz, ez a nátrium-nitrit pedig sajnos a vastagbéldaganatok kialakulásáért tehető felelőssé. Tehát azt gondolom, hogy ezen a téren kell inkább nekünk sok munkát beletenni még ebbe a témába és sokat dolgozni azért, hogy minél egészségesebb hústermékek, valódi hústermékek kerülhessenek a boltok polcaira.

Ha azt nézzük, hogy gazdaságilag ez mennyire veszélyes, akkor azt láthatjuk, hogy a gazdaságunk így is ezer sebből vérzik; azt láthatjuk, hogy sajnos a mezőgazdaság így is ezer támadás alatt van. Most nem is akarom részletezni mindet, de azt látjuk, hogy a keleti szomszédunkból hogyan árasztották el az országunkat és Európát is silány minőségű termékekkel. Azt gondolom, hogy végképp nincs arra szükség, hogy egyesek gazdasági térnyerése vagy még nagyobb haszna érdekében akár ilyen műdolgok is szóba kerülhessenek, ha az élelmiszerekről vitázunk vagy az élelmiszerekről van szó.

Talán ezt az egész folyamatot ahhoz lehetne hasonlítani, amikor kínai mintára az előző érában a délkeleti szomszédunkban Ceaușescu egy falurombolási folyamatot indított el. Ezek a folyamatok, amelyeket egyesek táplálnak és próbálnak szítani, nem mások, mint a vidéki életnek a lerombolására tett kísérletek, amelyek, azt gondolom, hogy elfogadhatatlanok, hiszen a vidéki élet nem egy gazdasági szemléletű dolog, hanem egy életforma, egy tradíció, egy hagyomány. Azt gondolom, ha valaki ezt a vidéki életformát jól végzi vagy jól csinálja, akkor ez a természettel nagyon is összhangban van, szimbiózisban, szinergiában tud működni.

Itt a DK-s képviselőtársam felszólalásánál felkaptam a fejem arra, hogy állatbarátabb körülmények között kell a húst előállítani.

(10.20)

A nagyüzemi állattartásnak én sem vagyok feltétlen híve, viszont az állattartásnak, hál’ istennek, ennél sokkal jobb formái is léteznek. Ilyenek például a családi gazdaságokban előállított hízóállatok, amelyek igenis megkapják azt az odafigyelést, amit egy haszonállatnak meg kell kapnia.

Hallottuk itt a jobbikos képviselőtársamtól is, hogy ez a jelenlegi szabályozás is, ami az asztalon fekszik, egy kicsit egyértelműbben fogalmazhatna. Erre én is szeretném felhívni agrárminiszter úr figyelmét, hogy ne hagyjon kiskaput ez a javaslat, hanem egyértelműen szűkítse le a kört, hogy semmilyen műhús eredetű dolgot, vagy laboratóriumban keletkezett húsra hasonlító dolgot ne lehessen forgalomba hozni Magyarországon, mert erre abszolút semmi szükség nincs egy agráradottságú országban.

Sajnos mindig valahogy ezek a szegény tehenek jönnek ki vesztesen abból a klímaharcból, amikor is rájuk fogják a globális felmelegedést, és a metángázok kibocsátásáért őket teszik leginkább felelőssé, de ahogy hallottuk az előttem szólóktól is, mondjuk, azokat a konténerszállító hajókat vagy azokat az erőműveket is meg lehetne vizsgálni, amik, mondjuk, azokat az elektromos autókat hajtják, amikben egyesek a jövőt látják. Én viszont azt gondolom, hogy ha summázni kell a dolgokat, akkor semmilyen szinten nem a tehenek okolhatók a globális felmelegedésért, hanem azok a körök, akik tegnap is itt parádéztak a Parlament falain belül. Azt gondolom, hogy ezeket a köröket kell őrlángra csavarni Magyarországon is, és akkor talán nem kell ilyen blőd javaslatokról vitáznunk itt a parlamentben. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)