Sebián-Petrovszki László (DK)

SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Egy olyan törvény fekszik itt előttünk, ami, mondjuk ki: a kormány politikai bunkósbotja a vele egyet nem értők ellen. Valójában ennek nem más a célja, mint hogy megfélemlítse, megbüntesse, eltántorítsa azokat, akik nem értenek egyet a kormánnyal.

A kormány a politikai céljai érdekében fogja használni ezt a törvényt is, mint oly sok mindent, de ezt tudjuk tegnap reggel óta, amióta benyújtotta a kormány ezt a javaslatot. Bevallom őszintén, én ma nehéz szívvel jöttem ebbe a terembe, és gondolkoztam, hogy ugyan mi visz minket arra, hogy idejövünk, és gyakorlatilag az előre látható eredmény tudatában is megvívjuk ‑ igenis megvívjuk! ‑ a harcunkat önökkel, tisztelt fideszes képviselőtársaim! Azért mondom, hogy előre látható, hogy mi fog történni, mert nincs egy szemernyi kétségem sem afelől, hogy néhány óra múlva a Fidesz és a KDNP képviselőinek szavazatával a parlament el fogja fogadni ezt a törvényjavaslatot. Ebből törvény lesz, tehát önök betiltják a Pride-ot, meg minden egyéb, önöknek nem tetsző, politikailag kifogásolt rendezvényt, merthogy ez erről szól.

Mégis akkor miért jövünk ide mi, ellenzéki képviselők, hogy elmondjuk a véleményünket? Nem azért, mert azt gondoljuk, hogy meggyőzzük önöket, fideszes vagy KDNP-s képviselőket, vagy a kormány képviselőjét. Nincs ilyen illúziónk. Hanem azért csináljuk ezt, mert azt gondoljuk, igenis azt gondoljuk, hogy Magyarország lehetne egy jobb ország. Igenis van elképzelésünk arról, hogy hogyan lehetne Magyarország jobb ország, és egészen biztos, hogy az a jobb ország nem egy olyan ország, ahol a kormány propaganda-hadjáratot tervezve és menedzselve évek óta kipécéz társadalmi csoportokat és tudatosan ellenük hergeli a közvéleményt. Reményei szerint azért, mert ezzel szavazatokat szerez.

Egészen biztos, hogy egy jobb ország nem így néz ki! Márpedig, ha nem így néz ki ‑ és szerintünk nem így néz ki, a DK szerint nem így néz ki ‑, akkor bizony ám, mi küzdünk. Küzdünk itt is és mindenhol azért, hogy ez egy jobb ország legyen; és így, amíg mi vagyunk és ameddig ez a helyzet előáll, bizony ám, önök ellen fogunk küzdeni, fideszes és KDNP-s képviselőtársaim! Ugyanis ez a javaslat se nem demokratikus, se nem szabad országot teremtő.

(10.40)

Ez abba a folyamatba illeszkedik, amit évek óta a kormány vezet ‑ elsősorban az LMBTQ-közösség ellen ‑, egy életeket tudatosan tönkretevő szemét, aljas politikai meccs és trükk az, amit önök művelnek, és ez a mostani javaslatuk ebbe a sorba illik.

Miről is van szó akkor itt? Formálisan betiltanak minden olyan rendezvényt, amelyre a kormány rá tudja sütni, hogy a gyermekek érdekeit sérti. Ezt majd a kormány fogja megmondani természetesen. Egy gumijogszabállyal lehetővé teszik mostantól a kormánynak, hogy bármilyen rendezvényt, ami neki nem tetszik, betiltson. De ez nem elég, nem elég az, hogy esetleg ennek a rendezvénynek a szervezőit megbüntetik, elviszik, hanem fellép azok ellen is, akik ezeken a rendezvényeken, a mégis megvalósuló rendezvényen részt vesznek, és akár kétszázezres bírság sújthatja őket. Előre megmondják, törvénybe iktatják, hogy arcfelismerő szoftverrel fogják pásztázni a tömeget, hogy beazonosítsák és megbüntessék az ezeken a rendezvényeken részt vevőket.

Miről szól ez valójában? Ez valójában arról szól, hogy kriminalizálni és megfélemlíteni akarják mindazokat, akik a kormánnyal politikailag nem értenek egyet, és hajlandóak utcára menni, tüntetni, rendezvényt bejelenteni vagy szervezni. Nem csak a Pride-ról szól ez. Minden egyéb olyan rendezvényre rásüthető lesz ez a gumijogszabály, amely a kormány szándékaival ellentétes.

Szól ez a javaslat megfélemlítésről az LMBTQ-közösség felé ‑ több mint félmilliós közösségről beszélünk ‑, de szól arról is, akik ugyan nem az LMBTQ-közösség tagjai, de egy szabad országban szeretnének élni, ahol lehet szabadon élni a gyülekezési joggal, a szólásszabadsággal, ahol nem a kormány dönti el, hogy egyébként hogyan, mint és milyen módon állnak ki mondjuk a jogegyenlőség mellett.

Igen, ez a javaslat aljas módon szól másról is. Szól arról a kormányzati filozófiáról, hogy a melegség valamilyen módon üldözendő, az egy rossz dolog, a meleg emberek rosszak. Aki meleg, eredendően rossznak kell lennie, másodrendűnek kell lennie, és ezért lehetőleg ne csinálják a melegségüket semmilyen nyilvános térben, lehetőleg semmilyen módon ezt ne mutassák ki, legyenek, maradjanak másodrendű állampolgárok, és lehetőleg feketítsük be őket még jobban. Itt jön elő az az évek óta sulykolt és a Fidesz által a propaganda eszközeivel remekül megoldott megoldás, hogy a pedofíliával is mossuk össze őket, mert az jó lesz majd kormányzati szempontból. Ez az, ami felháborító ebben az egész történetben. Ez az, ami felé a Fidesz évek óta megy, és ennek most az újabb megjelenése ez a törvényjavaslat.

Őszintén megmondom, olvasva az elemzéseket, nem különösebben érdekel, hogy ezt miért csinálja a Fidesz, mert mindenfélét lehet erről olvasni. Nem érdekel, hogy azért, mert Orbán Viktor homofób vagy nem homofób, és az sem érdekel különösebben, hogy azért csinálják‑e, puszta hatalomtechnikai számításból, mert ezekkel akarják a szélsőjobboldali szavazókat megszerezni. Jelzem, itt a napirend előttiben a Mi Hazánk felszólalója mondta is, hogy a mi napunk a mai. Hát, nem véletlenül, mert ezzel a törvényjavaslattal egyébként a szélsőjobboldali szavazókat biztosan próbálja magához édesgetni a Fidesz.

Ezért aztán azt gondolom, ideje van ezekről a hazugságokról, erről a három fideszes hazugságról beszélni. Az egyik a gyermekvédelem kérdése. Azt állítják ‑ és mindenre ráhúzzák, ami önöknek az érdekükben áll ‑, hogy ez a gyermekvédelmet szolgálja. Hát, egy nagy frászt! Nincs ebben az országban olyan, aki azt gondolja, hogy a Pride betiltásával akárhány, egyetlenegy gyereknek is jobb lesz, egyetlen gyereknek is jobb élete lesz azért, mert nem lesz Pride Budapesten, az Andrássy úton. Nincs ilyen ebben az országban! Én állítom, hogy még önök, fideszes képviselőtársaim sem hiszik ezt el! Egész konkrétan ilyen nincsen! Ha valódi gyerekvédelemről beszélnénk, akkor olyan megoldásokról beszélnénk, arról beszélnénk, és olyan javaslatok jönnének ide, amilyet képviselőtársam említett az előbb, tehát akkor arról beszélnénk, hogy az iskolai pszichológusoknak hogyan és mint adunk több bért, vagy az óvónőknek, vagy milyen módszerrel lépünk fel az önök által is sokat emlegetett, igaz, önöket érintő pedofilügyekben. Hogyan lehet az, hogy az önök kormányzása, 15 éves kormányzása idején, tisztelt képviselőtársaim, Kaleta Gábor húszezernyi pedofil felvétellel egy picike kis pénzbüntetés után szabadon távozhatott, miközben önök láthatóan másfél nap alatt egy törvénymódosítással teljesen kompletten átírnak szabályokat? Ez az önök világa! És önök merik azt mondani, hogy gyermekvédelem van e mögött a javaslat mögött? Hát, agyrém! Hát, önmagában felháborító már az, hogy önök kiejtik ezt a szájukon!

De megyek tovább: a másik ilyen hazugság az ‑ és erről hadd beszéljek picit többet, nyilván érintettként ‑, hogy az azonos neműek szerelmének megjelenése, a melegek megjelenése, netalántán a Pride bármilyen módon káros, vizuálisan káros, bárki meleget lát, az meleggé válik, mintha egyfajta vírusról beszélnénk, képviselőtársaim. Hát ez nagyon nincs így! Nyilvánvalóan nincs így, megint csak azt mondom, hogy nagyon-nagyon kevés ember gondolhatja itt, ebben az országban, hogy azzal, ha valaki Shakespeare szonettjeit olvassa, amelyeket egy azonos neműhöz, tehát egy férfihez írt, akkor bizonyára meleg lesz, vagy ha a Pride-ot látja, és arrafelé sétál egy gyerekkel egy család, akkor a gyerekek melegek lesznek. Ez nem így működik, tisztelt fideszes képviselőtársaim! Egész konkrétan más a valódi élet, és önöknek fogalmuk nincs ezek szerint, hogy ez hogyan történik.

Hadd mondjam el a saját életem példáját, mert önök kényszerítik azt, hogy ezt hozzam példának! Én gyerekkorom, születésem óta meleg vagyok, melegként élem az életemet. Önök is ezt pontosan tudják. Az én gyerekkorom a nyolcvanas évekre esett, a tinédzserkorom meg a kilencvenes évek elejére. Sem meleg embert én életemben akkor nem láttam, nem ismertem, nem volt példa, nem volt Pride, nem volt a médiában semmiféle melegtartalom, mégis meleg lettem. És valószínűleg Szájer József ugyanezt tudja elmondani, körülbelül egy korosztály vagyunk mi. Egészen pontosan nem úgy működik a világ, ahogy önök ezt előadják itt, a Ház falain belül, meg a propagandagépezetükkel sulykolva az egész országban, mégis ilyen javaslatot képesek ide behozni, mégis ilyen indoklást képesek előadni mögötte.

A lényeg az, hogy itt önök ezt arra akarják felhasználni, hogy fellépjenek azok ellen a rendezvények ellen, amelyek nem illenek bele az önök krédójába, amelyeken olyan témák, olyan helyzetek jönnek elő, amelyek nem illeszkednek az önök politikai véleményébe. Ez, amint mondtam, egy politikai bunkósbotként használható gumijogszabály, a gyermekvédelmet ráhúzva mostantól a kormány betilthat majd bármilyen rendezvényt, amelyről azt gondolja, hogy ez a gyermekek ellen van. Egész konkrétan erről szól ez a javaslat, nem másról.

Vannak azonban ezzel jogalkotási problémák is. Ez előjött már tegnap bizottsági üléseken is. Hát, például ezt a törvényjavaslatot néhány óra múlva minden bizonnyal megszavazza a fideszes, KDNP-s többség úgy, hogy a megalapozó alaptörvény-módosításra majd még csak ezután fog sor kerülni. Értik, ugye? Tehát előbb szavazzák ezt meg a fideszesek, mint magát az ezt megalapozó alaptörvény-módosítást.

Benne van a javaslatban, hogy a folyamatban lévő ügyekre is vonatkozik, magyarán van egy visszahatólagos jellege. Hiába kezdett el bárki bármit szervezni, ez a törvény vonatkozni fog arra is, és majd azt is megvizsgálják, hogy nem érzik‑e úgy, hogy önök ellen irányul, mert akkor rásütik a bélyeget.

Benne van az is, hogy három hónap helyett egy hónapra csökkentik le a rendezvények bejelentési kötelezettségét, nyilván azért, hogy ennek a törvénynek az április 15-ei hatálybalépése egészen biztosan garantálja azt, hogy az idei, egyébként 30. Pride ne lehessen megrendezhető, tehát egészen biztosan vonatkozhasson ez a javaslat rájuk.

De a lényege ennek az, hogy ez egy jogfosztó törvény. Ez igenis sérti az eddigi jogokat, amelyeket kivívott magának ebben az országban az állampolgárság. Sérti az alapjogokat, sérti a gyülekezési jogot, sérti a diszkrimináció tilalmát, sérti a személyes adatok védelmét is, hogy soroljam még az államtitkár úrnak. Egészen biztosan uniós eljárások jönnek ezután, ezt most meg lehet mondani, tudja ezt a kormány is nagyon pontosan. Már most mondjuk, hogy ebből majd büntetések jönnek és mindenféle uniós eljárások. Vagy, hölgyeim és uraim, ezt úgy ússza meg a kormány, hogy elkezd kilépni azokból a nemzetközi egyezményekből, elhagyja azokat a nemzetközi uniós intézményeket, amelyek ezekben az esetekben eljárnak Magyarország ellen vagy a magyar kormány ellen.

(10.50)

Ha pedig ez így van, és látunk erre nemzetközi példát ‑ ugye, most ‑, és az önök nagy barátja, Trump ezt már csinálja, akkor bizony ám, ez az, amit mi régóta mondunk, ez lehet az első lépés az Unióból való kilépésünk előkészítésére. Hölgyeim és Uraim! Nem véletlen, a miniszterelnök még ma reggel is úgy nevezte az Uniót, hogy birodalom, mint aki ellen küzdeni kell, és mint ahonnan egyébként akár annak az előkészítése zajlik, hogy innen lépjünk ki. Hát, ha kilépünk, akkor nem fognak majd vizsgálódni mindenféle gyülekezési törvény kapcsán.

Mi következik ebből? Az következik, hölgyeim és uraim, hogy most mindazoknak, akik a kormánnyal szemben állnak, mindazok, akik nem értenek egyet általában, hogy merrefelé mennek a dolgok ebben az országban, és ez az emberek többsége, csak mondom a tisztelt fideszes képviselőtársaimnak, mindazoknak most szolidaritásból, a saját szabadságuk érdekében el kell menniük ezekre a rendezvényekre, el kell menni a Pride-ra. Mi is ott leszünk, és ha kell, akkor kart karba fonva igenis kiállunk a jogegyenlőségért, kiállunk az emberekért, kiállunk azért, mert nem egy ilyen országot, hanem egy jobb országot akarunk.

Egészen biztos, ha ez megvalósul, akkor önöknek valójában ez majd a sírját tudja megásni, nem pedig azt a fajta örömet, ami most az önök arcán látszódik. Egy biztos, hogy DK-képviselőként, melegként, egy jobb országért küzdő politikusként is mereven ellenzem ezt a javaslatot, és természetesen a DK ezt semmilyen módon nem fogja támogatni, nem fogja megszavazni. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiból.)