Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez egy történelmi nap. Mindenféleképpen történelmi pillanat az, hogy egy ellenzéki párt javaslatát, méghozzá alkotmány- vagy alaptörvény-módosító javaslatát szó szerint megvalósítja vagy átveszi és előterjeszti az Országgyűlés elé a kormánypárt, a kormánypártok. Jó lenne, ha máskor is előfordulhatna ilyen, hogy ha vannak értelmes és előremutató javaslatok, amelyek akár nem a kormánypártok részéről jönnek, akkor azt el tudná fogadni az Országgyűlés. Bizonyára jobb lenne a közhangulat Magyarországon.

Olyannyira szó szerint a Mi Hazánk Mozgalom javaslatát veszik át a készpénzhasználat alkotmányos védelme kapcsán, hogy mi voltunk azok, akik még azt is megfogalmaztuk, hogy a 13. cikk (1) bekezdéséhez kell hogy bekerüljön, és a tulajdonjoghoz kell hogy kapcsoljuk a készpénzhasználathoz fűződő szabadságjogot. Ezért örülünk annak, és nyilván tudjuk támogatni és fogjuk is támogatni az alaptörvény-módosításnak ezt a részét. Hozzá kell azt is tennem, hogy két év küzdelmünk után jutottunk el ide, hiszen azt is fogom majd részletesen bizonyítani, hogy ez nem egy álprobléma. Mostanában, az elmúlt napokban sok helyről, sok irányból hallottuk azt, hogy nem is volt ilyen szándék, nem akarták a készpénzhasználatot háttérbe szorítani ‑ ezt bizonyítékokkal fogom tudni majd ma cáfolni.

Aztán majd arra is kitérek, hogy a veszélyhelyzettel való trükközést azért nagyon jó lenne, ha befejezné a kormány, és főleg, ha nem így az Alaptörvényt vagy az alkotmányt módosítgatná folyamatosan. Ez most már a tizenötödik módosítás. De ha már itt tartunk, akkor először szögezzük le azt, hogy a 15 módosítás helyett sokkal jobb lett volna, ha nem egy pártalaptörvényt, nem egy pártalkotmányt fogad el az Országgyűlés, hanem egy sokkal szélesebb társadalmi egyeztetést követően a történeti alkotmányunkhoz térünk vissza, és akkor talán nem lenne most szükség erre a mai napra vagy a tizenötödik módosításra sem. De akkor nézzük, hogy mit is tartalmaz most részletesen ez a módosítás.

Az egyik és sokat támadott pontja ennek a módosításnak az, hogy kimondjuk, alaptörvényi szinten kimondjuk azt mostantól, hogy az ember csak férfi és nő lehet. Ezt a természet, a Jóisten adta így, normális korokban ezt nem kellene alkotmányban vagy alaptörvényben rögzíteni. De jelenleg az a helyzet, hogy nem olyan normális korban élünk; egy olyan korban élünk, ahol a világ legerősebb lobbicsoportja mint politikai mozgalom, az úgynevezett LMBTQ stb. mozgalom, amely politikai mozgalomként támadja ezt az alapvetést, a normalitás első számú pontját, amely azt mondja, hogy van férfi, van nő; ami ezen kívül áll, az inkább az elmeorvosokra tartozik. Na most, ha már ezt így rögzíteni kell, akkor azt is ki kell mondanunk teljesen egyértelműen, egyenesen és világosan, hogy a gyermekeink közelében szexuális ragadozók és aberráltak ólálkodnak, és ezt is tudjuk konkrét példákkal bizonyítani.

De kezdjük azzal, hogy sokat vitatják a politikai lobbicsoport részéről azt az alapvető és szintén egy normális korban teljesen egyértelműnek tűnő következtetést, hogy egy ilyen lobbicsoport bizony kárt okozhat a gyermekeink egészséges fejlődésének.

(17.30)

De az a nagy helyzet, hogy ezt a Gallup Intézet kutatása egyértelműen alá tudja támasztani. Ha megnézzük az ő adataikat, minden évben mérik, akkor az Amerikai Egyesült Államokban a fiatalok körében ‑ mondom a konkrét számokat ‑, a 12-27 éves korosztályban ‑ tehát ismétlem, gyerekekről beszélünk ‑ minden évben emelkedik azoknak az aránya, akik magukat az úgynevezett LMBTQ stb. szexuális deviancia, aberrált kategóriába sorolják be. Minden évben növekszik ez az arány! Az utolsó, a tavalyi felmérés során a 12 és 27 év közötti amerikai fiatalok 22,3 százaléka vallotta magát az LMBTQ-közösség tagjának. Még egyszer mondom, ez azóta újra néhány kis tizedesjeggyel, de megint emelkedett, tehát folyamatosan emelkedő tendenciát láthatunk. Az Amerikai Egyesült Államokban még az is egyértelműen kimutatható ezekből a felmérésekből, hogy azokban a demokraták által vezetett államokban, ahol a leginkább teret engedtek ennek a politikai lobbinak, a világ legerősebb lobbicsoportjának, az LMBTQ-mozgalomnak, ott emelkedik a legmagasabb és legnagyobb mértékben a magukat az LMBTQ-közösséghez soroló fiatalok száma.

Tehát hazugság, amikor azt állítják, hogy nem tudják befolyásolni és nem tudják rossz irányba befolyásolni a gyermekeink egészséges identitásának a kialakulását. Igenis tudják, hatással vannak rá, és úgy is kell kezelni ezt a politikai mozgalmat, mint egy veszélyes, jelentős részben külföldről finanszírozott politikai mozgalmat, és itt a hatóságoknak, a nyomozó hatóságoknak, sőt a nemzetbiztonságért felelős szerveknek is van teendője. Tehát ha a Fidesz komolyan gondolja most az Alaptörvény módosítása kapcsán, hogy fel akar lépni ezekkel a lobbicsoportokkal szemben, akkor ne csak ennyit tegyen, és ne csak azt a teljesen természetes tényt szögezze le, hogy az ember vagy férfi, vagy nő, hanem akkor konkrét intézkedésekkel ‑ akár nemcsak az Alaptörvényben, hanem szimpla törvényekben is kimutatva ‑ lépjen föl hatékonyan ezekkel a rendkívül veszélyes politikai lobbicsoportokkal szemben.

Fogok mondani konkrét példákat, hogy mit kellene még ezenkívül tenni, hogy teljes legyen a kép, és ne csak az Alaptörvényben rögzítsük ezt a tényt, hanem utána a törvények és az állam működése is azt mutassa, hogy vissza tudjuk szorítani ezeket a szervezeteket. Az első és legfontosabb az lenne, hogy azonnali hatállyal meg kellene akadályozni az államszervezetbe való beépülésüket, ugyanis ezek a csoportok jelenleg ott vannak az Igazságügyi Minisztériumnál és annak munkacsoportjainál, ott vannak az ügyészségnél, ott vannak a rendőrségnél, ott vannak a bíróknál, különböző érzékenyítéseket végeznek hosszú évek óta, minden évben egyre erőteljesebben, és már látjuk, hogy ennek a különböző igazságszolgáltatási ítéletek kapcsán konkrét negatív eredményei vannak.

Szeretném arra felhívni a figyelmet, hogy ezen a napon, miközben mi itt az Alaptörvény tizenötödik módosításáról beszélünk, és arról, hogy elvileg a kormány és a Mi Hazánk Mozgalom támogatja ezeknek a csoportoknak a visszaszorítását, ma bíróság előtt állnak olyan hazafiak, akiket azért akarnak akár börtönbe zárni, mert néhány évvel ezelőtt egy ilyen Pride-eseménysorozaton odamentek vitatkozni ezekkel az LMBTQ stb.-lobbicsoportokkal. Egy vitáért az ügyész ma két év börtönt kér rájuk! Ez az eredménye annak, hogy beépültek ezek a politikai lobbicsoportok az államigazgatásunkba, ott vannak szinte mindenhol. Mondok még egy elképesztő példát, hogy hol érzékenyítettek az elmúlt néhány évben, miközben már réges-régen a Fidesz volt kormányon és kormányozta ezt az országot: többek között a Gyermekek Jogaiért Felelős Munkacsoportnál és a Családjogi Munkacsoportnál érzékenyítenek.

És hogy milyen szervezetek? Hát, például a Háttér Társaság érzékenyíti a rendőreinket, az ügyészeinket, a bírókat, az Igazságügyi Minisztérium különböző csoportjait; az a Háttér Társaság, amelynek a finanszírozása elképesztő módon megugrott az elmúlt években, és a kormány nem tett semmit. Mondom a példát a saját pénzügyi beszámolóik alapján: 2011-ben még 3 millió forint volt a pénzügyi támogatásuk, legalábbis a saját beszámolójuk alapján, és ez 2021-re ‑ úgy, hogy folyamatosan emelkedett a támogatás mértéke ‑ 278 millió forintra rúgott. 278 millió forint csak egy évben a támogatásuk! A támogatás nagyobb részét az Európai Bizottságtól, a Nyílt Társadalom Alapítványoktól, a Google-től, a holland nagykövetségtől, az Egyesült Királyság nagykövetségétől, az amerikai külügyminisztériumtól és különböző bankoktól kapják.

A másik ilyen szervezet, amelyik ugyanilyen érzékenyítést végez, a Társaság a Szabadságjogokért, tehát a TASZ szervezete, amely szintén évről évre növekvő támogatással végzi ezt a tevékenységét. Mostanra odajutottak, hogy 230 millió forint ez a támogatás ‑ minden évben nő a támogatásuk ‑, és zavartalanul, a kormány által nem akadályozva, sőt bizonyos esetekben segítve fejtik ki ezt a rendkívül veszélyes tevékenységüket. Még egyszer mondom: érzékenyítik az ügyészeket, a bírókat, akár az Igazságügyi Minisztérium különböző munkacsoportjait. Tehát ha a kormány érdemben akar fellépni ellenük, akkor ezt is azonnal meg kell akadályoznia.

De továbbmegyek: ha tényleg komolyan gondolja a Fidesz és a KDNP, amit ma itt elénk terjesztett, akkor a visszaérzékenyítést is el kell kezdeni, hiszen megtörténhetett az, hogy amikor semmiféle erőszak nem történt, hanem odamentek vitatkozni magyar hazafiak egy ilyen Pride-rendezvényre, ahol szexuális aberrációra tanították a fiatalokat, akkor ezeket a hazafiakat és többek között azokat a hazafiakat, akik ugyanúgy elmentek tiltakozni oda, ahol egy iskolai tanár ‑ ha jól emlékszem Bite Zsoltnak hívták, bár nem szívesen jegyzem meg a nevét ‑ a diákjait, fiúkat rontott meg, és aki ugyanezeknek az úgynevezett NGO-knak a közvetítésével előadást tarthatott erről a témáról, a szexuális aberrációról tizenéves gyerekeknek ‑ ez mind megtörténhetett! ‑, tehát azokat a hazafiakat, akik elmentek többek között Bite Zsolt és egyéb ilyen szexuális ragadozók különböző összejöveteleire, most bíróság elé állították. Még egyszer mondom: ma, a mai napon az ügyész két év börtönt kér rájuk, mert elmentek vitázni, mert szerintük ez közösség elleni uszítás volt. Nem, ez a gyermekeink és a társadalmunk megvédése a szexuális ragadozó aberráltaktól és az ilyen, külföldről finanszírozott politikai lobbicsoportoktól. Dicsőség, kitüntetés járna az ilyen hazafiaknak, nem pedig börtön, amit jelenleg az ügyész kér rájuk.

Tehát azonnal hozzá kell kezdeni a visszaérzékenyítéshez, és a nyomozó szervek, a titkosszolgálatok hatóságilag azonnali hatállyal fel kell hogy lépjenek az ilyen szerveződések ellen, mert ezek a nemzetbiztonságunkat veszélyeztetik. Specializált, monitorozó csoport felállítását javasoljuk, hogy a jövőben se tudjanak visszaszivárogni az államigazgatásba az ilyen szervezetek.

Ha a kormány komolyan gondolja ezt a mostani módosító javaslatát, akkor arról is kell beszélni, hogy ha a gyermekeinket ténylegesen meg akarjuk védeni, akkor nem elég önmagában a Pride-ot betiltani, ennél sokkal többet kell tennünk. Tudjuk, hogy eredetileg arról volt szó, hogy a Pride egy egynapos demonstráció, aztán kiderült, hogy egy hónapos, ma pedig már egy évig szeretnék tartani a Pride-ot. De nem csak a Pride-on keresztül jelentenek ezek a politikai lobbicsoportok veszélyt a gyermekeinkre, hiszen sajnos például ezekben a pillanatokban is ‑ akár az iskolában vagy az iskolán kívül, mert higgyék el, megoldják, hogy az okostelefon valahogy a kezükbe kerüljön, még ha az iskolában el is akarják tőlük venni; én is apuka vagyok, tehát pontosan tudom, hogy milyen módszereket, trükköket tudnak alkalmazni a gyerekek ‑, mindennap az okostelefonok folyamatosan öntik a gyermekeinkre a veszélyes, szenny tartalmakat, és ettől jelenleg nem tudjuk megvédeni a gyermekeinket. Tehát valamit tenni kell ez ellen is.

Ma már nem lehet úgy filmet, mozifilmet vagy éppen sorozatot készíteni ‑ eddig úgy tudtuk, hogy az Amerikai Egyesült Államokban, de kiderült, hogy most már Magyarországon sem ‑, hogy ne legyen benne LMBTQ-jelenet (Dúró Dóra: Állami támogatással!), és állami támogatással, Magyarországon sem; ez ellen is meg kell védenünk a gyermekeinket.

(17.40)

De az sem elfogadható, hogy a Netflix vagy bármilyen más szolgáltató szintén folyamatosan, mindenféle kontroll nélkül öntse ezt a propagandát a gyermekeinkre. Attól, hogy betiltjuk a Pride-ot, ez még nem fog megszűnni. Tehát sokkal többet kell tenni alaptörvényi szinten és egyéb törvényi, jogszabályi szinten is, ha ténylegesen és komolyan gondolják a kormánypártok, amit most itt előterjesztenek.

A visszaérzékenyítés mellett ‑ amit szintén rendkívül fontosnak tartunk, és jó lenne, ha azonnal hozzálátna a kormány; ameddig nem teszi, a Mi Hazánk Mozgalom már ellenzékből ehhez is hozzálátott ‑ gyermekmozgalmat kell indítani, olyan gyermekmozgalmat, ahol a gyermekeink minél kevesebb időt kénytelenek az okostelefonjuk virtuális valóságában tölteni, inkább valódi közösségi élményeket kapnak, valódi közösségben kell lenniük, ahol hazafias, egészséges nevelésben tudjuk a gyermekeinket részesíteni, és nem csak opcionális módon, hanem minden magyar gyermek számára. A szülők hálásak lennének az ingyenes táborokért, a szülők hálásak lennének a gondoskodásért, nekünk pedig biztosítva lenne Magyarország jövője azáltal, hogy a gyermekeinkre sokkal jobban odafigyelünk. Ezek mind-mind hátravannak még, ezt önmagában egy mondattal vagy néhány mondattal az Alaptörvényben nem lehet elintézni.

S akkor beszéljünk még a készpénzhasználatról! Amikor a készpénzhasználathoz fűződő alkotmányos szabadságjogról több mint két évvel ezelőtt itt az Országgyűlésben a Mi Hazánk Mozgalom elkezdett beszélni, akkor kőkemény ellenállásba vagy érdektelenségbe ütköztünk. Szeretnék erre emlékeztetni. Sokan azt mondják ‑ itt a Parlament falai között is és a falakon kívül is hallottuk az elmúlt napok folyamán ‑, hogy ez egy álprobléma. Ez körülbelül olyan álprobléma lehet, mint a migráció. Én, aki ott élek száz méterre a szerb határtól, el tudom mondani bárkinek, aki szerint ez álprobléma, hogy jöjjön el, és megmutatom neki az embercsempészeket, a migránsokat, és hogy mi történik nálunk a határon. Teszem hozzá, leginkább az védte meg eddig Magyarországot a tömeges migrációtól, hogy alacsonyak a bérek és a fizetések, ezért továbbmennek Németország felé. Most pedig vendégmunkásokat hoznak be, de erről ma itt nem szól az Alaptörvény módosítása.

Arról viszont igen, hogy ahogy a migráció sem egy álprobléma, a készpénzhasználat visszaszorítása sem álprobléma, az egy jelenleg is zajló olyan folyamat, amelyet Kínától az Amerikai Egyesült Államokig és Nyugat-Európáig mindenhol látunk, tapasztalunk. Ezt konkrétan olyan intézkedésekkel is lehet igazolni, amit már nemcsak külföldön, hanem Magyarországon is látunk, amikor elmegyünk egy fesztiválra, egy rendezvényre, és ott nem lehet készpénzzel fizetni. Éppen most jelenti be a Wizz Air, hogy mostantól majd nem lehet készpénzzel a járatain fizetni; a parkolásért nem lehet majd készpénzzel fizetni; a multiknál vagy éppen fürdőkben vagy szállodákban is ezzel találkozik ma már sok honfitársunk. Ez egy olyan probléma, ami napról napra mindenhol jelentkezik.

De azért mi arra is emlékszünk, hogy néhány évvel ezelőtt a Magyar Bankszövetség 22 pontból álló úgynevezett digitalizációs javaslatcsomagot terjesztett a kormány elé, amelynek éppen az volt a célja, hogy a készpénzhasználatot visszaszorítsa. Mi arra is emlékszünk, hogy amikor pontosan két évvel ezelőtt, 2023 áprilisában fölszólaltam a készpénzhasználat mint alkotmányos szabadságjog védelmében, akkor Tállai András volt pénzügyminisztériumi államtitkár azt a választ adta nekem itt az Országgyűlésben, hogy a kormány célja tulajdonképpen a készpénzhasználat visszaszorítása. Nagyon szépen megfogalmazta, hogy haladjunk a korral, és nekünk is moderneknek kell lennünk, tehát tulajdonképpen kimondta, hogy ez a kormány célja is. De ennél sokkal egyértelműbben kimondta a Pénzügyminisztérium pénzügypolitikáért felelős helyettes államtitkára, Balogh László, aki le is írta, hogy a kormányzati stratégia része a készpénzhasználat visszaszorítása.

De nemcsak ebből látszik az eredeti kormányzati szándék, hanem azokból az intézkedésekből is, hogy a készpénzes műveletek után kétszer annyi tranzakciós illetéket kell befizetniük a bankoknak a költségvetésbe, mint a nem készpénzes műveletek után. S azt is láttuk az elmúlt években, hogy a kormány és a kormánypártok, amelyek folyamatosan egyre közelebb kerültek a bankokhoz, most már ők maguk is haszonélvezői ennek a kapcsolatnak. Megengedték azt az elmúlt 15 évben is, amit a korábbi balliberális kormányok már megteremtettek, hogy Magyarországon a bankoknak gyakorlatilag bármi megengedhető, bármit megtehetnek. Ezért van az, hogy a magyarok világviszonylatban is elképesztően ‑ és nem kell nagyon messzire menni, elég Szerbiába átmenni ‑ sokat fizetnek minden egyes tranzakció után, de a készpénzfelvétel után is. Tehát amikor fel akarják venni az adózott jövedelmüket, a saját pénzüket, akkor az után is horrorisztikus pénzeket vesznek el tőlük, ami azért más országokra általában nem jellemző, vagy nem ilyen mértékben. Ezt a bankok megtehették.

De azt is megtehették ezek a bankok, amelyeknek egyébként nagyon-nagyon sok törlesztenivalójuk van a magyar polgárok irányába, hogy teljesen háborítatlanul, zavartalanul, a devizahitelezés és különböző egyéb csalások folyamán kifoszthatták a magyarokat, és mind a mai napig nemhogy elnézést nem kértek ezért, nemhogy kártérítést nem fizettek a magyaroknak, hanem úgy tesznek, mintha semmi nem történt volna, és a kormány is úgy tesz, mintha a forintosítással ezt a problémát is megoldotta volna, miközben tudjuk, hogy ezzel csak a végrehajtó-maffiát táplálták és táplálják mind a mai napig. Ezek a bankok nagyon sokkal tartoznak a magyaroknak. Az lenne a legkevesebb, hogy korlátlanul ingyenesen vehessék fel a saját pénzüket készpénz formájában a magyarok.

De nemcsak erről szóltak a mi javaslataink, amelyeket a kormánypártok egyelőre még nem hallgattak meg, hanem arról is, hogy ez jó és helyes, annál is inkább, mert a mi szó szerint megfogalmazott javaslatunk az, hogy most az Alaptörvényben rögzítjük, hogy alkotmányos szabadságjog mostantól kezdve a készpénzhasználathoz való jog, de a lehetőséget is biztosítania kell a kormánynak. Tehát azt is elő kell írnia, hogy azok a bankok, amelyek irgalmatlanul sokat kerestek már a magyarokon, mindenhol biztosítsák az ATM-ek, a bankautomaták működését. Ez például a kistelepüléseken az elmúlt évek statisztikai adatait nézve folyamatosan csökkenő számot mutat. Kötelezni kell a bankokat, hogy mindenhol, tehát a legkisebb aprófaluban is biztosítsák az ATM-eket, a bankautomaták működését.

Egyébiránt olyannyira nem álproblémáról beszélünk, hogy világszerte egyre több helyen követik ezt a magyar példát, vagy velünk párhuzamosan éppen születnek hasonló jogszabályok, törvények, vagy éppen építik be az alkotmányba. Itt sem kell nagyon messzire menni, Ausztriában ez már évek óta szintén téma, tehát ez ennyire nem álprobléma. Ez egy szabadságjog, egy olyan szabadságjog, amely biztosíthatja a magyarok túlélését. És nemcsak a lakossági számlákra gondolok, hanem azokra a kis- és közepes vállalkozásokra, különös tekintettel a mikrovállalkozásokra, amelyeket különösképpen sarcolnak és megkopasztanak a bankok, akiknek a folyamatos pénzforgalom miatt még nagyobb vesztesége keletkezik, és még inkább gazdagodnak vagy gazdagodhatnak belőlük a bankok.

Ebben a tizenötödik alaptörvény-módosító csomagban még sok minden egyéb is szerepel. Ezek közül szeretném kiemelni a kábítószerekre vonatkozó mondatokat. Nem kérdés, hogy a Mi Hazánk Mozgalom támogatja a szigorítást. Maximálisan egyetértünk azzal, hogy óriási problémáról van szó. Ugyanakkor azt is szeretnénk hozzátenni, hogy ne álljunk meg az Országgyűlés falain kívül, mondjuk, vidéken vagy éppen Budapest drogtanyáinál. A Mi Hazánk Mozgalom ennél is továbbmenne a politikai élet szereplői tekintetében, legyenek azok országgyűlési képviselők, parlamenti vagy parlamenten kívüli politikusok, legyenek azok polgármesterek. Jó sok ilyen példát tudunk mondani. Mi még emlékszünk például a gyömrői polgármesterre, akit egy irgalmatlan nagy kokainfelhőben sikerült lefotózni. Tehát mi azt mondjuk, hogy a politikusok járjanak elöl jó példával, írjuk elő akár szúrópróbaszerűen, akár rendszeresen a drogtesztet a politikusok számára, az országgyűlési képviselők, parlamenten kívüli politikai vezetők, polgármesterek számára, mindenkit kötelezzünk erre. Aki pedig megbukik egy ilyen drogteszten, azt örökre el lehet tiltani a közügyek gyakorlásától, az ne akarja képviselni sem itt a tisztelt Ház falai között, sem azon kívül a magyar népet, mert különben olyan cselekményekre ragadtathatja magát, amit nem biztos, hogy szeretnének nézni, mondjuk, a magyar választópolgárok, főleg itt az Országgyűlésben.

(17.50)

És még egy nagyon fontos dologra szeretnénk fölhívni a figyelmet a kábítószerekkel kapcsolatban. A kormány azért nem bújhat teljes mértékben az elharapózó és terjedő kábítószer és kábítószer-használók mögé, amikor a közbiztonsági helyzet romlásáról beszélünk. Folyamatosan egyre inkább azt tapasztaljuk, hogy amikor olyan elképesztő szörnyűségek történnek Magyarországon, mint ami most, a napokban is történt, amikor a Somogy vármegyében található Fonó nevű kis faluban egy Orsós Tamás nevű szörnyeteg egy fahusánggal minden élő embert, aki szembejön vele az utcán, megtámad, és megpróbál halálra verni kifejezetten a fejre célozva ‑ sajnos két asszony meg is halt már azóta, belehalt ebbe a támadásba ‑, utána a kormány, a belügyminiszter fölteszi a kezét, és annyit mond, hogy hát, ugye, a drog, a drog okozta ezt is. Most az a helyzet, hogy egyelőre a rendőrségi közlemény szerint az a drog, amit találtak a vérében, az gyakorlatilag a marihuána származéka. Én azt gondolom, hogy azért az emberek többsége ‑ függetlenül attól, hogy egyetértünk a könnyű és a kemény drogok és minden drog teljes tiltásával ‑, mondjuk, hogyha elszív egy füves cigarettát, attól még nem fog tömeggyilkossá válni rögtön, azon nyomban; valószínűleg ez a gyilkos, ha megivott volna, mondjuk, fél liter vodkát, akkor is lehet hogy ugyanúgy gyilkolásba kezdett volna. Tehát a kettőt azért ne keverjük össze, és ne mondja azt a kormány, hogy azért romlik a közbiztonsági helyzet, és azért történhetnek meg ilyen szörnyű cselekmények, mert elharapódzott a droghasználat, ez egy más témakör.

A rendőrségnek vissza kell adni azokat a jogköreit, amelyek egykor megillették, vissza kell adni a rendőrségnek a tekintélyét. A rendőrséget egy sokkal hatékonyabb szervezetté kell tenni, amihez bizony a fizetéseket növelni kell, meg kell szüntetni a fluktuációt, hogy ne az legyen, hogy néhány napos gyakorlat után aztán ott vannak kint, az utcán a rendőreink, hanem olyan ütőképes sereggé kell formálni, amely ezekkel a bűnözőkkel, sátánfajzatokkal fel tudja venni majd az utcákon a küzdelmet; és természetesen a törvényeket is ehhez kell alakítani, hiszen még mindig nem mer az Országgyűlésben senki olyan tabukérdésekről beszélni, mint akár a halálbüntetés, pedig bizony, higgyék el, nagyon sok honfitársunknak eszébe jut, amikor ilyen Orsós Tamások randalíroznak az utcán, és ölik meg a magyar honfitársainkat. Ez, ugye, nem elszigetelt eset volt, ugyanezekben a napokban Kazincbarcikán egy 50 éves sajókazai szörnyeteg, akiről nem tudjuk, hogy be volt‑e drogozva, vagy részeg volt‑e, vagy józan volt‑e, de a lényeg, hogy életveszélyesen megsebesített egy 87 éves, a templomból hazafelé tartó asszonyt. Tudnám még ezeket, az ilyen példákat sorolni, sok van sajnos belőle, de időm jóval kevesebb.

Még egy nagyon fontos javaslatukra szeretnék kitérni, ez az állampolgársággal kapcsolatos. Itt volt ma olyan vezérszónok, olyan felszólaló a balliberális pártok részéről, aki azt mondta, hogy a Fidesz gyáva ahhoz, hogy kimondja, hogy konkrétan kiktől akarja elvenni kettős állampolgárság esetén a magyar állampolgárságot. Én azt javaslom önöknek, hogy ne legyenek félősek, nyugodtan mondják ki! Mindenesetre én kimondom, hogy én személy szerint kitől venném el azonnal a magyar állampolgárságot ‑ igazából azt sem értem, hogy ők hogyan kaphatták meg a magyar állampolgárságot, hogyan mehettek át a nemzetbiztonsági átvilágításon, miközben tisztességes magyar hazafiak ‑ Erdélyben, Délvidéken vannak ilyen személyes barátaim ‑ nem kapták meg a magyar állampolgárságot a román vagy éppen a szerb titkosszolgálat aggodalmai miatt, pontosan azért, mert túlságosan magyarok voltak. Akkor mondom.

Például van itt egy olyan, hogy Roland Ceber. Roland Ceber, ugye, ez az ukrán politikus, aki magyar állampolgársággal rendelkezik, valószínűleg magyar származású is, de ukrán nacionalistaként viselkedik. Ugye, sokan ismerhetik amiatt, mert Magyar Pétert ő kísérgette ukrajnai látogatásakor, én leginkább azért emlékszem rá, mert terroristákat uszított a Mi Hazánk Mozgalom parlamenti frakciójára. Neki van magyar állampolgársága, de azonnal el kellene venni a magyar állampolgárságát. Soros Györgytől is el kell venni a magyar állampolgárságát, azt javaslom önöknek. De továbbmegyek: Pilisen a Mi Hazánk Mozgalom polgármestere azt mondja, hogy Pilis városában a lakosság most már nagyjából 10 százaléka Erdélyből jött, úgynevezett romániai cigány, olyan, aki az alapvető közösségi együttélés semmilyen normáit, szabályait nem tartja be, semmilyen helyi jogszabályt vagy országos jogszabályt nem tart be, úgy él, úgy építkezik, ahogy ő akar, zaklatja a helyieket, és a polgármester nem tud fellépni ilyen ügyekben, mert az Országgyűlés nem hatalmazza fel, nem ad olyan jogköröket egy polgármesternek, hogy fel tudjon lépni, merthogy nekik is mind megvan már a magyar állampolgárságuk. És közöttük jó pár olyan van… Én személyesen polgármesterként találkoztam olyanokkal ‑ ők nem erdélyi, ők kárpátaljai cigány emberek voltak, magyarul beszélő cigány emberek, de semmilyen magyar identitásuk nem volt ‑, akikről konkrétan tudtuk, hogy bűnözők, egyszer ki is tudtuk őket toloncoltatni az országból, két év múlva visszajöttek magyar állampolgársággal. Ezeket mind felül kell vizsgálni, mindet felül kell vizsgálni, és azonnal el kell venni az összes ilyen magyar állampolgárságot.

És legvégül, mert az időm lejár, a veszélyhelyzetről szerettem volna annyit elmondani, hogy méltatlan, amit a kormány csinál. Őszintén megmondom, nem is értem, hogy a kormánypártok kétharmados többséggel miért szórakoznak ezzel a különleges jogrenddel, ezzel a veszélyhelyzettel. Bár ugyan most, jelenleg a mostani javaslatuk tulajdonképpen visszalépés, hiszen több jogkört ad az Országgyűlésnek ‑ nagyjából sejtjük, hogy miről szól ez, hiszen jövőre választások lesznek ‑, de szerintem (Az elnök csenget.) ez méltatlan, erre nem lenne szükség, és egyáltalán nincsen szükség álláspontunk szerint jelenleg a veszélyhelyzet fenntartására. Ami az ukrajnai háborút illeti, ott békére és egy nagyon ütőképes, sokkal erősebb Magyar Honvédségre lenne szükségünk. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiban.)