Soltész Miklós (KDNP)

SOLTÉSZ MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót, elnök úr. Érdekes az önök politikai gondolkodása, mert egyik oldalról ott van a véghetetlen és mérhetetlen egyházgyűlöletük, amiben benne van a kereszténység gyűlölete, benne van az egyházak, hívők elleni gyűlölet, másik oldalról pedig hol az ördögöt idézik, tehát ez azt jelenti, hogy valamiben hisznek, hol Jézus Krisztustól vagy pedig a Szentírásból idéznek, tehát valamilyen módon mégiscsak elfogadják valóságnak azt, amit a keresztény egyházak tanítanak.

Mindamellett meg nyilván az a régi hagyomány, ami akár a Rákosi-rendszerből önökre ragadt, Apró Antaléktól, a többiektől, akár a közelmúltból, amikor mégiscsak kormányon voltak, és nem voltak hajlandók kifizetni az egyházaknak a szociális támogatását, s nem fizették ki az oktatási-nevelési pénzeket, ezek mind-mind azt bizonyítják, hogy önök mégiscsak gyűlölik az egyházakat.

És azt azért, tisztelt képviselő úr, hadd mondjam: nem igaz, hogy az egyházaknak kivételezett a helyzete; ugyanúgy feljelentési kötelezettségük van, ha bűncselekményről tudnak, mint mindenkinek. És azt azért hadd tegyem hozzá, hogy a kánonjog sokkal szigorúbb; az egyházak sokkal hamarabb kezdik el keresni, kutatni azt a bűnt, amiről egyébként ön is beszél, és amire már sokszor reagáltunk, hogy a bűn az bűn, azt nem lehet eltagadni, és a gyalázat az gyalázat. És ezt ők sokkal hamarabb kezdik el kutatni, mint egyébként ahogy, mondjuk, a polgári jogszabályok ezt megkövetelnék.

De azt kell mondanom, tisztelt képviselő úr, hogy ha ön kimondottan az egyházakra akarja mindezt kihegyezni, akkor van egy olyan celeb, akit önök is ismernek és támogatnak, L. M. nagykorú ember, akinek az egész tevékenysége és környezete, az a médiavilág, amiben benne van, szintén megérne azért egy-két gondolatot. És ha azt mondja, hogy az egyházakra külön jogszabályt kellene gyakorolni, akkor egyes médiumokra is bizony külön jogszabályt kellene gyakorolni. Ha ön azt mondja, hogy az egyházakra külön kell, akkor azt kell mondanom, hogy Jámbor András baráti körére is külön jogszabályt kellene gyakorolni. Én azt mondom, hogy nem lehet. Nem lehet. Ugyanis ha az önök javaslatát elfogadnánk, akkor tulajdonképpen alkotmányellenes döntést is hozhatnánk, ugyanis kétszeresen is ki kell mondani azt, két szempontból is, hogy alkotmánysértő, mert intézményfenntartó jogi személy státusza alapján, legyen az állami, önkormányzati, civil vagy egyházi, nem lehet különbséget tenni. A másik szempont pedig egyértelmű: természetes személyek között sem lehet különbséget tenni, mint amit önök akarnak, akár egy zenetanár, akár egy hittantanár, akár egy lelkész vagy egy pap, mint amit ön szeretne.

Tisztelt képviselő úr, én tényleg azt kérem önöktől most már sokadszorra, amit a miniszterelnök-helyettes úr is kért, hogy az, amit önök tesznek, nem a gyerekek iránti tisztelet, az őket óvandó lépések sorozata, sokkal inkább az egyházakkal szembeni gyűlölet, és próbáljanak már megfogalmazni olyan dolgokat, vagy inkább támogatni olyan jogszabályokat, törvényeket, amelyeket az elmúlt 14 évben mi meghoztunk, de önök mint DK egyszer sem támogattak, egyszer sem álltak akár a pedofília szigorítása mellé és sok más jogszabály szigorítása mellé sem, mindig leszavazták ezeket. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezek után az önök felvetése, azt kell mondanom, teljesen méltatlan és jogtalan is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)

(17.30)