Dr. Apáti István (Mi Hazánk)

DR. APÁTI ISTVÁN (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A felesleges félreértések és félremagyarázások elkerülése érdekében előrebocsátanám, hogy a Mi Hazánk Mozgalom nem a rendőrség kollektív bűnösségét hirdeti, nem azt állítjuk, hogy minden rendőr a maffiát szolgálja és a bűnözőket védi. Ugyanakkor azt kijelentjük, hogy vannak ebben a testületben is férges részek, amelyeket ki kell hajítani, ki kell vágni ebből a testületből, azzal együtt, hogy rendületlenül hiszünk abban, hogy a rendőrök többsége még mindig esküjének megfelelően jár el.

Szokták mondani, hogy nehéz helyzetben vannak azok a társadalmi csoportok, azoknak a bűncselekményeknek a sértettjei, akiknek érdekében egyetlen párt és egyetlen országgyűlési képviselő sem szólal fel. Jelzem, hogy a pedofilmaffia, a gyermekprostitúció áldozatainak érdekében van olyan párt, amelyik felszólal, és vannak olyan képviselők, akik felszólalnak.

Ennek a gyalázatos maffiának, ennek a hálózatnak a szálai egyre magasabbra érnek, és bizony úgy néz ki, a rendőrség nem csak gondatlanságból, de egyre súlyosabb szakmai hibákat vét, és nem tudunk elmenni szó nélkül afelett, hogy úgy néz ki, hogy minden létező eszközzel lassítani kívánják az eljárást. Nyilván erre is megvan az okuk, és minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy azokat kiderítsük.

Menjünk egy kicsit vissza az időben! Másfél hónappal ezelőtt derültek ki ennek az ügynek az első bizonyítékai, és Lakatos Márknak mint egyik lehetséges elkövetőnek a neve többször elhangzott már a nyilvánosság előtt. Lakatos „úr” vagy „úrhölgy” ‑ nem tudom, hogy lehet pontosan őt szólítani, minek lehet minősíteni ‑ állítólag Közép- vagy Dél-Amerikában bujkál, de az is lehet, hogy sokkal közelebb van, mint azt önök közül bárki is gondolná.

Amiért ma napirend előtti felszólalásra jelentkeztem, az a gyalázat, amely szerint nemcsak a haszonélvezőkhöz, tehát ezekhez a beteg, aberrált állatokhoz, hanem az ő futtatóikhoz, egyszerűen a stricikhez jutottak ki rendkívül érzékeny bűnügyi információk, lehet, hogy a rendőrségtől, amelyek a koronatanú életét és testi épségét közvetlen veszélynek teszik ki.

Az ügy szálai egyre magasabbra érnek, hiszen most már nemcsak Márk, hanem Róbert és Xavér keresztnevű emberek is feltűnnek a hozzám és hozzánk újságírók és mások által eljuttatott bizonyítékok alapján.

Amikor az ügy koronatanúja folyamatosan védelmet próbál kérni, és a rendőrség mellébeszél, akkor ezt nehéz gondatlanságnak minősíteni. Amikor az ügy koronatanúját, ha lenne ilyen fogalom, mondhatnánk, hogy koronasértettjét, folytatólagos kihallgatásra behívják az illetékes kerületi kapitányságra, és ott újságírókról, az ügyvédjéről és a velük való kapcsolatfelvételről és kapcsolattartásról kérdezik, akkor úgy tűnik, mintha a rendőrök érzékeny információkat akarnának a bűnözők javára előhozni, kicsalni, kicsalogatni a többszörösen traumatizált sértettből.

Bizonyítani is tudjuk, hogy az a futtató, aki Márknak, Xavérnak, Róbertnek és ki tudja, még kiknek közvetített ki 16 éves és annál fiatalabb fiúkat és ezzel kapcsolatos szexuális szolgáltatásokat, elküldött screenshotban olyan tanúvallomás-részletet, amely az ügy koronatanúját rendkívül kellemetlen helyzetbe hozza. (Dúró Dóra: Szégyen!) Magyarul, az ügy fő stricije, tisztelt hölgyeim és uraim, pontosan tud arról real-time, valós időben, hogy ki, mikor, milyen terhelő vallomást tett ellene. Erre még mondhatja államtitkár úr kellő jogászkodással, hogy na, lehet, hogy az egyik tanú a több közül juttatta ezt el hozzá. Csak tudja, tisztelt államtitkár úr, ha az ügy koronatanúja kellő időben, leginkább az első percben különösen védett tanúi státuszt kapott volna, akár személyi védelmet, megfelelő adatkezelést, akkor a többi tanú nem lett volna abban a helyzetben, hogy beazonosítható módon ki tudja vinni az elkövetői körnek ezeket az információkat.

Ráadásul ez az elkövető olyan személy, aki egy régi bűnöző családból származik. Hárman követtek el különösen súlyos bűncselekményeket, egyikük nemrég balesetnek látszó cselekmény áldozata lett, kiesett egy vonatból, hogy, hogy nem. Ez az illető is, aki felvételeket, képernyő-pillanatfelvételeket küldött a koronatanúnak, nemrég szabadult az egyik magyar börtönből, tehát egy hivatásos, rendkívül súlyos bűnözőről van szó.

Én azt kérdezném öntől, tisztelt államtitkár úr, hogy mikor igyekeznek szétcsapni azok között, akik akár pénzért, akár ki tudja, más motivációból bűnözőknek érzékeny információkat szivárogtatnak ki. Mi az oka annak, hogy ilyen lassan halad az ügy? Talán vannak a baloldalon vagy a kormányoldalon érintettek, és félnek attól, hogy az információk előbb-utóbb odáig érnek, hogy az ő nevüket sem lehet rejtegetni? Erről van szó, államtitkár úr? Tudnak arról önök, hogy egy nemrég bezárt szórakozóhelyet sokáig az adott kerületi rendőrkapitányság emberei védtek, olyan szórakozóhelyet ‑ Alibi volt ennek a szórakozóhelynek a neve, csak segítek, már a név is beszédes ‑, ahol fiatal fiúkat hajtottak fel, fiatal fiúkat kényszerítettek prostitúcióra? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

Ezekre a kérdésekre várok mellébeszéléstől mentes, érdemi válaszokat is. Alapvető erkölcsi elvárás, hogy rendet tegyenek és a bűnösöket ezer évre zárják börtönbe. Köszönöm. (Taps a Jobbik és a Mi Hazánk soraiból.)