Gy. Németh Erzsébet (DK)

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Ez a költségvetési tervezet, ami ma a tisztelt Ház elé került, azt gondolom, hogy egy tisztességes szociáldemokrata politikus számára elfogadhatatlan. A költségvetés tervezésénél a kormány nem vette érdemben figyelembe a társadalmi kohéziót elősegítő bér-, nyugdíj- és szociális intézkedések szempontjait és alapelveit. Ez a költségvetés megint nem az emberek jólétét szolgáló költségvetés, kizárólag az Orbán család, az orbáni haveri kör, az orbáni oligarchák jólétét és a hatalom megtartását szolgáló költségvetés, és mint ilyen, teljes mértékben elfogadhatatlan.

A költségvetés számításaiból változatlanul a gazdasági növekedés erőltetése, a szociális ellátások, az egészségügy, az oktatás leépítése, a nyugdíjrendszer színvonalának további csökkentése következik, ami szintén elfogadhatatlan. A szociális érzéketlenség, a szegények helyzetének folyamatos romlása a mi közösségünknek mint a szociáldemokrata értékeket képviselő pártnak tényleg elfogadhatatlan.

A büdzsé előirányzataiból az is kitűnik, hogy Magyarországon a közteherviselés nem igazságos, a bérből és fizetésből élők, az elesettek számottevően nagyobb részt vállalnak a közkiadások fedezéséből. Az Európában legalacsonyabb taón keresztül pedig a vállalkozások közteherviselése jóval alacsonyabb az elvárhatónál. És mielőtt itt kisvállalkozás-ellenességgel vádolnának engem a szemben ülők, szeretném kifejezni, hogy nem őrájuk, hanem a kifejezetten nagy multinacionális cégekre gondolok.

A bérekből történő levonásokon keresztül viszont a munkavállalók a vállalkozói, mármint multirétegekhez képest tízszeres arányban viselik a közterheket, ráadásul a világbajnok áfa következtében a kormány túladóztatja a fogyasztást is. Ehhez képest fogyasztásnövekedési elvárás ömlik mindenhonnan, amikor fideszes politikus ‑ akár Nagy Márton, akár pedig a pénzügyminiszter ‑ megszólal. Én azt gondolom, hogy erre az ellentmondásra jó lenne, ha odafigyelnének.

A jövő évi nyugdíjemelés mindösszesen 3,2 százalék. Ezzel szemben jó néhány adónem emelése, ami egyébként érinti az állampolgárokat, érinti a nyugdíjasokat is, 4,1 százalékos emelkedést fog mutatni. Hogy van ez, tisztelt államtitkár úr, hogy ha az adókat emelni gondolják, az adókat emelni merik 4,1 százalékkal, akkor a nyugdíjasoknak csak 3,2 százaléknyi emelést szeretnének adni?

Államtitkár úr az előző felszólalásában úgy fogalmazott ‑ remélem, pontosan idézem ‑ „sokkal rosszabb lett volna a helyzet, ha csak inflációval emelkedtek volna a bérek”. Volt egy ilyen mondata, államtitkár úr, bólintson, ha így van! (Banai Péter Benő közbeszól.) Igen, igen, köszönöm szépen. Noha ezt így gondolja a fizetésből élők, tehát a dolgozók esetében, akkor kérdezem, hogy miért nem gondolja ugyanígy ezt a nyugdíjasok esetében. Ugyanis önök a nyugdíjasok nyugdíját hirdetetten és vállaltan csakis inflációval emelik évről évre, és azokban az években, amikor kifejezett gazdasági növekedés volt, ömlöttek ide az uniós források, illetve a reálbérek nagyon szerencsésen és nagyon helyesen emelkedtek, akkor önök a nyugdíjasokkal szemben nem voltak hajlandók és még most sem hajlandók visszavezetni az úgynevezett vegyes indexálást. Jövőre nem terveznek nyugdíjprémiummal, hiszen nem fogja a gazdasági növekedés, még az önök túlzott becslése alapján sem elérni a 3,5 százalékot, tehát a nyugdíjasok, egészen egyszerűen, megint vesztesek lesznek. Tovább mélyül a szakadék, tágul az ollónyílás a bérből és fizetésből élők, illetve a nyugdíjasok között.

Minden alkalommal, amikor beszélek itt a parlamentben, el szoktam mondani ezt a két számot: 2010-ben az átlagbér 65 százaléka volt az átlagnyugdíj, ma meg ‑ gondolom, államtitkár úr is ugyanígy tudja, mint én, hogy ‑, 2024-ben már csak az átlagbér 53 százaléka az átlagnyugdíj. Ha ez így van, márpedig így van, akkor nekem ne mondja azt egyetlenegy kormánytag sem, egyetlenegy államtitkár sem, maga Tállai államtitkár úr, miniszterhelyettes úr sem, hogy a nyugdíjasok jobb helyzetben vannak, mint voltak 2010 előtt!

Éppen ezért a Demokratikus Koalíció egy módosítójavaslat-csomagot adott be. Ebben azonnali nyugdíjemelést ‑ függetlenül a jövő évre tervezett 3,2 százalékos emeléstől, tehát egy azonnali plusznyugdíjemelést ‑ követelünk azoknak a nyugdíjasoknak, akiknek 150 ezer forint alatt van a nyugdíja, nekik egy 10 százalékos emelést akarunk; akiknek pedig 150-250 ezer forint között van, nekik egy 5 százalékos emelést szeretnénk, és a vegyes indexálás azonnali bevezetését követeljük.

Szociális területen továbbra sincs érdemi béremelési javaslatuk. A halászati ágazatban dolgozók keresnek csak kevesebbet, államtitkár úr, mint a szociális dolgozók. Ez pedig szégyen, hiszen azokat, akikre a gyerekeinket bízzuk, akikre az időseket bízzuk, akik egészen egyszerűen rászorulnak szociális ellátásra, na, pont azokat a dolgozókat nem becsüljük meg, akik velük foglalkoznak.

A gyerekvédelem romokban van, kétezer nevelőszülő hiányzik. Rétvári Bence államtitkár ismerte el nekem egy levélben, hogy a gyermekvédelmi dolgozók 5 százaléka felmondott az elfogadhatatlan rendvédelmi, kifogástalanéletmód-vizsgálat miatt, és önök kifejezetten csak rendészeti kérdésként fogják fel a gyermekvédelmet.

(15.10)

Kórházban rekednek a kisbabák, akiket nem tudnak hazavinni születésük után. Érdemi béremelés, infrastruktúra-fejlesztés, többlet szakmaikapacitás-megfinanszírozás kellene. Erre is tettünk javaslatot, önök ezeket is leszavazták.

Éppen ezért benyújtottunk még a családok érdekében egy módosító javaslatot a családi pótlék újra duplájára való emelésére. Itt nem állom meg, hogy ne tegyek egy félmondatot az egyik képviselő asszony felszólalására, aki előttem szólt. Szóval, ha valakinek sikerül országgyűlési képviselőként nagyon nagy örömre három kisbabát is szülnie és felnevelnie, akkor, azt gondolom, hogy nyugodtan lehetne olyan megengedő ez a képviselő asszony, hogy ugyanezt meg tudja tenni más nő is. Magyarul, a karrier és a gyermekvállalás igenis összeegyeztethető.

Önkormányzatokról már csak röviden. Tovább folytatódik a kivéreztetés: szolidaritásiadó-elvonás, az iparűzési adó növekményének elvonása. Ezen a területen is önök csak államosítanak és központosítanak, és ezáltal sokkal rosszabb szolgáltatást nyújtanak az embereknek. Budapesten már egy ideje érezhető, hogy az Orbán-kormány teljes sebességre kapcsolt a város tönkretételében. Elvonják az iparűzési adót, kivéreztetik a MÁV-ot, a HÉV-et, és most legutoljára ledobták azt a bizonyos választási atombombát is, csökkentve a fővárosi választókerületek és így a képviselők számát is.

Szerintünk ezt minden eszközzel meg kell akadályozni, nem mehet a főváros csődbe, ezért erre is módosító indítványt nyújtottunk be. Mégpedig azt javasoljuk ebben, hogy az iparűzési adóból fizetendő szolidaritási adó mértéke a 2019-es szintre csökkenjen. A kormány biztosítson 200 milliárd forintot új HÉV-szerelvények beszerzésére. Fizessék ki végre azt a 27 milliárd forintot, amivel adósak a budapestieknek, akiknek ebből szűrővizsgálatokat finanszírozott volna a főváros annak a megállapodásnak a keretében, amit az állammal az atlétikai vb megrendezésére kötöttünk.

Itt nem állom meg, hogy Szabó Tünde képviselő asszonynak ne mondjam, hogy én értem, hogy párhuzamot von az egészség és a sport között, ez biztosan így is van, csak tudja, képviselő asszony, tisztelt kormánypárti képviselők, jelen pillanatban a dolog úgy néz ki, hogy az atlétikai vb pipa, a budapestiek egészsége meg kuka; merthogy 27 milliárd forinttal tartoznak még nekünk.

Azt javasoljuk, hogy a Budapesten beszedett gépjárműadók összege útfelújítási célokra fele-fele arányban kerüljön a Fővárosi Önkormányzathoz, illetve a kerületekhez, mert azt gondoljuk, hogy ha államtitkár úr komolyan mondja, hogy az utak fenntartása önkormányzati feladat, akkor ehhez bizony a forrásokat is biztosítani kell.

S a végére hagytam még egy nagyon fontos dolgot. XVII. kerületi lakosként és a XVII. kerületért, Rákosmentéért felelősséget érző képviselőként benyújtottam egy módosító indítványt, hogy az egyetlen olyan szakrendelőt, ami nem lett felújítva a fővárosban az elmúlt 14 év alatt vagy előtte, arra 5 milliárd forintot igenis adjon a kormányzat. Ez állami fenntartású szakrendelő, a Bajcsy Kórházhoz tartozik, és erre 5 milliárd forint kell. Ne húzogassa ki ezentúl Lázár János egy vastag fekete filctollal a XVII. kerületiek egészségét szolgáló rendelő felújítását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a DK soraiban.)