Gelencsér Ferenc (Momentum)

GELENCSÉR FERENC (Momentum): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A jövő évi költségvetés vitája több mint egy napja tart, nagyon helyesen.

Miről is zajlik itt most tulajdonképpen a párbeszéd? Arról zajlik, tisztelt képviselőtársaim, hogy milyen értékek fontosak számunkra, milyen fejlesztéseket szeretnénk eszközölni az ország fejlődése érdekében. Azonban nemcsak fejlődés van a világon, van megőrzés is, ami véleményem szerint legalább ilyen fontos. Bízom benne, hogy ezzel önök is egyetértenek, hiszen nagyon sokszor hallani azt, hogy önök állítólag konzervatívok.

A kormány ezt a költségvetést a béke költségvetésének nevezi. Na már most én szeretném jelezni, hogy nagyon sok, a Tisza környékén élő, oda kikapcsolódás vagy éppen munka miatt eljáró vagy csak természetet szerető ember meglehetősen békétlen, és meg is értem őket, ez az előttünk fekvő költségvetés pedig nem fogja őket megbékíteni, meg is osztom önökkel, hogy miért.

Magyarország második legnagyobb folyója, a Tisza rendkívül beteg, és mi, emberek tettük azzá. Én őszintén bízom benne, hogy a sokszor mérgező pártpolitikai viszálykodások közepette is vannak olyan közös ügyeink, amelyekben nemzeti konszenzus van, ami nem a pártpolitikai csatározások terepe. Ilyen kérdés a közös nemzeti múltunk ápolása, a sikereink megünneplése, a haváriahelyzetekben történő azonnali összefogás, amit láthattunk az árvíz idején, és még sorolhatnám. Merem remélni, hogy a környezetünk védelme és hazánk örökül adása a következő generációnak egy ugyanilyen közös nemzeti minimum.

Éppen ezért nyújtottam be egy költségvetési módosítást, hogy a hazai vizeink egy része, hogy a magyar természet egy kicsit fel tudjon lélegezni, mert a jelenlegi költségvetési tervezet ezt nem teszi lehetővé. Szeretném hangsúlyozni, hogy a módosító indítványom nem pártpolitikai kérdés. Remélem, hogy egyet tudunk érteni abban, hogy a természetes környezetünk védelme össznemzeti ügy.

De miért van szükség erre a módosítóra, azon túl, hogy a költségvetési javaslatból hiányzik? Azért, mert a Tisza, hazánk második legnagyobb folyója elképesztően szemetes. A Tisza a Tisza-tónál lelassul, szétteríti a hordalékát. Ezek között természetesen rengeteg az uszadék. Azonban számomra is megdöbbentő, hogy darabszámra egészen biztosan nem az uszadékfa a legtöbb a területen, hanem a PET-palack.

Jómagam tavasz óta rendkívül sokat foglalkozom a Tiszával. Jártam Kárpátalján, ahol egy gigantikus szeméttelep található a folyó partján, amiből ömlik a szenny a vízbe, ami idővel természetesen nálunk köt ki. Jártam Erdélyben is, a bányavidéken, ahonnan a korábban elhagyott, félig-meddig bezárt bányákból ömlik a méreg, ömlenek a nehézfémek, amelyek először a patakokba kerülnek, majd a Tisza mellékfolyóiba, végül a Tiszába. Ugyanez a helyzet a Felvidéken. Három szomszédos országból is ömlik a szenny és a méreg hazánk második legnagyobb folyójába, amely folyó végül a terheit legkésőbb a Tisza-tónál lerakja.

A múlt hónapban egy szemétszedést szerveztem a Tisza-tónál, 8 köbméter hulladékot szedtünk össze 4 óra alatt, zömében PET-palackokat, nagyjából száz cipőt, olajoshordót, de még egy hűtőszekrényt is. A Tisza-tóban becslések szerint 320 tonnányi hulladék van. És tudják, hogy mi van még a Tisza-tónál? Strandok. Ebben a vízben fürdenek a magyarok, ebből a vízből horgásznak a hazai horgászok, és én pontosan tudom, hogy a szemét, a szenny és a méreg java része nem itthonról származik. De hiába tesszük fel a kezünket, hogy mások a hibásak, ha a következményeit mi, magyarok viseljük.

A módosító indítványom alapja neves vízmérnököknek, a szakma legnagyobbjainak közös szellemi termékére épít, és még egyszer mondom, nem pártpolitikai anyag. Dolgoztak rajta kárpátaljai, erdélyi és magyarországi magyar vízmérnökök, biofizikusok és környezetmérnökök. Az eredeti indítványt sajnos a Fenntartható Fejlődés Bizottságában az állampárti képviselők rendre leszavazzák, de bízom benne, hogy a költségvetésben el fog tudni férni, hiszen költségvetési szempontból jelentéktelen összegről van szó, amely azonban egy elképesztően jelentős problémát tudna orvosolni, ez pedig hazánk második legnagyobb folyójának a szemétkérdése.

A módosító indítványomban 2025-re 3 milliárd forintnyi forrást javaslok allokálni a Tisza megmentésére, amely víztisztító állomások telepítésére és üzemeltetésére, szemétfogó háló kihelyezésére és a szemétkérdés rendezésére lenne elegendő. A költségvetés jelenlegi tervezett kiadási főösszege 2025-re 42 682 milliárd forint. Mindenki döntse el, hogy ehhez képest 3 milliárd forint Magyarország második legnagyobb folyójának a rehabilitálására sok vagy kevés pénzt jelent. Köszönöm. (Szórványos taps a DK soraiból.)