Dr. Répássy Róbert

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden szeretném megköszönni mindazoknak a hozzászólását, akik részben vagy egészben támogatták a törvényjavaslatot. Valóban több témát érint ez a törvényjavaslat, és azt gondolom, hogy mindegyik külön-külön is nagyon jelentős téma; akár a közhitelesség, akár a mesterséges intelligencia, vagy akár a védelemhez való jog kérdései külön-külön is fontosak.

Amit legutoljára Novák Előd képviselő úrtól hallottam, nem feltétlenül azért, mert ő most ezt itt szóba hozta, hanem mert természetesen ismerjük az ügyvédeknek az álláspontját ebben a kérdésben, azt tudom mondani, hogy az alkotmányossági aggályokat maximálisan megfontoljuk, és az alkotmányossági aggályokat figyelembe kell venni. De azt a tényt, amit én leírtam, és elmondtam önöknek, hogy az ügyvédeknek csak egy nagyon kis része vállalja a kirendelt védői feladatokat, ezt valahogy meg kell oldani. Nyilván nem erőszakkal, és nem alkotmányellenes eszközökkel, de ez akkor közös felelőssége a tisztelt Háznak, hogy azon gondolkodjon, hogy a védelemhez való jogot hogyan biztosítsuk. És itt hadd korrigáljam a képviselő úr által elmondottakat, mert ő egy orvosi szakmához hasonlította, egy orvosi feladathoz hasonlította. Nos, az ügyvédek mindannyian olyan jogi szakvizsgát tesznek, amely feljogosítja őket a büntetőjogi védelemre. Tehát a jogi szakvizsga egységes, szemben az orvosi szakvizsgával, ahol vannak valóban specializációk. Elvileg, aki szakvizsgázott ügyvéd, annak tudnia kell azt, hogy a büntetőjogban milyen védelmet és hogyan kell ellátni.

Tehát arra hivatkozni, hogy az ügyvéd ‑ hogy is mondjam csak ‑ nem alkalmas arra, hogy valakit büntetőjogilag is megvédjen, ez megcáfolja azt, hogy valaki szakvizsgázott. Aki szakvizsgázott, az büntetőjogból is vizsgázik, büntető anyagi jogból, büntető eljárásjogból és büntetés-végrehajtási jogból köteles szakvizsgázni, pontosan azért, hogy ne mondhassa azt egyetlen ügyvéd sem, hogy nem tud segíteni valakinek. Ettől persze el kell választanunk azt a kérdést, hogy ki az, aki a kirendelt védői feladatokat szívesen vállalja, esetleg nem szívesen vállalja. Ezt kell megoldania a tisztelt Országgyűlésnek. Természetesen a közel 12 ezer ügyvédből bőven vannak olyanok, akik büntetőjogban is jártasak, és el tudják látni ezt a feladatot.

Hozzáteszem, hogy az állam nem ingyen kívánja ezt, hanem óradíjat fizet az ügyvédeknek. Ezt az óradíjat folyamatosan, minden évben az Országgyűlés határozza meg, az Országgyűlés állapítja meg a kirendelt védői óradíjat. Természetesen lehet javaslatot tenni arra, hogy ez magasabb legyen, nyilván ennek vannak költségvetési hatásai. Jelenleg 7000 forint/óra. A benyújtott törvényjavaslatban és még további rendeletekben van arra javaslat, hogy ne csak a jelenlétet fizessék ki az ügyvédeknek, hanem a felkészülését is fizessék ki, és akár emelt összegben fizessék ki. Tehát valójában összességében ez a javaslat azt eredményezné, hogy a kirendelt védők magasabb tiszteletdíjat kapnak. Tehát ezért javaslom, hogy fontolják meg a törvényjavaslat elfogadását és támogatását. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.)