karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Vejkey Imre (KDNP)

2024-11-26 · 129. ülésnap · Előadói válasz · 5:11

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/9994 Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény és a Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló 2013. évi CCXLI. törvény módosításáról H/9995 Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozat módosításáról

Szöveg3 019 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. VEJKEY IMRE (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sok minden elhangzott ebben a vitában. Ami a vita definíciója, az igazából nem valósult meg, és ez az ellenzéki képviselőtársainknak köszönhető.

A vita mit is jelent egy törvényjavaslat kapcsán? Azt jelenti, hogy ami a tisztelt Ház elé be van nyújtva ‑ itt van előttem a törvényjavaslat, itt van előttem a határozati javaslat ‑, ami be van nyújtva T/9994. és H/9995. szám alatt, erről kellene vitatkoznunk, az ebben megfogalmazottakra kellene az ellenzéknek kifogásokat, észrevételeket tennie, vagy adott esetben módosító javaslatot. Hát, ezzel szemben ez nem történt. Arató Gergely képviselőtársam szerint akkor van demokrácia, ha az utolsó szó az ellenzéké. Mi úgy gondoljuk, hogy demokrácia akkor van, amikor egy alaptörvény, egy alkotmány és az arra épülő jogszabályok érvényesülnek egy országban, egy társadalomban.

(18.20)

Arató Gergely képviselőtársunk tulajdonképpen már a tárgysorozatba vételét is kifogásolta a törvényjavaslatnak és a határozati javaslatnak, amin nem is csodálkoztam, hiszen az ő frakciótársa magában az Igazságügyi Bizottságban is kifogásolta, nem is akarták, hogy ezek a kérdések ide, a plenáris ülés elé kerüljenek megvitatásra.

Dudás Róbert és Novák Előd képviselőtársaink pedig mindent elmondtak tulajdonképpen, ami nincs benne sem a törvényjavaslatban, sem a határozati javaslatban, és ezek után Novák Előd képviselő úr azt mondta, hogy nincs érdemi vita. Hát hogy lenne érdemi vita, ha érdemben nem arról beszél, amiről most beszélni kellene, hanem minden másról? Nem tudunk mit tenni. Szívesen vitatkoztunk volna, szívesen megvédtük volna az álláspontunkat, de egyik ellenzéki képviselőtársunk sem hivatkozott arra, hogy akkor ez és ez a bekezdés, ez és ez a paragrafus álláspontjuk szerint így nem megfelelő, és valamit kellene rajta módosítani, kiegészíteni, változtatni. (Novák Előd: Dehogynem!) Akkor most sem érti képviselőtársam, amit a vita jelent.

Ezzel szemben Alexov Lyubomir szószóló úr a Magyarországi Nemzetiségek Bizottsága képviseletében egy támogató nyilatkozatot terjesztett elő úgy, hogy el is mondta azt érdemben, hogy min szeretnének változtatni, milyen döntést hozott maga a bizottság, és én úgy gondolom, hogy ezek érdemesek megfontolásra. Nyilván, az Igazságügyi Bizottság elé fog kerülni az írásban benyújtott javaslatuk, és az Igazságügyi Bizottság ezeket meg fogja fontolni akkor is, ha egy bizottság és egy frakció nyilván más-más jogkörökkel, hatáskörökkel bír; ezek jogi tények.

Nagyon szépen köszönöm a Fidesz- és a KDNP-frakciónak a támogatását, és külön köszönöm még Hargitai János képviselőtársam reakcióit; azokat nem kívánom megismételni, de mindennel egyetértek, amit mondott tulajdonképpen Arató Gergely képviselőtársunk felszólalására. Köszönöm Pajtók Gábor képviselőtársunknak is a vezérszónoklatában elmondott részletes indoklását. Kérem, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Vejkey Imre — 2024-11-26, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/129-140.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-129-140,
  title = {Dr. Vejkey Imre — 2024-11-26, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/129-140.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}