Varju László (DK)

VARJU LÁSZLÓ (DK): Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Azzal a mondattal szeretném kezdeni és megismételni azt, amivel az előző vezérszónoki hozzászólásomat kezdtem, már csak azért is, mert több hozzászólásból vissza is köszönt, hogy ez a törvény a kivételezettek számára történő adóbehajtást jelenti. Amikor ez megtörténik, akkor önök lényegében az európai uniós források elvesztését követően igyekeznek a saját kedvezményezetti körüket előtérbe helyezni, ahelyett, hogy normális, jó színvonalú állami szolgáltatásokat biztosítanának. Látjuk ezt az egészségügyben, látjuk az oktatásban, és mindenütt ezt tapasztaljuk. Az a kapzsiság, ami ebből az önök által kedvezményezett körből keletkezik, bizony-bizony hajtja önöket előre, és ennek egyik megjelenési formája az automatizált adóemelés, csak minél több legyen ebből, és abból lehessen finanszírozni. Értem, hogy ez a Pénzügyminisztérium érdekeit kielégíti, de messze nem az állampolgárok érdeke, és ez ellen tiltakozni kell.

Éppen ezért még néhány példával szeretnék érvelni amellett, hogy államtitkár úr gondolja meg még egyszer ezeknek a jogszabályoknak, 37 törvénynek az ilyen módon történő változtatását.

Említettem már, hogy kifejezetten a hulladéktárolásra használt földterületekre, telkekre elszámolt számviteli értékcsökkenésben adnak kedvezményt, éppen az akkumulátorgyártást támogatva. Bár kétségtelen, hogy ‑ az én megítélésem szerint ‑ a rendkívüli módon elhibázott gazdaságpolitikájuk egy részét támogatják, de azt hiszem, hogy az elmúlt év már kijózanító hatással kellett volna hogy önöknél megjelenjen. Ennek ellenére a potenciális környezetkárosító veszélyeket ilyen módon még sajnos tovább növelik.

A másik ilyen terület, amire szeretném felhívni a figyelmet, ami semmiképpen nem indokolt, hogy így maradjon, az a műemléki ingatlanok adómentességével kapcsolatos jövőbeni szabályozás, amely szerint a kormány rendeletben állapítja meg a műemléki ingatlanok értékesítéséből származó jövedelem adómentességét. Szó szerint a jövedelem adómentességét megalapozó igazolás kiadására kerül sor. Ez nyilvánvalóan azt a helyzetet alapozza meg jogilag, aminek önök Kastélyprogram címen egyszer már nekifutottak, ha jól emlékszem, mégpedig oly módon, hogy ez még saját körben is visszatetszést keltett.

(16.10)

Novák Katalin, aki visszaküldte ezt a törvényjavaslatot, mondhatnám kis pikírtséggel, el is nyerte méltó büntetését, bár ahhoz képest sokkal nagyobb bűnbe esett ő, mintsem hogy csak erről lenne szó.

Tehát itt vannak olyan kedvezményezetti körök, akiknek önök kifejezetten kedvezni akarnak, azon túlmenően, hogy felhalmozott forrásokból támogatni is akarják őket. Egyik ilyen például, és erre vonatkozóan mi kifejezetten módosító indítványt adunk be és kezdeményezzük, hogy a koncessziót elnyerő társaságok különadója, adóalapja és az adómértéke megjelenjen itt, ebben a törvényben, mégpedig a szerencsejátékkal, illetve az autópálya-építéssel kapcsolatos koncesszió kiadása kapcsán. Egyrészről azt látjuk ugyanis, hogy a szerencsejátéknál nincs megfelelő adóztatás, külön kezeli a kormány és a kormány tagjai, sőt a Fidesz érdekkörébe tartozó megoldásokkal őket támogatják. A másik oldalról pedig azt látom, hogy az autópálya-felújításokból, amelyek megjelennek bármilyen következménnyel is, egyidejűleg az is következik, hogy az alsóbbrendű utakat viszont elhanyagolják, és az ebből gazdagodó cégeket, azt gondolom, indokolt külön is megadóztatni, és nem pedig csak a családi testvérközösség bevételeit növelni.

A második ilyen kérdéskör, és erről tájékoztatást adtam már önöknek a tegnapi nap folyamán is, hogy elindítottunk egy programot, amely az ivóvíz-szolgáltatáshoz, a víziközművek szolgáltatásához kapcsolódik, egyik része e szolgáltatások minőségéhez, másik része pedig az általam korábban említett állami szolgáltatások megfelelő színvonalú működtetéséhez kapcsolódik. Azt látom, hogy számos hely van, ahol képtelenek megoldani, hogy jó minőségű víz legyen, pedig nemcsak hazai, hanem kifejezetten európai uniós szolgáltatások is megjelennek itt. Zárójelben mondom: felháborító, hogy olyan módon végezték el a makói víziközmű-felújítást, illetve az arzénmentesítési pályázatot, a projektet olyan módon kivitelezték a Mucsi Tamás képviselőtársam által is bemutatott módon, hogy azt az Európai Unióban nem tudták felhasználni. Mindezt a helyszínen is tapasztalhattuk. Ha 25 ezer ember egészséges ivóvizet akar fogyasztani, azt két konténerből tudják megoldani évek óta ‑ zárójel bezárva. Egyébként, mivel nem tudták elszámolni, a magyar költségvetésből kell finanszírozni, mondhatom úgy is egyszerűbben, hogy meg kell adóztatni a magyar polgárokat azért, hogy az ilyen baklövéseket, vagy hogy sokkal rosszabbat mondjak, az ilyen rossz kivitelezéseket, lopást, kifejezetten finanszírozni tudják.

Éppen ezért, hogy ez ne következhessen be, illetve azért, hogy a megfelelő szintű víziközművek szolgáltatásában meg tudjon jelenni a fenntartás, a karbantartás, amit a korábbi években meghozott döntéseikkel ellehetetlenítettek, nem elég, hogy mindezt ilyen módon elvégezték, eközben a vízdíjbevételüket még meg is adóztatják. Éppen ezért külön módosító indítványban kezdeményezzük, hogy a vízellátás, szennyvízelvezetés és belterületi csapadékvíz elvezetésének területén a közművezeték adóját szüntessék meg, vezessék ki, maradjon ott azoknál a cégeknél, amelyek egyébként ezt a munkát el tudják végezni. És akkor nem beszéltem azokról a dolgozókról, akik rendkívül alulfizetetten dolgoznak, végzik a munkájukat. Most nem ismétlem vissza a tegnapi hozzászólásomat, hogy mekkora hátrányt szenvednek, mennyire elmaradott annak a hálózatnak a felújítása, mennyi mindent kellene ott csinálni, de önök ezt az elmúlt másfél évtizedben elmulasztották. Ennek igen súlyos következményei vannak. Most egy lépést tegyenek meg: a közművezeték adóját szüntessék meg, és ezzel segítsék az emberek tisztességes, jó színvonalú vízminőséggel, illetve hálózattal történő ellátását.

A harmadik ilyen kérdéskör pedig, amire szeretném a figyelmüket ráirányítani, hogy a beterjesztett javaslatban szerepel ugyan az, hogy az alanyi adómentesség értékhatárát a kisvállalkozások érdekében meg lehetne emelni, de konkrét javaslatot erre nem tesznek. Éppen ezért az alanyi adómentesség választására jogosító felső értékhatárt duplázzák meg. Legyen meg a lehetősége, a kisvállalkozások, mikrovállalkozások számára a 24 millió forintos értékhatár legyen meg, és ezzel segítsék őket, ha valóban úgy gondolják, hogy a kisvállalkozásokat segíteni kell.

Természetesen azért azt hozzáteszem, hogy e részterületek esetében, amelyeket akár itt a kisvállalkozások számára említettem, illetve akár a vízminőség javítása érdekében teendő lépések esetében nemcsak a hazai források jelentenének igazából lehetőséget, hanem az európai uniós forrásokhoz való hozzáférés. Ennek érdekében önöknek egy dolgot kellene tenni: jogállami feltételeket kellene biztosítani, és ebben az esetben az európai uniós forrásokhoz való hozzáférés megtörténne. Önök azonban a Covid-járvány óta ezt nem akarják. Korábban azt hihette a magyar társadalom, hogy nem tudják biztosítani a megfelelő feltételeket, most már azonban világosan látszik, hogy önök nem akarnak ezeknek megfelelni.

Ilyen értelemben az, amire az összes többi tagországnak lehetősége van, számunkra nem adott, pedig a Covid-járvány utáni gazdaság helyreállítását segítő 5,8 milliárdos eurós magyar tervet, amit jóváhagytak, finanszírozottá lehetne tenni és meg lehetne valósítani. Ugyanakkor a közösségi költségvetésből járó kohéziós támogatás egy részét, 6,3 milliárd eurót felfüggesztettek azért, mert önök a megfelelő lépéseket nem teszik meg. Mi elvégeztük önök helyett ezt a munkát, a jogszabály a parlamenthez benyújtásra került. Én azt várom önöktől, hogy érdemben vállalják a vitát, vállalják, hogy ezt a törvénytervezetet megvitatják, és akkor azáltal, hogy az adókivetéseiket újragondolhatják kevesebb adóval, sokkal könnyebb helyzetbe kerülhetnek a magyar állampolgárok. Ilyen módon az európai uniós együttműködés keretében a támogatások felhasználásával, lehívhatóságával, a feltételek megteremtésével nem a magyar állampolgárokat kell további adósarcnak kitenni, hanem igenis a hazai lehetőségekben az európai uniós forrásokat felhasználni.

Természetesen ehhez egy dolgot kell vállalni: a tízparancsolatot betartva nem lopni. Ha ezt vállalják, akkor annak a feltételeit is meg tudjuk teremteni éppen e törvénytervezet kapcsán a jogállami feltételek vállalásával, hogy a magyar emberek számára mindez jobb legyen. Én ezt várom el önöktől. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a DK padsoraiban.)