Vajda Zoltán (MSZP)

VAJDA ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr, és kifejezetten a tárgyról fogok beszélni, köszönöm a türelmét. Annyit említenék meg, hogy Fazekas Sándor a hozzászólásában azért egy picit kezdett személyeskedni, de utána visszatért a tárgyra, és akkor megihletett a képviselőtársam, hiszen a gazdasági semlegesség témában kezdte el felmondani azt a fideszes mantrát, amit a vezérlő tábornokuk már elkezdett Kötcsén is mondani. Ez az új szöveg, hogy „gazdasági semlegesség”.

Szeretném egy kicsit tisztába tenni, hogy valójában mi az a gazdasági semlegesség, amit önök itt mondanak. Ugye, ez valójában csak egy bűvkifejezés, egy bűvszó arra a teljes elszigetelődésre, amibe az önök vezérlő tábornoka hazánkat sodorta. Valójában kitaláltak egy becéző kifejezést, és egy kicsit aggódok, hogy a választók esetleg félreértik, ugyanis a „semlegesség” egy ilyen gyönyörű szó, akár gazdasági, akár politikai értelemben olyan vonzónak tűnhet, ha azt mondhatja egy ország magáról, hogy semleges. Picit amiatt aggódok ‑ talán ezért is találták ki a Rogán-művekben ezt a kifejezést ‑, hogy a „semlegesség” szóról esetleg olyan csodálatos országokra asszociálnak a választópolgárok, mint mondjuk, Svájc vagy Ausztria, amelyek bizonyos értelemben semlegesek. Óva inteném az embereket, hogy erre asszociáljanak, ugyanis az a típusú gazdasági semlegesség, amibe önök próbálják taszítani hazánkat, az a teljes elszigetelődés, szerintem valójában Észak-Koreának, Csecsenföldnek vagy Fehéroroszországnak az elszigetelődése, amelyek mind gazdasági, mind politikai értelemben teljesen magukra maradtak.

Miért hívják önök most az új politikát gazdasági semlegességnek? Hiszen összevesztek a hagyományos szövetségeseinkkel, beszélhetünk akár az Európai Unió lényegében összes tagországáról, akár a NATO-ról. A világon a legfontosabb katonai blokknak, a NATO-nak a bővítését utolsó országként blokkolta Magyarország egy háborús helyzetben. Tehát önök összevesznek a hagyományos szövetségeseinkkel politikai vagy katonai értelemben. Az előbb az Európai Uniót, illetve a NATO-t mondtam, és holnap lesz az Egyesült Államokban egy elnökválasztás, ahol önök nyíltan az egyik jelöltnek drukkolnak. Ma még hétfő este van, nem tudjuk, hogy melyik elnökjelölt fog nyerni (Zsigó Róbert: Ez tényleg a tárgyhoz tartozik!), de az biztos, hogy egy országnak az nem segít, ha az egyik jelölt mellett teszik le a voksot, hiszen egy országnak egy másik országgal kell szövetségben lennie, nem kampányolni a jelölt mellett.

Tehát összevesztek Amerikával, és mellette önök új szövetségeseket keresnek. Én a beszédemben említettem, hogy Kínától fölvesznek ezermilliárd forintos nagyságrendben hiteleket, az oroszoktól is vesznek föl hiteleket, és büszkén mondják, hogy majd Katartól is vesznek fel hiteleket, vagy az Egyesült Arab Emirátusoknak odaadják szeretett fővárosuknak az egyik leggyönyörűbb telkét, hogy oda magánberuházásban valamit építsen. Ezek a típusú szövetségek biztos, hogy nem gazdasági értelemben hasznosak, politikai értelemben biztosan nem, hanem adósságba és csapdába sodorják hazánkat.

Összefoglalva tehát, mielőtt lejár az időm: amikor ön felmondja azt a leckét, hogy gazdasági semlegesség, az valójában nem Ausztria és Svájc semlegessége, hanem, még egyszer mondom, Észak-Korea, Csecsenföld vagy Fehéroroszország semlegessége. A teljes gazdasági és politikai elszigetelődést próbálják önök ilyen bűvös szavakkal eladni az embereknek. Nagyon nagy hibát tesznek ezzel. Köszönöm szépen.