Csárdi Antal (LMP)

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! A helyzet a következő: egy bejelentett tüntetés után azért alakult ki spontán tüntetés, nem egy zöldterületen, hanem a gödi akkumulátorgyárat zártuk le, mert a magyar kormány és a magyar kormány hivatala ezt nem tette meg, egy bírósági döntés ellenére sem.

A helyi civilek jogvédelmet kértek a gödi akkumulátorgyár működésével összefüggésben, és ennek a jogvédelemnek a bíróság helyt adott, amiből következik egy végrehajtandó bírósági döntés, ami azt jelenti, hogy a gyárnak a termelési kapacitását több mint 90 százalékával kellene csökkenteni. Ezzel szemben gyakorlatilag minden folyik úgy, ahogyan korábban láthattuk, semmilyen kapacitáscsökkentés nem történik, a kormányhivatal nem érzi szükségét annak, hogy lépjen az ügyben. Ezért alakult ki a tüntetés, és ebből alakult ki egy spontán tüntetés. (Font Sándor: Hogy volt ez? Mert ezt nem értettem! ‑ Szabó Timea Font Sándorhoz: Szövegértés!)

Tisztelt Ház! Egy spontán tüntetést nem kell bejelenteni előre, ha a gyülekezés egy azt közvetlenül megelőző indokból, tervezés és szervező nélkül alakul ki. Ez a spontán tüntetés.

És ennek a tüntetésnek a feloszlatására vonatkozó feltételek sem álltak fenn. A gyülekezési jogról szóló törvény azt mondja, hogy abban az esetben lehet feloszlatni egy tüntetést, amennyiben a gyűlés békés jellegének elvesztése, a békés jellegét biztosító korlátozások megsértése, mások jogainak vagy szabadságának a sérelme fennáll, és akkor, ha a rend másképp nem állítható helyre. A helyzet az, hogy a rendőrség nem rendelkezett semmilyen jogalappal arra vonatkozóan, hogy azt a véleménynyilvánítást, amit mi ott jogszerűen gyakoroltunk, megszüntesse, akadályozza. Az Alaptörvény VI. cikke egészen egyértelműen fogalmaz: „A véleménynyilvánítás szabadsága és a gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével.” Mi ezt oly mértékben betartottuk, hogy szigorúan csak az üzem működésével kapcsolatos gépjárműforgalmat akadályoztuk.

Tehát azt gondolom, hogy nem áll fenn a szabálysértési tényállás. Ennek ellenére én az önök lelkiismeretére bízom (Dr. Vadai Ágnes: Azt felesleges!), hogy követve a bizottsági javaslatot, felfüggesszék a mentelmi jogomat. Igazándiból senki nem lesz ennek vesztese, egyetlenegy vesztese lesz, az pedig a magyar demokrácia. (Hangok a kormánypárti oldalon: Óóó! ‑ Taps az ellenzék padsoraiból.)