Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)

DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterhelyettes Úr! Képviselőtársaim! A mai vita alapján pár dologra azért fény derült. Az egyik ilyen, hogy több olyan ellenzéki vezérszónok is volt, akik nem olvasták a javaslatunkat vagy a javaslatainkat. Pedig ebben a vitában ők arra vállalkoztak, arra jelentkeztek, hogy a saját képviselőcsoportjuk véleményét mondják el.

Egyébként feltűnt az is, hogy a javaslataink hasznosságát alapvetően nem kérdőjelezték meg, ugyanakkor beszéltek minden másról. Volt itt liberális gazdaságpolitika, Völner-Schadl-ügy, mindenről beszéltek, csak arról nem, hogy valójában ők is úgy gondolják, legalábbis remélem, hogy ez a két javaslat, amit benyújtottunk, szükséges, hasznos és jó.

Tisztelt Képviselőtársaim! Arató Gergely képviselőtársamra szeretnék reagálni. Képviselőtársam panaszkodott ránk, hogy miért soroljuk itt állandóan föl azt… (Arató Gergely: Dehogy panaszkodtam!) Nem panaszkodott, jó. Akkor rossz néven vette? Így esetleg ezt elfogadja? (Arató Gergely: Csak leszögeztem. Rögzítettem a tényeket. ‑ Az elnök csenget.) Kifogásolta azt, hogy mi, kormánypárti képviselők itt elmondjuk és felsoroljuk azt, hogy amikor mi a gyermekek érdekében, a családok érdekében, a gyermekvédelem érdekében törvényjavaslatokat nyújtottunk be, akkor töredékét ugyan, de hosszan soroltuk, hogy hány ilyen javaslatot nem szavaztak meg.

Egyébként emlékszem arra is, amikor gyermekvédelmi témában vitanap volt, akkor ott is előhozta ön azt, hogy miért beszélünk mi, fideszesek arról, hogy mi történt a Gyurcsány-Bajnai-kormány idején. Hát, azért, tisztelt képviselőtársaim, mert politikusok vagyunk, és a politikusoknak kötelességük tájékoztatni a választókat arról, hogy amikor valamelyik pártra szavaznak, akkor mivel állnak szemben. És mi igenis fontosnak tartjuk azt, hogy elmondjuk a választópolgároknak, hogy mi lenne akkor, ha önök újra kormányozhatnának. És ezt úgy tudjuk nekik elmondani és megértetni, hogy emlékeztetünk mindenkit arra, hogy milyen törvényeket fogadtak el, amikor önök tehették.

Rétvári miniszterhelyettes úr elmondta többször is itt a parlamentben, hogy hány milliárd forintot vettek el például a gyermekvédelemtől. Ezeket nem sorolom most újra. Persze, én tudom, hogy önöknek ez kényelmetlen, és hogy azt mondja ön, hogy régen volt, de hát, tudjuk azt, hogy régi bűnnek hosszú az árnyéka ‑ ugye, van egy ilyen népi bölcsesség ‑, és amit egyszer megtettek, még egyszer megtehetik.

Komjáthi Imre képviselőtársamnak szeretnék azzal válaszolni, hogy köszönöm szépen a korrekt hozzászólását. Ugye, a vezérszónoklatában kifogásolta, hogy túl szigorúak az átvilágítási törvények. Szerintem mivel pont ezt a célt tűztük ki magunknak, hogy igenis legyenek szigorúak és alaposak ezek az átvilágítási törvények, amelyeknek a végrehajtása kapcsán aztán alapos lesz az átvilágítás. Kifogásolta azt is… ‑ és akkor itt rögtön rá is térek, hogy az expozéban elmondtam, hogy fideszes, KDNP-s képviselők jelezték, hogy szeretnének módosító javaslatot benyújtani, hogy a Btk.-szigorítást terjesszük ki, amikor a jelzőrendszeri tag nem állami intézményben dolgozik, hanem alapítványi, egyesületi vagy egyházi intézményben, akkor rájuk is vonatkozzon és terjesszük ki rájuk is a büntetőjogi következményeket.

Ander Balázs képviselőtársamnál fölírtam, hogy azzal vádolt meg minket, hogy neoliberális gazdaságpolitikát folytatunk. Én csak ideírtam magamnak, hogy ez nagyon vicces, köszönjük szépen, rendkívül vicces volt.

Orosz Anna képviselőtársamnak azt tudom mondani, hogy Tasó László képviselőtársamnak el kellett mennie, de ő kérte, hogy mindenféleképpen mondjam el, hogy Hajdúhadházon ‑ ezt emlegette Orosz Anna képviselőtársunk ‑ ami történt bűncselekmény, egyelőre nyomozás van folyamatban. Tehát egyelőre nem világos pontosan, hogy mi történt ezzel a kisfiúval, de a Hajdú-Bihar Vármegyei Rendőr-főkapitányság azt közölte, hogy az ügyben életveszélyt okozó testi sértés bűntett gyanúja miatt rendeltek el nyomozást, ami folyamatban van, tehát folyamatban van a nyomozás. Tasó László képviselőtársam nyomatékosan azt kérte, hogy Orosz Anna és Szabó Timea ne tüntesse fel Hajdúhadház városát rossz színben, és a nevelőszülői munkát ezzel ne minősítse a hatáskeltés kedvéért.

Dúró Dóra képviselő asszonynak, alelnök asszonynak először is szeretném megköszönni a szakmai észrevételeket, felírtam és jegyzeteltem őket, és köszönöm szépen, hogy korrekt felszólalást hallottunk itt tőle. Hadd mondjam el azért itt most rögtön reagálva, hogy kritikát fogalmazott meg a szűrőprogramról. Ez nemcsak egy szűrőprogramot jelent, amit beraktunk a törvényjavaslatba, hanem az a lényege ennek az egésznek, hogy a szolgáltató fog szűrni. Ön is elmondta, hogy igazából a legveszélyeztetettebb korosztály a 8-12 éves korosztály, és náluk még nem annyira jellemző, hogy kikerülnék a szűrőprogramot. Tehát ott, abban a korcsoportban, a 8-12 éves korcsoportban, ahol a legnagyobb kárt tudja a pornográfia okozni, ott még nem annyira jellemző, hogy ki tudják kerülni ezt a szűrőprogramot. És egyébként ezen túl a képernyőidő és a károsan hosszú okoseszköz-használat káros hatásairól a médiahatóság feladatává tettük, hogy országos tájékoztató programokat szervezzen, merthogy ezen a területen mégiscsak az oktatás, a figyelemfelhívás a legfontosabb.

A feketelista aktualizálásáról is beszélt képviselő asszony ‑ ez is a médiahatóság feladata. Egyetértünk abban, amit ön mondott, fontos, ugyanúgy, ahogy a dizájnerdrogoknál. Nyilván itt is a pornóoldalak figyelemmel kísérése a Nemzeti Médiahatóság feladata, hogy állandóan frissítse ezt a feketelistát. (A DK sorai felé:) Mosolyoghatunk rajta, hát, ez most az ő feladatuk lesz.

Szabó Timea képviselő asszony Ionescót idéző hozzászólására annyit tudnék mondani, néha azért nehéz volt követni, hogy a mondat eleje hogyan függ össze a mondat második felével. Én egy megjegyzést hadd tegyek. Tehát a képviselő asszony elmondta még a bizottsági ülésen, de azt hiszem, most is, hogy ez az egész javaslatcsomag nem szól másról, csak a büntető törvénykönyv szigorításáról. Hadd mondjam el, hogy 22 darab törvényt módosítunk ebben a javaslatban, tehát ez nem csupán egy darab Btk.-módosításról szól. Jó, megértjük, ez egy nagyon komoly csomag, 22 törvényt érint, nyilván egy komoly munka kell ahhoz, hogy valaki ezt elolvassa, értelmezze, neki ez jött le ebből. Egyébként a többire nem is érdemes reagálni, mert ennyi alapja volt a hozzászólásnak.

(17.10)

Keresztes László képviselőtársamnak csak annyit szeretnék mondani, hogy keveri a súlyos veszélyeztetési és kiemelt veszélyeztetési okokat a jelzőrendszernél… (Arató Gergely: Itt valami tévedés lehet!) Bocsánat, Kanász-Nagy Máté képviselőtársam. Tehát nem kell javítani a normaszöveget „súlyos”-ra, jelezni majd a „kiemelt” veszélyeztetésre utaló jelek esetén kell, a konkrét fizikai és egyéb jeleket pedig a Belügyminisztérium fogja rendeletben szabályozni, ahogy ezt egyébként a 10. § is szabályozza. Egyébként önnek is szeretném megköszönni a szakmai javaslatokat és a korrekt hozzászólást, s nemcsak itt a plenáris ülésen, hanem már a bizottsági ülésen is.

Apáti István képviselőtársamnak szeretném elmondani, nem kell aggódnia, hogy a Fidesz-KDNP részéről ez egy hirtelen felindulás volt, és azért nyújtottuk be ezt a törvényjavaslatot, mert 2010 óta folyamatosan mind a képviselőcsoport, mind pedig a kormány részéről számos törvényjavaslat került a magyar Országgyűlés plénuma elé, amely a gyermekvédelemmel foglalkozott. Az expozéban egyébként elég sok példát hoztam erre.

Tisztelt Képviselőtársaim! Bizonyos baloldali képviselők azzal igyekeznek vádolni bennünket, hogy a Fidesz-KDNP-frakció, illetve az Orbán-kormány nem családbarát. Azok mondják ezt, hogy mi nem vagyunk családbarátok, akik akkor, amikor olyan törvényjavaslatok érkeznek a parlament plénuma elé, amelyek a családokat akár egzisztenciálisan, pénzügyileg, akár minden más jogszabállyal erősítik, ezek közül egyet sem szavaznak meg. Ennyit ér az egész kritika, amit a baloldalnak ez a része tudott itt összeeszkábálni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon köszönöm azoknak, akik a vitában részt vettek. Remélem, hogy a törvényjavaslat-csomagunk a parlamentben támogatásra és elfogadásra kerül. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)