karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Ágh Péter (Fidesz)

2024-03-04 · 103. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:16 · Építési és Közlekedési Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/7534 Hogyan értette Lázár János azt, hogy a bicskei igazgató homoszexualitása nem független a kegyelmi ügytől sem?

Szöveg2 082 karakter · 6 bekezdés · JSON

ÁGH PÉTER építési és közlekedési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A kérdése így hangzott, hogy hogyan értette Lázár János azt, hogy a bicskei igazgató homoszexualitása nem független a kegyelmi ügytől sem. Engedje meg, hogy a miniszter úr nevében az alábbiakat válaszoljam önnek erre.

Ez az ügy fájdalmas minden normális, jóérzésű ember számára. Bánt bennünket, hogy egyáltalán megtörténhetett, és dühösek vagyunk, hogy nem került kellőképpen megtorlásra. Lázár miniszter úr egyértelműen fogalmazott mindkét bűnös elkövetővel kapcsolatban és ma is fenntartja, hogy Vásárhelyi Jánosnak egy életre a börtönben kellene maradnia, míg Kónya Endrének szintén ott lenne a helye mellette ahelyett, hogy egy presbitériumban ülne.

Az azonban megvetendő, ahogy az ellenzéki padsorokban ülők a saját politikai tőkéjük érdekében a gyermekek egyéni tragédiáját kihasználják. A miniszterelnök által elrendelt átfogó vizsgálattal minden jóérzésű ember egyetért. Ennek a vizsgálatnak eredménye kell hogy legyen minden olyan kockázati tényezőnek a feltárása, amely befolyásolhatja, hogy az intézetekben nevelt gyermekek biztonságban vannak‑e, vagy sem.

Ahogy önök előtt is ismeretes, a 2011-es vizsgálatok nem vezettek eredményre, ennek oka, hogy a gyerekekkel szemben a pedagógusok, a pszichológiai szakértők Vásárhelyi Jánosnak az oldalára álltak, ezért nem volt korábban lehetőség a vádelemelésre a Demszky-időszakban kinevezett Vásárhelyivel szemben.

A 40/2024. számú kormányrendelet pedig átfogó vizsgálatot céloz, pont azért, hogy minden körülményre tekintettel lehessen csak bármely szakember ilyen intézmény vezetője. Ebben a kérdésben pedig igenis fontos szempont, hogy a feladatkört betöltő szexuális orientációja jelent‑e, jelenthet‑e kockázatot a rábízottakkal kapcsolatban. Ha ennek minimális esélye is megvan, akkor pedig ki kell zárni ebből a körből.

Miniszter úr nem többet és nem is kevesebbet mondott ennél a múlt hét folyamán, amely véleményét ma is változatlan formában fenntartja. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Ágh Péter — 2024-03-04, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/103-88.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-103-88,
  title = {Ágh Péter — 2024-03-04, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/103-88.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}