Dr. Völner Pál (Fidesz)

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Igazán nem akarom az időt húzni, csak van néhány olyan dolog, amit illik azért ‑ a legdurvábbakat ‑ kijavítani. Itt fizetésmegvonásról beszélt a képviselőtársunk, de szeretnék mindenkit megnyugtatni, olvassák el a tervezetet, szó nincs benne ilyesmiről.

A jogegységi döntések a bíróságokra kötelezőkre, amelyeket a bírák hoznak, tehát nem a kormányzat, nem a parlament, senki nem kötelezi őket semmire. Éppenséggel pont a saját munkájuknak a segítése érdekében került be ez a könnyebb megfogalmazás, hogy gyakorlatilag ne csak esetenként kerüljön rá sor, hanem folyamatosan az egész joggyakorlatot, jogalkalmazást elemezve a Kúria be tudjon tölteni egy ilyen irányító szerepet.

Arra a részére a dolognak pedig, ami szintén elhangzott kérdésként ‑ bár kicsit így elébe mentünk a holnap tárgyalandóknak ‑, hogy miért nem nyújtotta be a kormányzat, egy nagyon egyszerű magyarázatot tudnék egyébként mondani. Hamarabb nyújtotta be a Párbeszéd a maga törvényjavaslatát, mint ahogy az egyfokú járásbíróságokról szóló törvénynek a benyújtása történt, amelyhez kapcsolódóan megtörténhetett volna. Természetesen választhattuk volna azt a megoldást is, hogy leszavazzuk azt a beadványt, amelyet a Párbeszéd nyújtott be. Ez egy remek alkalom, hogy párbeszédet folytassunk (Derültség.), és mondjuk, ne a paranoia érvényesüljön. Úgy látszik, Harangozó képviselőtársam is olvasta az egyik megnyilatkozást, amelyben szerepelt, hogy negyven fölött a paranoia az életösztön jele. (Derültség.) Megnéztem éppen az interneten, betöltötte már a képviselő úr a negyvenet (Dr. Harangozó Tamás közbeszól. ‑ Derültség.), talán ezért van ez a vehemens hang. Köszönöm a figyelmet. (Dr. Harangozó Tamás közbeszól. ‑ Taps a kormánypártok soraiban.)