karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

2022-03-10 · 234. ülésnap · felszólalás · 6:03

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/18205 Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény és egyéb törvények módosításáról

Szöveg6 262 karakter · 10 bekezdés · JSON

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Én azzal kezdeném, amivel egyetértünk a törvénnyel kapcsolatban. Ugye, néhány olyan elem van a törvényjavaslatban, amit az általános vita során is ismertettünk, amivel egyet tudunk érteni, azzal együtt is, hogy itt egy egészen extrém széles kört lefedő salátatörvényről van szó.

Azt itt is szeretném megemlíteni, hogy egyetértünk azzal, hogy Baja és Esztergom városok megkapják a nekik járó méltó, megyei jogú városi státuszt, ugyanakkor annak nem örülök, hogy ez ilyen méltatlan módon valósul meg. Én azt gondolom, hogy az elmúlt 12 évben bármikor lett volna lehetősége a kormányoldalnak egy ilyen előterjesztéssel ezt a hiányosságot pótolni és ismét a megyei jogú városok között üdvözölni ezt a két csodálatos és nagyszerű történelmi hagyományokkal rendelkező magyar várost, ám ezt sikerült egy salátatörvény egyik alfejezetének az egyik részeként beterjeszteni úgy, hogy igazából még nem is említi a törvényjavaslat ezt a két várost, ami, azt gondolom, hogy mindenképpen méltatlan.

Tehát a cél mindenképpen támogatandó, ugyanakkor ezt nem egy választási kampány utolsó pillanatában, az utolsó beterjesztett törvényben kellett volna elrejteni. Én azt gondolom, hogy mind a két város megérdemelte volna, hogy egy-egy különálló törvényjavaslatként hozzák ide, és én azt gondolom, hogy az lett volna méltó, ha meghívják mindkét város polgármesterét, és akkor az ő jelenlétükben, a megfelelő feltételek biztosítása mellett, közösen tudtunk volna ezekről a kérdésekről szavazni.

A másik pedig, amit mindenképpen meg akarok említeni, amiről szerényen nem beszélt Vejkey képviselő úr sem a Törvényalkotási bizottság véleményének ismertetésekor, hogy itt a salátatörvényen belül olyan durva módosításokat behoztak, mint az atomtörvény módosítása, ez több ponton módosul, és az nyilvánvaló, hogy milyen szándékkal tették ezt önök. Itt megint csak felhívom a figyelmet, hogy a salátatörvényben olyan értelemben módosítják az atomtörvényt ‑ segítve az orosz Paks II.-projektet ‑ az önök szándéka szerint, hogy már magyar nyelvre se kelljen lefordítani egy atomerőmű tervezési dokumentációját. Én azt gondolom, hogy ez egész extrém helyzet. Ugye, látható, hogy az oroszok alkalmatlanok arra, hogy az európai és a magyar szabványok szerinti tervdokumentációt elkészítsék, és szolgai módon a Fidesz-KDNP-többség itt az elmúlt években folyamatosan változtatta a jogrendet annak érdekében, hogy valamilyen módon átlöködje ezt az engedélyezési dokumentációt, amit egyébként nagyon helyesen az Országos Atomenergia Hivatal a múlt év őszén is elutasított.

Azt gondolom, mindannyian tudjuk, hogy ez üggyel összefüggésben döbbenetes fejlemények tanúi vagyunk itt az általános vita óta. Látható, hogy az az ország, akinek önök, akinek az állami atomipari konszernjével önök pályáztak, odaadták a magyarországi generációkat eladósító Paks II.-projektet, most ez az ország Vlagyimir Putyin parancsára megtámadott egy független, szuverén államot. Putyin parancsára az orosz hadsereg civil létesítményeket támad, civil embereket gyilkoltak meg, és a háború borzalmai mellett arra is vetemedtek, hogy katonai támadást intéztek Európa legnagyobb atomerőműve ellen.

Láthattuk azt is, hogy több alkalommal radioaktívhulladék-tárolókat ért rakétatámadás, és az elmúlt napokban azokat a riasztó híreket is olvashattuk, hogy az orosz invázióval összefüggésben a csernobili atomerőmű elveszítette az áramellátását, és ez is komoly veszélyeket jelent. Itt nagyjából minden nemzetközi szervezet kifejezte a tiltakozását, csak úgy látszik, hogy a Fidesz-KDNP, illetve Orbán Viktor és kormánya nem hallja meg ezeket a nagyon-nagyon fontos vészjelzéseket.

Ugyanakkor az önök egyik volt államtitkára, kormánybiztosa, Aszódi Attila nagyon világos blogbejegyzést tett a múlt hét pénteken, és nagyon kemény szavakkal illette azt, amit Oroszország művel. Itt felhívja a figyelmet, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség is megállapította, hogy a békés célokat szolgáló nukleáris létesítmények elleni fegyveres támadás és fenyegetés az Egyesült Nemzetek Alapokmánya, a nemzetközi jog, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség alapokmánya elveinek megsértését jelenti. Aszódi Attila professzor azt is kifejti, hogy nem is érti, hogy hogyan akar a jövőben bármely országgal atomerőművi projekteket megvalósítani Oroszország, azt követően, hogy az alapvető nemzetközi egyezményeket sem tartja tiszteletben. Nem elég, hogy a nemzetközi jogot nem tartja tiszteletben Oroszország, illetve Vlagyimir Putyin, de semmibe veszik a nukleáris biztonságot azóta, hogy atomfegyverekkel fenyegetik az egész világot.

Itt a kérdésem államtitkár úrhoz, ugye, ő van itt most egy salátatörvény ismertetésekor a kormány nevében: továbbra is úgy gondolja‑e Magyarország Kormánya, Orbán Viktor és kormánya, hogy megfelelő partner Oroszország egy új magyar atomerőmű engedélyeztetésére, tervezésére, illetve megvalósítására, vagy hajlandóak átértékelni a nemzetközi helyzetet, és ‑ egyébként egyetértve az önök fideszes európai parlamenti delegációjával ‑ elfogadni azt a döntést, hogy le kell állítani a Paks II.-nek az engedélyezését? Hajlandóak‑e elfogadni végre azt, hogy atomtemető nem épülhet a Dunántúl legnagyobb városa mellé? Ugye, látható, hogy egy katonai konfliktusnál azonnal célponttá válnak ezek a nukleáris létesítmények, nukleárishulladék-tározók. Így én azt gondolom, hogy extrém gondolat egyáltalán odáig eljutni, hogy egy nagyvárosi agglomeráció közvetlen közelében atomtemetőt építsenek.

Illetve még egy súlyos problémára fel kell hogy hívjam a figyelmet: itt az elmúlt években lopakodó módon történik egy uránbánya engedélyeztetése, ugye, a bányászati jogok megszerzése, a bányatelek kialakítása, és itt bizony felmerülhet, hogy itt a bányászati jogot, ha engedélyt kap ez az új projekt, akár megvehetnék az oroszok, és katonai célra is birtokba vehetnék Magyarország uránvagyonát. Mi az álláspontja a kormánynak, egyetért‑e a mi határozott álláspontunkkal, hogy azonnali jogi garanciákat kell biztosítani arra, hogy soha ne szerezhesse meg Oroszország a jogokat a magyar uránércvagyon felett? Nagyon remélem, hogy államtitkár úr tud válaszolni ezekre a kérdésekre. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)

(12.50)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Keresztes László Lóránt — 2022-03-10, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/234-49.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-234-49,
  title = {Dr. Keresztes László Lóránt — 2022-03-10, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/234-49.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}