Dr. Hargitai János (KDNP)

DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy itt elhangzott, a Pesti Központi Kerületi Bíróság átiratában fordul az Országgyűléshez, indítványozva abban Szilágyi György képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését. A minősítés itt is rágalmazás vétsége.

A tényállásokat megismerve arról tudom tájékoztatni az Országgyűlést, hogy 2021. augusztus 4-én a Keleti pályaudvar előtti téren zajlott egy nyilvános rendezvény, amin a Jobbik miniszterelnök-jelöltje, a párt VI. kerületi alpolgármestere és egy LMP-s országgyűlési képviselő vett részt, és az ott történteket az újságíró, a Vadhajtások tudósítója kamerájával rögzítette. (Z. Kárpát Dániel: Újságíró?!) Ebbe az eseménysorba lép bele a szóba hozott országgyűlési képviselő, Szilágyi képviselő, amikor azt érzékeli, hogy az újságíró a Jobbik elnökét egy gyermekpornográf ügy kapcsán szerette volna megszólítani. Ennek az indoka az volt, hogy 2019-ben egy gyulai önkormányzati jelöltje volt valaki a Jobbiknak, aki abban az ügyben érintett volt, tehát amikor az újságíró erről akarta kérdezni a Jobbik elnökét, akkor Szilágyi György, aki szintén ott volt képviselőként, azt vágta az újságíró fejéhez, hogy ő egy nőverő, mert a feleségét többször megverte, és a felesége ellene távoltartási eljárást kezdeményezett. Nyilvánvalóan az újságíró ezt sérelmezi, egyetlen út van előtte gyakorlatilag, a magánvád. Így kerül az ügy elénk.

A Mentelmi bizottság a mai ülésén, követve az eddigi valamilyen gyakorlatunkat, azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy Szilágyi képviselő úr mentelmi jogát az adott ügyben ne függessze fel.

Még van egy kis időm, csak megismétlem azt, amit mondtam, hogy szerintem magánvádas ügyekben egy következő parlamentnek a Mentelmi bizottság javaslatai alapján, de parlamenti frakciók között egyfajta konszenzust teremtve, azt kellene áttekinteni, hogy magánvádas ügyeket hogy tudunk árnyaltabban megítélni, szakítva azzal a gyakorlattal, hogy minden esetben megvédjük a képviselőket. A magánvádnak és a mentelmi jognak nem ez a funkciója, az Országgyűlés valójában a fölösleges zaklatásoktól védi meg magát. A mai esetek is olyanok voltak, ahol az Országgyűlés zaklatása fel sem vetődik a magánvádló esetében. A magánvádló jogérvényesítési igénye legalább olyan fontos kell hogy legyen az Országgyűlésnek, mint egyébként, hogy a saját munkáját felesleges zaklatásoktól védje.

Tehát én azt gondolom, hogy az Országgyűlésben kialakult gyakorlat korrekcióra szorul, de ez már az utánunk lévők feladata lesz. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)