karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Hargitai János (KDNP)

2022-02-21 · 232. ülésnap · Ismerteti a bizottság véleményét · 2:21

napirendi pont: Mentelmi ügy megtárgyalása H/18272 Dr. Fülöp Erik országgyűlési képviselő mentelmi ügyében

Szöveg2 149 karakter · 3 bekezdés · JSON

DR. HARGITAI JÁNOS, a Mentelmi bizottság elnöke: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Négy magánvádas mentelmi ügy lesz ma itt előttünk. Engedjék majd meg, hogy az utolsónál néhány kiegészítést fűzzek az ilyen típusú ügyekhez. Teszem ezt azért, mert azt remélem, hogy ebben az ülésszakban utoljára szólalok meg mentelmi bizottsági elnökként, bár néhány képviselő kreativitását látva egyáltalán nem biztos, hogy az elkövetkezendő napokban még nem jönnek ilyen típusú ügyek.

Rátérve erre a konkrét ügyre, a Nyíregyházi Járásbíróság keresett meg minket átiratában Fülöp Erik országgyűlési képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése érdekében, a minősítés rágalmazás vétsége. A tényállási elemeket áttekintve azt látom, hogy az ügy főszereplője egy kóbor kutya (Derültség a kormánypárti padsorokban.), aki a legszimpatikusabb szereplője ennek a történetnek; néhány magánszemély, állatvédők és a képviselő úr. A tényállások között azt látom, hogy magánszemélyek befogadnak egy kóbor kutyát, megetetik, de nem tudják tartósan nevelni, ezért az állatvédőkhöz fordulnak az állatvédők segítségét kérve. Ebből lesz egy feljelentés, azt valószínűleg az állatvédők teszik, megjelenik az utcán egy plakátháború ennek kapcsán, és persze az egész történet felkerül az internetre, és a képviselő úr úgy kerül a képbe, hogy ezt a Facebookon megjelenő és dagadó történetet ő is egy kommenttel látta el. Hogy mi az a konkrétum, amit ő megfogalmazott kommentben, ezt nem tudom az Országgyűléssel ismertetni sajnos, mert nem volt benne az iratokban. Bizonyára érdemi lehetett, hogyha a feljelentők a képviselő urat feljelentették magánváddal élve. A Nyíregyházi Járásbíróság az eljárás lefolytatása érdekében kéri a képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését.

Erről az ügyről azt gondolom, hogy egy tipikus történet. Hosszú távon is azt javasolnám ilyen ügyben mindig az Országgyűlésnek, hogy ilyen ügyben a képviselő mentelmi jogát ne függesszük fel. A Mentelmi bizottság egyhangúlag döntött a mai ülésén erről, és azt javasoljuk az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben a képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Hargitai János — 2022-02-21, Ismerteti a bizottság véleményét. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/232-84.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-232-84,
  title = {Dr. Hargitai János — 2022-02-21, Ismerteti a bizottság véleményét},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/232-84.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}