karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

2021-10-25 · 219. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 1:57

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/17335 Hogyan fordulhatott elő az, hogy miután a pályázat nélkül helyzetbe hozott oroszok által készített tervekre alapozott PAKS2-dokumentáció engedélyét elutasította a hatóság, a kormány nem a hazai közvéleménynek adott erre világos magyarázatot, hanem Moszkvába siettek, hogy zárt ajtók mögött tárgyaljanak a ROSZATOM vezetőivel?

Szöveg2 208 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Önnek az a feladata itt, az Országgyűlésben, hogy szakmai alapon a Paks II.-projekt kapcsán nekünk válaszokat adjon, és tapasztaltam az elmúlt évben, sokszor kérdeztem önt szóban, írásban, hogy ön akkor is megpróbál valamiféle választ adni, amikor gyakorlatilag nincsenek válaszok. Emlékszünk még, ’19 nyarán, az ön miniszteri meghallgatásán mondta, hogy akkor tanulják az oroszok a hazai műszaki környezetet, vagy éppen akkor kénytelen volt azt mondani, hogy nem tudja, hogy mikor lesz egyáltalán tervdokumentáció, amit be lehet adni. Ugyanakkor azt látjuk, hogy egyre inkább politikai szintre emelkedik ennek az ügynek a folyamata.

Miután elbukott az orosz tervdokumentáció, és október 12-én a magyar kormányt berendelték a Roszatom központjába, akkor nem miniszter úr utazott, hanem Szijjártó Péter miniszter úr. Azt szeretném kérdezni, hogy most a szakmai vagy a politikai szempontok dominálnak ebben a, mondhatjuk úgy, hogy a projekt szempontjából válságos helyzetben, és ez hogyan érinti miniszter úr munkáját.

Illetve szeretném, ha ismertetné miniszter úr, vagy közzétennék, hogy mik voltak az okai a terv, a tervdokumentáció alapján az engedély kiadásának. Itt van egy nagyon-nagyon súlyos kérdés, ami talán szakmai szempontból a legégetőbb kérdés, amivel kapcsolatban kérdeztem Kovács Pál államtitkár urat, és ez a földrengésbiztonság kérdése. Tudjuk, hogy az új atomerőmű telephelye alatt egy aktív törésvonal van. Szeretném, ha végre világos választ kaphatnánk, hogy létezik‑e olyan geológiai tanulmány, illetve erről van‑e a tudomása a kormánynak, ami a jogszabályok által meghatározott időben földfelszínig hatoló földrengések nyomait mutatják, tehát magyarul, a kiadott telephelyengedély megfelelt‑e a magyar jogszabályoknak. Tudjuk azt, hogy az orosz törvények szerint egy ilyen területre, tehát egy aktív törésvonal fölé nem is lehetne atomerőművet tervezni.

Kérdésem az, hogy van‑e olyan dokumentum, amely kizárja azt, hogy ez a terület alkalmas a földrengésbiztonság szempontjából. Várom miniszter úr megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Keresztes László Lóránt — 2021-10-25, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/219-96.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-219-96,
  title = {Dr. Keresztes László Lóránt — 2021-10-25, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/219-96.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}