F. Kovács Sándor (Fidesz)

F. KOVÁCS SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Elöljáróban annyit, hogy a hangerő és a mutogatás szerintem nem pótolja az érveket, főleg a szakmai érveket nem.

A második dolog, hogy ha valaki valamit sűrűn hajtogat magáról, ott a háttérben bizonyára valami hiány és probléma van. Ez a nemzeti érdek képviselete, azt gondolom, azoknál egy kicsit hiányos, akik jelenleg Gyurcsány Ferenc listájára szeretnének felkerülni, és ezt szeretnék megszolgálni.

(11.20)

De a vitát tereljük szakmai oldalra, mert azt gondolom, hogy nagyon sok szakmai kérdés is elhangzott itt. A takarékszövetkezetek összevonásával kapcsolatban ‑ talán kevesen vagyunk, én végigkövettem ezt a takarékszövetkezeti összevonást ‑ én láttam azt, hogy a 120 takarékszövetkezet közül nagyon vegyes volt a kép. Volt néhány, amelyik jól működött, gazdaságosan, és racionálisan működött, nagyon sok olyan volt, amelyik veszteségesen. Ezekkel a veszteségesen működő takarékszövetkezetekkel meg lehetett volna azt csinálni, mint amit tizen-egynéhány évvel ezelőtt, hogy amelyik bank vagy szövetkezet csődbe ment, ott a befektetők futhatnak a pénzük után.

Én egy nagyon jó lépésnek találtam azt, hogy integrációval, egy közös fejlesztéssel ezek a takarékszövetkezetek közös konzorciumban, egy közös takarékbankban egyesüljenek, hiszen aki látott már bankot belülről, az tudja azt, hogy egy banknak az informatikai rendszere a legdrágább. Nagyon kevés olyan bank van Magyarországon, amelyik a jelenlegi modern informatikai rendszereket meg tudja finanszírozni. Ezek közül a takarékszövetkezetek közül egy sem lett volna, amelyik megfelelt volna a XXI. századi követelményeknek, csődbe mentek volna még a jól működő takarékszövetkezetek is.

Az informatikai rendszerük ezeknek a takarékszövetkezeteknek: legalább háromfélét használtak, nem voltak kompatibilisek egymással. Rengeteg takarékszövetkezetnek volt olyan fiókja, amely a dolgozók munkabérét, a rezsi költségeit nem termelte meg. Nagyon vegyes volt a kép. És most, ahogy a Takarékbank létrejött ‑ természetesen nekem is fájdalmas, az én választókerületemben is volt olyan takarékszövetkezeti fiók, amelyiket be kellett zárni ‑, most van egy busz helyette és ATM-automata, mert igazából a vidéki kistelepülésen lehet, hogy tanácsot kértek volna, nem tanácsot kértek volna, amikor megérkezik a nyugdíj, akkor felvették a nyugdíjat a takarékszövetkezeti fiókból. Most már ezek az idősek vagy fiatalok is ATM-automatákból veszik fel.

Tehát nagyon fontos volt az, hogy ezeket a takarékszövetkezeteket, ezt a 120 takarékszövetkezetet integráljuk, modernizáljuk, és megmentsük őket, mert beszéltünk arról, vagy önök beszéltek arról, hogy ki lettek semmizve a takarékszövetkezeti tagok. Minden egyes betétjük biztonságban van, minden egyes joguk, amely megvolt a takarékszövetkezetben, megmaradhatott. Tehát a takarékszövetkezeti tagok nem lettek kisemmizve, hanem meg lett mentve az a takarékszövetkezeti rendszer, az ott befektetett kisnyugdíj, takarékbetétkönyv, amelyet az évek hosszú során ott elhelyeztek.

Én azt gondolom, hogy ennél felelősebben nem dönthetett volna a kormányzat, és segítette ezeknek a szétaprózódott, hatékonytalanul működő fiókoknak, vidéki takarékszövetkezeteknek a megmentését, és nem a szövetkezeteket mentette meg, hanem a kisbetétesek ott elhelyezett pénzét, amihez a mai napig bármikor hozzá tudnak férni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)