Dr. Vadai Ágnes (DK)

DR. VADAI ÁGNES, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! „Volt, hogy havonta, kétnaponta, aztán naponta fajtalankodott. Többször le is kötözött közben, s bezárt egy szobába. Álmaim, vágyaim, terveim voltak, aztán kirángattak a sötét valóságba.” Egy ma már felnőtt férfi nyilatkozta ezt 2018-ban a nevelőapjáról, aki éveken keresztül bántalmazta őt szexuálisan, a Székesfehérvári Egyházmegye mégis foglalkoztatta az illetőt hitoktatóként. A férfi aztán a gyanú szerint az egyik tanórán fajtalankodásra akart kényszeríteni egy 9 és egy 7 éves kislányt.

2017-ben jogerősen 13 év fegyházbüntetésre ítélték azokat a szigetszentmiklósi szülőket, akik szexuálisan is zaklatták saját kiskorú gyerekeiket.

2016. szeptember elején egy gyermekotthonos fiú a vonat elé vetette magát Bicskén. Másnap egy barátja bement a rendőrségre, és feljelentést tett szexuális zaklatás miatt ‑ robbant a hír az RTL Klub Házon kívül című műsora nyomán, amely szerint a bicskei Kossuth Zsuzsa Gyermekotthon igazgatója évtizedek óta szexuálisan zaklatta a gyermekotthonban élő, kiszolgáltatott helyzetben lévő fiúkat.

2015. Jogerősen másfél év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte és öt évre eltiltotta a tanári hivatástól a Nagykanizsai Járásbíróság azt a 36 éves paptanárt, aki a nagykanizsai Piarista Iskolában két diákhoz is megpróbált szexuális céllal közeledni.

Aki figyelte, hogy az elmúlt években a gyermekek védelmével kapcsolatosan és a pedofil-bűncselekmények ellen milyen felszólalásokkal, javaslatokkal élek, annak és különösen talán az itt ülő államtitkárnak nem ismeretlenek ezek a mondatok. 2019. november 25-én ugyanis én napirend előtti felszólalásban már elmondtam ezeket a példákat, leginkább azért, mert ennél sokkal korábban, 2016-ban már javaslatot nyújtottam be az Országgyűléshez annak érdekében, hogy azt a listát, amiről most a kormánypárti képviselők beszélnek, azt közösen alkossuk meg. Találjuk meg annak a módját, hogy hogyan lehet egy olyan, egyébként az interneten is elérhető névjegyzéket megalkotni a szexuális bűnelkövetőkről, amely lehetőséget nyújt arra, hogy a magyar állampolgárok ilyen ügyekben kereshessék a bűnelkövetőket, és megtehessék a szükséges óvintézkedéseket.

Természetesen azért is nyújtottuk be akkor, 2016-ban ezt az országgyűlési határozatot a listán túl, hogy a fiatalkorúakkal, a gyerekekkel kapcsolatba lépő személyek esetén világos legyen, hogy kik azok, akik soha nem léphetnek kapcsolatba a gyerekekkel. Akkor a bizottsági ülésen azt a választ kaptam, hogy a magyarországi lakcímnyilvántartás nem pontos. Akkor a bizottsági ülésen a kormánypárti képviselőktől azt a választ kaptam, hogy a gyilkos és a pedofil megítélése adatvédelmi szempontból ugyanaz, nem lehet ezt megcsinálni. 2016, de már jóval előtte többen ebben az Országgyűlésben, de 2016 óta mindenképpen próbálunk kísérletet tenni arra, hogy valamilyen úton-módon az úgynevezett Megan-lista, még ha csak fél Megan-lista is, valamilyen módon megvalósuljon Magyarországon.

Én üdvözlöm azt, hogy a kormánypárti képviselők 2016-tól a mai napig eljutottak odáig, hogy akkor tulajdonképpen igazunk van, kell ebben lépni. És ebben nem az a lényeges, hogy nekünk igazunk van, hanem az a lényeges, hogy felismerték, hogy azok az idézetek, amelyeket én felolvastam, és az ott elkövetett szörnyűséges bűncselekmények lehet, hogy nem történtek volna meg, ha akkor hallgatnak ránk. Mert minden egyes perc, amennyivel késlekedik az Országgyűlés az ilyen és hasonló típusú, gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmények súlyos büntetése kapcsán, veszélyt jelent a társadalomra.

Amikor a napirend előtti fölszólalásomat elmondtam, akkor az Igazságügyi Minisztérium akkor jelen lévő képviselője roncskoalíciótól kezdve mindennek nevezett bennünket, de érdemben az üggyel nem foglalkozott. És ez nem azért probléma, államtitkár úr, mert ön engem sértegetett, mert ez engem nem érdekel, hanem azért, mert ezeknek a gyerekeknek és az azóta az újságokban, a hírekben megjelenő gyerekeknek okoztak hihetetlen fájdalmat azzal, hogy politikai vagy egyéb okokból ‑ ezt most nem tudom eldönteni, ezzel majd önök elszámolnak ‑ nem voltak hajlandók érdemben ezzel a kérdéssel foglalkozni.

Mesterházy képviselőtársamnak tulajdonképpen igaza van, mi nem látunk bele az önök jogalkotási boszorkánykonyhájába, bár azt látjuk, hogy törvényt alkotni, azt nem minden esetben tudnak pontosan. De ha a Kaleta-ügy nem kerül elő, ha Kaleta Gábor nem bukik le, ha akkor az újságírók nem végzik el a dolgukat, akkor nem vagyok egészen meggyőződve arról, hogy mi ma itt egy ilyen törvényjavaslatot tárgyalunk. Szerintem abban nincsen vita közöttünk, és szerintem ezért volt felesleges Nacsa képviselő úrnak ez a… ‑ nem használnék kifejezéseket, mert letiltanak, szóval, nem volt jó a képviselő úrnak az a típusú megjegyzése és hozzászólása, ami ezt pártpolitikai alapon próbálta kritizálni, meg arra hivatkozott, hogy kinek hány újságja van. Szerintem ebben az ügyben inkább konzultáljon az ön oldalán ülőkkel, hogy kinek hány újságja van. Higgye el, hogy nekem nincsen újságom! De ebben az ügyben következetes álláspontot képviseltem mindvégig és képviselek most is. Szerintem minden olyan szigorítás, amely megakadályozza, nem a második bűnelkövetést ‑ és ezt Selmeczi képviselő asszonynak mondom ‑, hanem az elsőt, az szerintem jó. Minden olyan lépés, amelyik visszatartó erővel bír ebben az ocsmány, elfogadhatatlan bűncselekményben, ahol nem lehet érzelmek nélkül beszélni, ahol nem lehet csak a büntető törvénykönyvről beszélni… ‑ ezért olvastam föl önöknek ezeket az idézeteket.

(11.40)

Ezek mögött az esetek mögött, amikről mi beszélünk, emberek vannak. Gyerekek, akiknek egy része mára felnőtt, és akik talán soha nem fogják azt érezni, hogy őket megvédte az állam, és az az igazság, képviselőtársaim, hogy nem védte meg őket; sőt ‑ sőt! ‑ sok esetben prédának dobta oda.

Én azt gondolom, hogy az alap kiindulási pont, a büntető törvénykönyv módosítása rendben van. Azt, mondjuk, nem teljesen értem, de ezt majd nyilvánvalóan egyszer képviselőtársaim elmagyarázzák, hogy pedofil-bűncselekmények kapcsán miért van arra szükség, hogy újból és újból kimondják, hogy a család és a házasság mennyire fontos. Azért azt csak szeretném jelezni: ugye, önök is tudják, hogy a pedofil-bűncselekmények jelentős része házasságban és családban történik, rokoni viszonyból? Nem értem, hogyan keveredett ide, azt hiszem, hogy önöknél ez ilyen beakadt lemez, ez ilyen visszatérő ideológiai dolog, hogy ezt mindenképpen be kell tenni. Szerintünk nem, szerintünk foglalkozzunk akkor valóban a pedofilellenes bűncselekményekkel, és általában átfogóan ezzel a dologgal, mert ha megvan a büntető törvénykönyvi lába ‑ az szerintünk rendben van ‑, akkor ez csak úgy tud kerek egész lenni, ha e mellé megvan az áldozatvédő lába is. És az nekem nem elég jó, képviselőtársaim, hogy majd szeptemberben újra idejövünk, és akkor majd újra beszélgetünk erről a dologról. Ez nem elég jó, ezzel most kell foglalkozni.

Hozzáteszem, a büntető törvénykönyvi része is hiányos. Először is, bele kell tenni ebbe a büntető törvénykönyvi módosításba, hogy a feljelentés elmulasztása önmagában bűncselekmény. Ezzel kapcsolatosan éppen az önök egyik publicistája volt az, aki azt mondta, hogy neki tudomása van egy húsz évvel ezelőtti pedofil-bűncselekményről. Akkor beadtunk egy módosítási javaslatot, hogy kötelező legyen megtenni, és különálló bűncselekmény legyen. Ezt a módosító javaslatunkat újra be fogjuk adni, mert azt gondolom, hogy ez is része a büntető törvénykönyvi módosításnak.

Szerintünk rendben van az, amit Selmeczi képviselő asszony mondott a foglalkozástól eltiltás körében. De szerintünk nem elégséges, szerintünk nem elég az, hogy szabadidőközpontban, állatkertben és egyéb helyen ne lehessen az ilyen embereket alkalmazni, akik pedofil-bűncselekményeket követtek el. Szerintünk ne lehessen püspök, pap és plébános se az ilyen; pont azért, amit önök mondtak, már nem is emlékszem, talán Nacsa képviselő úr beszélt arról vagy Selmeczi képviselőtársam, hogy azok a felnőttek, akiknek a gondozására bízzák a gyerekeket, azoknak nagyon nagy és extra felelősségük van, és nagyon helyes, amit képviselő asszony mond, hogy nem lehet ezeket az embereket, akik ilyen bűncselekményt követtek el, gyerekek közelébe engedni. Egyetértünk ezzel. Ne legyen állatkertben, vidámparkban, szabadidőközpontban, de aki ilyen bűncselekményt követ el, az ne lehessen se püspök, se pap, se plébános, ne kerülhessen semmilyen módon gyerekek közelébe. Ez kiemelt fontosságú a mi számunkra.

Szintén szeretném világossá tenni, hogy a teljes és átfogó gyermekvédelem és a pedofília elleni küzdelem itt nem állhat meg. A büntető törvénykönyv módosítása egy fontos, de nem elégséges rész. Az, hogy az áldozatvédelem nem szerepel ebben a törvényjavaslatban ‑ még egyszer mondom ‑, az számomra rendkívül fájdalmas, mert akik ellen már elkövették ezeket a rémséges bűncselekményeket, azoknak érezniük kell azt, hogy ebben az országban ‑ mindegy, hogy valaki a Fidesz, a KDNP, a Jobbik, a DK, az MSZP vagy bármelyik frakcióban ül itt az Országgyűlésben ‑ mi az áldozatokkal vagyunk, és az áldozatoknak segítséget kívánunk nyújtani, ha mással nem, az igazságszolgáltatással.

Éppen ezért, tisztelt képviselőtársaim, szerintem igazságot is kell szolgáltatni. Igazságot is kell szolgáltatni az elmúlt évek elhallgatott, ki nem mondott, meg nem vizsgált bűneiért. Van arra jó nemzetközi példa, hogy ebben az ügyben fellépett egy-egy ország, és bizony partnerek voltak azok, akik korábban ezeket a bűnöket elkövették.

Éppen ezért arra teszünk javaslatot, hogy egészítsük ki ezt a törvényjavaslatot azzal, hogy a magyar Országgyűlés felkéri a Magyar Katolikus Püspöki Konferenciát, hogy ennek a törvénynek a hatálybalépését követő 15 napon belül indítson átfogó, belső vizsgálatot, amelyre hat hónapja van, amely feltárja azokat a cselekményeket, bűncselekményeket, amelyek a katolikus egyház keretén belül történtek.

Egyébként, amikor Nacsa képviselő úr felállt mint KDNP-s képviselő, őszintén hittem abban, hogy ilyen javaslattal áll föl. Abban az esetben, ha a Katolikus Püspöki Konferencia ezt nem végzi el, a magyar állam ‑ úgy, mint Írországban vagy éppen az Amerikai Egyesült Államokban, de főleg Írországban ‑ végezze el ezt a feladatot! És azért végezze el, mert nekünk feladatunk és felelősségünk nemcsak a jövő pedofiljainak szigorú megbüntetése, hanem a múlt pedofilügyeinek feltárása és igazságszolgáltatás.

Sokan vagyunk ebben az országban, akinek szívéhez közel áll gyerek. Nem lehet pártpolitikai harc ennek az ügynek a rendezése. Sokan vannak sajnos ebben az országban olyan gyerekek, akiknek nincs a közelében szerető felnőtt; a gyermekotthonokban élők ilyenek. Én el akarom hinni, hogy a magyar rendszer védi ezeket a gyerekeket. De éppen a mai napon kaptam meg azt a levelet a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatóságától, amely megszüntette a nyomozást a kalocsai gyermekotthon ügyében; a kalocsai gyermekotthon ügyében, ahol nemcsak gyerekeket bántalmaztak fizikailag, hanem bizony kiderült, hogy egy olyan hitoktató volt a hittantanár, aki korábban szexuálisan közeledett gyerekekhez.

Nagyon nehéz érzelmek nélkül beszélni, mert amúgy is vannak kiszolgáltatott gyerekek, akik kiszolgáltatottak a szexuális erőszaknak. Képzeljék el azokat a gyerekeket, akiket se szülő, se nagyszülő, se nagynéni, se nagybácsi nem véd, teljesen egyedül vannak ebben a világban! Ezért a magyar államnak extra kötelessége a gyermekvédelmi és a gyermekjó-léti rendszerben is ugyanilyen átfogó vizsgálatot lefolytatni, hogy a múlt pedofil-bűncselekményei felszínre kerüljenek, azért, hogy a jelenben és a jövőben ilyen ne fordulhasson elő.

Meg kell erősíteni a bűnügyi szervek ez irányú nyomozását, képezni kell őket, nyilvánvalóan közösen erővel kell fellépnünk a pedofil-bűncselekmények ellen. Én arra szeretném önöket kérni, hogy támogassák majd a módosító javaslatainkat azért, hogy ez egy valódi pedofilellenes törvényjavaslat legyen. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)