Tordai Bence (Párbeszéd)

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! Amikor a Fidesz salátatörvényt nyújt be, akkor mindig bízvást számíthatunk arra, hogy a sok különböző törvény módosítása között elrejtenek jó néhány rájuk jellemző aljasságot.

Most sem fogták vissza magukat, én hat olyan pontot emelnék ki ebből a közel 130 oldalas törvényjavaslatból, ahol a 99 százalék elleni merényletre készülnek a fideszesek, ahol megint az 1 százalék érdekeit, a fideszes körnek a vagyonát és a hatalmát akarják tovább növelni.

(19.30)

Az első, talán legfontosabb a rabszolgatörvény módosítása. 2018 decemberében a Fidesz a külföldi ipari nagytőke és a Fidesz-közeli oligarchák érdekében benyújtotta a munka törvénykönyvét módosító csomagját, amely nagyon gyorsan rabszolgatörvény néven híresült el, és jó okkal. Az ellenzék akkor minden eszközt megragadott, a parlamenti tiltakozástól kezdve a tüntetésszervezésen át az Alkotmánybírósághoz is fordultunk, és most május 1-je előtt egy nappal jött ki az egyébként kizárólag a Fidesz által kinevezett alkotmánybírákból álló testület véleménye azzal kapcsolatban, hogy vajon alkotmányellenesek‑e a rabszolgatörvény rendelkezései. És még ez a testület is kimondta, hogy igen, bizony az Országgyűlés mulasztásos alkotmánysértést követett el, amennyiben nem rendezett megnyugtatóan számos olyan kérdést, amely okán a munkavállalók komoly joghátrányba kerülhettek.

Ennek orvoslására az ellenzéki pártok benyújtottak egy három pontból álló törvénymódosító csomagot, és azt éppen e hét hétfőn söpörte le az asztalról, napirendre sem engedte venni a fideszes többség a Vállalkozásfejlesztési bizottságban, mondván, hogy itt ez a csodálatos salátatörvény, amit egyébként egy héttel később nyújtottak be, mint mi, amiben majd megnyugtatóan rendezik a helyzetet.

Ez természetesen valótlanság, ahogy azt a Fidesztől megszoktuk. Egyetlen pontocskában és ott is nagyon szűkkeblűen, a munkavállalókra nézve hátrányosan próbálják rendezni azt, amit az Alkotmánybíróság az Országgyűlés feladatául szabott idén július 31-ei határidővel.

Mi, az ellenzéki pártok azt mondtuk, hogy törvénybe kell foglalni, a munka törvénykönyve részeként kell azt is rögzíteni, hogy senkit nem lehet elbocsátani azért, mert nem vállalja az úgynevezett önkéntes túlmunkát. Emlékszünk, 400 órás túlmunkára lehet kötelezni a munkavállalókat a rabszolgatörvény miatt. Azt is mondtuk, hogy le kell írni, hogy hiába hároméves a munkaidőkeret, amit önök bővítettek ki, de a korábbi maximum egyéves idő alatt kell a pihenőidő átlagának kijönnie, tehát nem lehet, mondjuk, két és fél éven keresztül halálra dolgoztatni valakit, aztán majd jól kirúgni. Illetve azt is mondtuk, hogy szükséges ennek a munka törvénykönyvébe foglalása, hogy ha a 36 hónapos időtartam alatt a kollektív szerződést, amit erre a kibővített munkaidőkeretre hivatkozva megkötöttek, és amely a munkavállalók számára előnyös feltételeket rögzített, nos, ha ezt felmondják, akkor is azoknak a többletjogoknak, amiket kivívott a szakszervezet, érvényesülniük kell.

Maguk ebből a három pontból egyet vettek csak bele a salátatörvényükbe, azt is csak úgy-ahogy, sokkal gyengébben módosítva, és innentől kezdve számunkra egyáltalán nem elfogadható, személyes meggyőződésem szerint az alkotmánybírósági ítéletnek sem megfelelő az a rabszolgatörvény-módosítás, amit önök megpróbálnak ebben a salátacsomagban elrejteni.

A második pont, amit szeretnék kiemelni, hadd legyek egy kicsit olyan, aki a saját környékére nagyobb figyelemmel van, itt nálunk Budán a II. kerületben áll a Kádár-villa, amit most önök odaajándékoznak a Szír Ortodox Vallási Egyesületnek, hogy az ő vendégházuk legyen. Hát, nem tudom, hány darab szír ortodox van az országban, és ők honnan milyen vendégeket látnak, hívnak meg magukhoz, de azt hiszem, hogy egy picit túlzás egy ilyen nagy értékű, reprezentatív funkciókat is ellátó villát odaajándékozni nekik, miközben ott a II. kerületben éppen úgy tombol a lakhatási válság, mint sok helyen másutt az országban. Például azok a közszolgák, akik méltatlanul alacsony fizetésért kénytelenek dolgozni az önök politikája miatt, sokszor nem tudják megengedni a helyi lakhatást. Lehetne például a helyi egészségügyben, oktatásban, rendvédelemben dolgozóknak szolgálati lakásokat kialakítani, különös tekintettel arra, hogy önök éppen harminc családot, korábbi és jelenlegi egészségügyi dolgozókat akarnak kilakoltatni ott a kerületben. Tehát például ilyen célokra sokkal inkább támogatnám a vagyonátadást, mint hogy a Szír Ortodox Vallási Egyesület vendégházaként üzemeljen a jövőben ez a villa.

De nemcsak ezt az állami vagyonelemet játsszák ki, ezzel át is térek a harmadik pontra, hanem ahogy megszokhattuk, készül az Orbán-kormány a bukásra, csomagolnak, és a csomagba berakják a közvagyon egyre nagyobb és nagyobb részét, és ezeket a csomagokat adják ki mindenféle megbízható Fidesz-közeli alapítványoknak és más jogi személyeknek. Erre is látunk számos példát ebben a salátatörvényben.

A negyedik pont az, amit Kálló Gergely képviselőtársam részletesen kifejtett, hogy megbüntetik, ismét megbüntetik Dunaújvárost. Nem elég, hogy elvonják az iparűzésiadó-bevételeiket, nem elég, hogy politikai bosszút folytatnak az ellen a város ellen, amely egyértelműen és többször kimondta, hogy nem kér a Fidesz uralkodásából, most önök azzal válaszolnak erre, hogy elvonják tőlük nemcsak a bevételeiket, hanem már a tulajdonukban lévő területek kezelési jogát is, hogy aztán erre hivatkozva további bevételektől foszthassák meg őket. Ez egészen egyszerűen szégyenteljes! A negyedik pont volt tehát Dunaújváros büntetése.

Az ötödik a lombikprogram államosítása. Adott egy jól működő program, ahol valóban lenne lehetőség arra, hogy a mostani struktúrában is több pénzt, több figyelmet, több támogatást adjanak, de nem. Önök valami miatt ezt az egész szektort államosítani akarják, talán mert rájöttek, hogy ebben jó üzleti lehetőség is van, talán, mert megint azt fogjuk látni, amit minden államosítás után, hogy amit közpénzen, drágán felvásárolnak, azt aztán olcsón továbbadják a haveroknak. Ezért van az, hogy a magyar állam működési kiadásai, a gazdasági funkciókra költött forrásai magasan kiemelkednek az egész Európai Unióban, de a fejlett világban is. Maguk drágán vesznek, és olcsón adnak el. Drágán vesznek a piacról, és olcsón adnak el a haveroknak, hogy aztán a hasznát ezeknek a vállalkozásoknak majd ők fölözhessék le.

Ugyanez a logika látható a világörökségi területen lévő ingatlanok elővásárlási jogával kapcsolatban. Ez a hatodik, utolsó olyan pont, amit kiemelnék ebből a tényleg végtelenül hitvány fideszes salátatörvényből. Itt most arra készülnek, hogy a világörökségi területen, amelyet a lakásmaffia-törvényük amúgy is sújt, ha valaki eladna bármilyen ingatlant, akkor arra elővásárlási joga legyen az államnak. Most akkor azt a láncot követhetjük végig, hogy az önkormányzatok kezéből úgy játsszák át a haverjaik kezébe négy lépésben ezeket az értékes ingatlanokat, hogy először hoznak egy törvényt arról, hogy elveszik az önkormányzatoktól, illetve kényszerértékesítésre köteleznek, és az önkormányzatoknak el kell adniuk a bérlőknek ezeket az ingatlanokat, majd az állam nyilván egy visszautasíthatatlan ajánlatot téve ezektől a korábbi bérlőktől, friss tulajdonosoktól megveszi közpénzen ezeket az ingatlanokat, és utána már tovább is lehet adni megint csak olcsón a haveroknak. Tehát így sikerült akkor kitalálni, hogy hogyan lesznek az önkormányzati vagyonból állami, tehát közpénzből felvásárolva a végén mégiscsak fideszes haveri kezekben és zsebekben landoltathatók ezek az ingatlanok, Magyarország és Budapest legértékesebb ingatlanai, a világörökség részeként az Andrássy úton vagy éppen a Várnegyedben fekvő ingatlanok. Tehát ez a végtelen aljasság is ebben a salátatörvényben szerepel.

És hogyha tovább túrnánk és tovább részleteznénk, akkor lehetne még számos hasonló példát mondani, de azt gondolom, hogy ez éppen elégséges arra, hogy elmondjuk, hogy egyrészt ezeket a disznóságokat jóvá fogjuk tenni a 2022-es kormányváltás után, a Karácsony-kormány a 99 százalék érdekében visszaveszi az elorzott vagyonokat az önök által képviselt 1 százaléktól, és addig is ezt a törvényjavaslatot úgy, ahogy van, elutasítjuk. A Párbeszéd frakciója nemmel fog szavazni, és erre biztatunk mindenki mást is, akinek helyén van az esze és a szíve. Köszönöm szépen.