Korózs Lajos (MSZP)

KORÓZS LAJOS (MSZP): Köszönöm. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Azzal szeretném kezdeni, hogy én fölöttébb örülök, hogy ez a kezdeményezés idekerült a Ház elé, és itt többen azzal kezdték a hozzászólásukat, hogy ők kedvelik általában a szövetkezeti mozgalmakat, sőt Kósa képviselő úr mint előterjesztő ki is tért arra, hogy voltak Magyarországon is nagyon komoly tradíciók, értékesítési szövetkezetek, mezőgazdasági szövetkezetek.

Hangsúlyozni szeretném, hogy én kimondottan kedvelem ezt a társasági formát. A családunk nagyon sokáig, évtizedekig ilyen szervezési struktúrában élte az életét, vezető pozícióban is. És meg kell említeni nemcsak a szocializmus szövetkezeti mozgalmát, hanem a fejlett Nyugaton is nagyon komoly szövetkezeti mozgalmak vannak; például jelenleg Dániában vagy éppen Hollandiában, de azt hiszem, ezt mindannyian tudjuk, ahol termelői-értékesítői szövetkezeteket hoznak létre emberek szabad akaratukból, és ez nagyon helyén van.

Én egy olyan városban éltem az életemet vagy születtem, ahol komoly tradíciói voltak a szövetkezeti mozgalomnak. Egerben három mezőgazdasági szövetkezet van. Zárójelet nyitok: én a rendszerváltás egyik legnagyobb bűnének tartom, hogy válogatás nélkül szétverték a mezőgazdasági mozgalmakat és szövetkezeteket itt, Magyarországon. Ez az egyik dolog.

A másik, hogy meg kell említeni, hogy nagyon komoly tradíciói voltak Magyarországon az ipari szövetkezeteknek, a szolgáltatói szövetkezeteknek, mindegy, hogy ez ruhaipari szövetkezet volt, cipőipari szövetkezet volt vagy éppen egy vegyesipari KTSZ, de nálunk példának okáért Technolux néven még a szolgáltatói szektorban a fodrászok, a kozmetikusok, még a fényképészek is szövetkezetbe tömörültek, több ezer, ha nem több tízezer embernek adtak munkát. És volt olyan képviselőtársunk, aki egy lakásszövetkezet elnöke volt ‑ talán emlékeznek rá, a parlament jegyzőjére, Török Zsoltra. Több tízezer embernek biztosítottak lakhatást lakásszövetkezeti mozgalmon belül.

Azért hozom ezeket szóba, mert igenis rendjén lenne, ha itt arról beszélnénk, hogy egy olyan szövetkezeti mozgalom indul el, amely segít a munkaerőpiacra, akár nők munkaerőpiacra való visszajutásában vagy a foglalkoztatásban, éppen a kismamák kapcsán.

Nézzék, Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszony nagyjából elmondta, hogy mi a frakciónk álláspontja ebben a kérdésben, de én szeretnék időzni egyetlenegy dolog mellett, és ezért kértem most szót. Számomra nem világos, és fölöttébb örülnék, ha akár Kósa képviselő úr vagy Dunai Mónika képviselő asszony majd reflektálna rá, mert én nem értettem, vagy lehet, hogy felületesen olvastam el a törvénytervezetet vagy az előterjesztést; nem világos számomra, hogy a kisgyermeket nevelők esetében miért kerülnek megfogalmazásra azok a fogalmak, és idézni is szeretném: „Ha a feladatteljesítés tartama a napi 6 órát meghaladja, napi 20, ha a napi 9 órát meghaladja, további napi 25 perc munkaközi szünetet kell biztosítani a kisgyermekkel otthon lévő szövetkezeti tagja részére. Ha két egymást követő napon végzi feladatát, a napi munka befejezése és a következő napi munka megkezdése között legalább 11 óra pihenőidőt kell biztosítani.”

Azon túl, hogy speciális védelmet kívánnak biztosítani, ami nagyon helyes, és azt hiszem, hogy így is kell lennie, de számomra nem világos, hogy egy anyuka, aki esetleg odahaza van a kisgyermekkel, miért is dolgozna napi 9 órát ‑ ez valahogy nekem nem ment bele a fejembe ‑, vagy miért vállalna olyan munkát, ahol folyamatosan mindennap munkavégzésre van kötelezve. Vélhetően épp ez lenne a szövetkezet célja, hogy a kisgyermekesek rugalmasan, az igényeiknek megfelelően, alkalomszerűen tudjanak dolgozni. Ez a szabályozás, legalábbis számomra, nem ezt sugallja.

Tényleg nem tudtam eldönteni, hogy egy olyan együttlétet próbálnak biztosítani a szövetkezeten belül a kismamák számára, akik kisgyermeket nevelnek ‑ és utaltak is rá itt, azt hiszem, minden felszólaló szóba hozta ezt az edukációs tanulási lehetőséget ‑, hogy egyszerre látnák el a meglévő baba-mama klubok feladatát, egyszerre végeznék el ezt a tanulási-képzési feladatot, egy kicsit ez védőnői feladat is, egy kicsit ez családsegítő feladat is, egy kicsit bölcsőde, egy kicsit óvoda. Ez nekem itt egyáltalán nem világos, hogy miről lenne szó. Nem tudom eldönteni, hogy ez egy munkaerő-kölcsönző technológia, ez egy baba-mama klub vagy ez egy állami feladatok áthárítása ‑ azt hiszem, hogy erre is valaki célzott a felszólalásában.

Szóval, ha egyik sem, akkor győzzenek meg! Tényleg állok rendelkezésre. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem önmagával a szövetkezeti gondolattal, a szövetkezeti foglalkoztatási formával van bajunk vagy bajom, mert én ennek igenis híve vagyok, én örülnék neki, ha a jövőben még több szövetkezet lenne Magyarországon, mint amennyi eddig van, de sajnos az elmúlt években én azt tapasztaltam, hogy még a fogalmat is lejáratták nagyon sokan, azt a fogalmat, hogy „szövetkezet”. Remélem, hogy ezzel nem így fogunk járni. Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)