Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Előterjesztő Képviselőtársaim! A 2010-es családbarát fordulat óta Magyarország egy kereszténydemokrata, életpárti, családpárti, gyermekvállalást támogató politikát folytat. Ebbe a sorba illik bele egyébként a mostani javaslat, nyilván nem olyan súllyal, mint mondjuk, egy családvédelmi akcióterv vagy a különböző olyan nagy családtámogatási csomagok, amelyeket az elmúlt években itt tárgyalhattunk.

Z. Kárpát Dánieltől azért hallhattunk már ennél szakmaibb demográfiai hozzászólást, mert mindenféle viszonyítási alap nélkül kiragad két számot, hogy hány gyerek született ekkor meg akkor, amikor ő is tudja, hogy a szülőképes korú nők helyzete, száma, a termékenységi arányszám (Z. Kárpát Dániel: Akkor nem kell hazudni!), számtalan olyan mutató van, ami árnyalja a képet, és a pontos statisztikai képhez hozzájárul. Ha két számot kell mondani, akkor mondhatnám azt is, hogy 2018-ban a Jobbik kapott egymillió listás szavazatot, 2019-ben meg 220 ezret, és ítéljük meg akkor ez alapján a párt támogatottságát, hogy a negyedik legerősebb ellenzéki pártról van szó. (Z. Kárpát Dániel: A KDNP-nek mekkora a támogatottsága? ‑ Az elnök csenget.) Ön is tudja, hogy ez így árnyalja a képet, és ha csak két számot kiragadunk, akkor az nem feltétlenül tükrözi a teljes valóságot.

Ugyanakkor azt azért el szeretném mondani, tisztelt képviselő úr, hogy ön mindig azzal vádol bennünket, hogy óriási győzelmi jelentéseket írunk, és trendfordulóról beszélünk a népesedéspolitika tekintetében. (Z. Kárpát Dániel: Te nem, csak a többiek!) Én pedig azzal vádolom önt, hogy azokat a részeredményeket, amelyeket elértünk, ön nem ismeri el. Nem ismeri el azt, hogy 24 százalékkal nőtt a gyermekvállalási kedv Magyarországon az elmúlt 11 évben, ami a legmagasabb szám az Európai Unióban. 24 százalékkal nőtt a gyermekvállalási kedv Magyarországon! Messze nem vagyunk ott, ahol szeretnénk, messze nem vagyunk elégedettek ezzel a számmal, de igenis ez a legjobb adat az Európai Unióban. Ez csak annyit jelent, hogy a többi országban rosszabb a helyzet, és ők is küzdenek a demográfiai kérdésekkel, és ez azt jelenti, hogy ezeknél az országoknál mi picikét jobban teljesítettünk. Ez szerintem örömre ad okot, de arra semmiképpen sem adhat okot, hogy hátradőljünk, vagy ne terjesszünk be újabb javaslatokat, ne legyenek újabb ötleteink, és ne támogassuk tovább a gyermekvállalást, a kívánt gyermekek megszületését vagy éppen a különböző családtámogatási rendszereket.

Ebből is látszik, tisztelt képviselőtársam, múlt héten vitatkoztunk itt a költségvetésről, hogy a Korózs Lajosék által utoljára benyújtott költségvetés 2010-ben 960 milliárd forintot szánt a családokra, most pedig el fogjuk érni a 2773 milliárd forintot, megháromszoroztuk 11 év alatt a családokra költött összeget. Önök harmadannyira becsülték a családokat akkor, mint amit egyébként most a családokra szeretnénk költeni a jövő évi költségvetésben.

A mostani törvényjavaslat kapcsán felmerül egy nagyon fontos, kényes téma: a munka és a gyermekvállalás, a munka és a gyermeknevelés, a munka és a magánélet közötti egyensúly, és hogy mondjam, kötéltánc ‑ szerintem mindannyian ismerjük ezt a jelenséget. Emlékezhetünk arra, hogy ez a kormány volt az, aki a gyed extra bevezetésével megteremtette annak a lehetőségét, ami, jelzem, korábban nem volt meg, hogy egyébként a gyermekek után járó ellátásokat a munkavégzés mellett is megkapta az édesanya vagy az édesapa, mert az volt a szocialisták családpolitikája, hogy ha valaki visszamegy dolgozni, azonnal elveszik tőle a járandóságot, a gyermeknevelési támogatásokat. Ugye, ez volt az a gyed extra, amire egy interjúban Gurmai Zita azt mondta, hogy ők azonnal eltörölnék, ha kormányra kerülnének. Ez a szocialisták és a DK álláspontja, ezt értjük, de akkor is azt gondolom, hogy ez a lépés is segített a munka és a magánélet közti egyensúly megteremtésében, és ha valaki vissza szeretne menni dolgozni a gyermeke mellől, az megtehesse.

Ezt segítette az elmúlt évtizedek legnagyobb bölcsődefejlesztési programja, ezt segítette az a program, amely számtalan helyen az országban bölcsődét épített, bölcsődét felújított és bővített. Azt gondolom, ez is hozzájárult ahhoz, hogy aki szeretne, és úgy gondolja, hogy visszamenne dolgozni a gyermeke mellől, a gyereknevelés mellett dolgozna is, az ezt megtehesse minél könnyebben. Ez a célunk, hogy ezt tudjuk támogatni, hogy mindenkinek a szabad választás lehetőségét biztosítsuk, és ne jelentse a gyermekvállalás a szegénységet, mint amit a baloldali kormány idején szinte automatikusan jelentett.

Azt külön nem tudom elfogadni az ön demagóg felszólalásában, hogy az emberi irigységre próbálja alapozni a politikai tőkét, hogy bizonyos emberek igénybe vehessenek CSOK-támogatást, bizonyos emberek pedig ne vehessenek igénybe CSOK-támogatást. (Z. Kárpát Dániel: Jaj!)

(9.50)

Ön is pontosan tudja, hogy nem a jövedelmi helyzettől függenek a különböző otthonteremtési támogatások, a babaváró támogatás vagy az egyéb ilyen támogatások, hiszen a legtöbb ilyen hitel- vagy támogatási konstrukcióban az állam a kezes vállaló. Tehát nem a jövedelmi helyzettől függ. De ha önt zavarja, hogy bármilyen pozícióban lévő emberek is élnek a családtámogatási lehetőségekkel, akkor gondolom, önök mind visszafizetik a családi adókedvezményt vagy bármi mást, amiben részesülnek. Azt gondolom, hogy ez nem lenne helyes, de ha hű szeretne maradni a felszólalásához, akkor ez lenne a választott út.

A szűkítésről is beszélt a képviselő úr. Pont a családi adókedvezmény az, amely az érintettek legnagyobb százalékához eljut. Aki igénybe tudja venni, igénybe veheti a családi adókedvezményt, azok közül 98 százalék igénybe is veszi. Olyan széles családtámogatási elem ez a családi adókedvezmény, amely által már több mint ezermilliárd forint maradt ott a gyermeket nevelő családoknál a rendszer bevezetése óta. Ugye, emlékszik, ez az a rendszer, amit a szocialisták eltöröltek, a családi adókedvezmény rendszerét akkor, amikor egyébként csökkentették a gyes és a gyed időtartamát, amikor emelték az adókat, és egy tollvonással megszüntették az otthonteremtési programokat vagy a kamattámogatott lakáshiteleket. (Varga Zoltán közbeszólására:) Köszönjük, képviselő úr, a sisak otthon maradt.

Ez volt az a rendszer, tisztelt képviselőtársaim, amikor az egész otthonteremtési programot a szocialisták egy tollvonással kihúzták. Gyurcsány Ferenc politikája az volt, hogy fizettesse meg a magyar családokkal a válság következményeit. Dobrev Klára nemrég azt mondta, hogy a bankokat sikerült megmenteni, az embereket nem. Hát persze, mert önöknek eszük ágában sem volt megmenteni az embereket abban az időben, ezért terhelték rá megszorításokkal, adóemelésekkel a válság terheit a magyar családokra és a magyar vállalkozásokra.

S akkor nemhogy ilyen törvényjavaslatokról nem beszélgethettünk volna, hanem fel sem merült, hogy valamilyen módon bővítsük a támogatásokat, valamilyen módon lehetőségeket adjunk a gyermeket nevelő családoknak, a gyermeket nevelő édesanyáknak, édesapáknak, hogy hogyan tudnak esetleg, ha úgy szeretnék, munkát vállalni. Önök egész egyszerűen szegénységbe taszították a gyermeket nevelő családokat. Lényegében az önök kiválasztott politikai rétegén kívül mindenkinek egyet jelentett a szegénységgel a többedik gyermek vállalása. Az a probléma, tisztelt képviselőtársaim, hogy az önök családellenes politikája után idejönnek ilyen álszent javaslatokkal. Akkor nem hallottuk, hogy Korózs Lajos, Bangóné Borbély Ildikó vagy Varga Zoltán kiállt volna, hogy ne szüntessék meg a családi adókedvezményt, ne szüntessék meg az otthonteremtési programokat, ne csökkentsék le a gyes és a gyed időtartamát, ne vágják meg a táppénzt 10 százalékkal. Mert ezek is önök voltak, tisztelt képviselőtársaim, a válság kellős közepén. Azért jutottunk el a 12 százalékos munkanélküliségig, mert önök százezreket hagytak az út szélén.

Amikor pedig itt van egy javaslat, hogy lehet segíteni a gyermeket nevelő családokon, és itt volt számtalan javaslat az elmúlt években, akkor önök nem álltak a gyermeket nevelő családok mellé, akkor nem nyomtak gombot annak érdekében, hogy jobb legyen a helyzetük, hogy segítsük őket, hogy munkát tudjanak vállalni, hogy kapjanak elegendő támogatást a gyermeknevelésükhöz. Önök ezekre mind-mind nemet mondtak. Szerintem az a szégyen, tisztelt képviselőtársaim, hogy a háromszorosára bővülő családtámogatási rendszerben ‑ még egyszer mondom, 2010: 960 milliárd, 2022: 2777 milliárd ‑ önök ezekre a bővítésekre rendszeresen nemet mondtak. Szerintem ez nem helyes politika. Lelkük rajta, hogy önök még most is, 12 évvel a kudarcos kormányzásuk után családellenes politikát folytatnak. Akkor tanulhattak volna abból, hogy nem érdemes a magyar családok ellenében politizálni, de önök most is ezt tűzik a zászlajukra.

Mi természetesen ezt a törvényjavaslatot és minden olyat, ami értelmes módon segíti a gyermeket nevelő magyar családokat, támogatni fogunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)