Tordai Bence (Párbeszéd)

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! Elméletben itt a Paks II.-t finanszírozó orosz hitelszerződés módosításával kapcsolatos törvényjavaslatot kellene hogy tárgyaljuk, de nagyon helyesen képviselőtársaim kitágították a vita tárgykörét, hiszen az a leglényege ennek a törvényjavaslatnak, hogy egyáltalán nem kéne, hogy a Ház elé kerüljön, nem kéne erről nemzetközi szerződést kötni, nem kellene az oroszokkal hitelről tárgyalni, merthogy nem kéne Paks II. beruházását megfinanszírozni semmilyen módon, nem kéne megépíteni sem.

Az a Fidesz, amely mindig hatalmas társadalmi felhatalmazásra, nagy társadalmi többségre vagy legalábbis nagy parlamenti többségre hivatkozik, jó lenne, hogy ha szembenézne azzal a ténnyel, hogy a magyar emberek 19 százaléka az, amely támogatja ezt a beruházást. Ez egy olyan beruházás, amely tényleg a következő nemzedékekre határozza meg nemcsak az energiapolitikánkat, azt is, de a magyar emberek életét, hétköznapjait, biztonságát, és nem mellesleg a pénztárcájuknak a helyzetét, hiszen a Paks II. beruházás egy elképesztően elhibázott projekt gazdasági értelemben is. Most tegyük félre, hogy ki az, aki hisz az atomenergia biztonságosságában, és ki az, aki nem, azért Majak, Csernobil és Fukusima után nehéz amellett érvelni, hogy nem lehet itt semmi probléma, menetrendszerűen húszévenként bekövetkezik egy nagy atomkatasztrófa, és a magyar emberek többsége tudja ezt, és nem tekinti az atomenergiát biztonságos energiának.

Nem lehet eltekinteni attól sem, hogy ez a zöld átállás szempontjából sem egy kívánatos projekt. Hiába próbálják az ezzel ellentétes álhíreket terjeszteni a fideszes képviselők ‑ tudjuk, ezért tartják őket ‑, de az atomenergia nem egy klímasemleges energia-előállítási mód. A teljes életciklusra vetítve az atomenergia nagyjából a földgázerőművek karbonlábnyomával vetekszik. Tehát ha karbonsemleges jövőt akarunk, ha meg akarjuk állítani a klímaválságot, le akarjuk lassítani azt az elképesztő klimatikus változást, ami az emberi civilizációt alapvető létében fenyegeti, akkor bizony el kell tekintenünk nemcsak a szénerőművektől, meg az olajtól, meg a földgáztól, hanem az atomerőműtől is, és átállni tényleg a megújulókra. Itt lehet, hogy vannak még viták akár az ellenzéken belül is egyes szakmai kérdésekben, hogy lehetséges‑e kiváltani az atomenergiát, szerencsére jó hírünk van, igen, lehet. A 2050-ig tartó kivetítéssel rendelkező „Zöld Magyarország” energiaútitervben, amely a fenntarthatoenergia.hu honlapon mindenki számára elérhető, pontosan kimutatta a párbeszédes Jávor Benedek és szakértői csapata, hogy hogyan lehet egy olyan energiamixet megvalósítani Magyarországon, amely biztonságos, klímasemleges és olcsó is egyben.

És akkor térjünk rá az anyagi kérdésekre… (Balczó Zoltán: Hogyan? Röviden!) Röviden nem lehet. (Csenger-Zalán Zsolt: Hosszan is nehéz!) Kizárólag megújulók, illetve minimális gázerőmű bevetésével ezt meg lehet csinálni. Összességben egy klímasemleges gazdaságra át lehet állni úgy, hogy bezárjuk egyszerűen Magyarországon az atomerőműveket, amikor a Paks I. életciklusa lejár. Tegyük hozzá, ezt nyilván nem lehet nagyon hosszabbítgatni, hiszen már így is biztonsági kockázatok merülnek fel. Szóval, ez a projekt gazdaságilag is nagyon rossz ötletnek tűnik, hiszen a különböző számítások szerint akár évi 285 milliárd forint veszte-séget is hozhat. Úgyhogy nem teljesen értem, amikor itt azt írja a törvényjavaslat indoklása, hogy azért kell ekkor elkezdeni törleszteni, mert majd a befolyó bevételből tudjuk finanszírozni a hiteltörlesztést. Veszteséges lesz ez az erőmű már működés közben is, és akkor a beruházástól még tekintsünk el! A legdrágább energia most, amit fel lehet építeni, az atomerőműből származó energia. A megújulóenergia-forradalom elsöpörte az összes gazdasági számítást, amely korábban akár igazolhatta is egy ehhez hasonló atomenergia-beruházás létjogosultságát. Ma már olyanok a piaci árak, hogy az itt termelt áram feléért meg lehet venni a megújuló forrásból származó energiát. Ez a helyzet 2031-ig, amikorra most éppen ígérgetik a megnyitását ennek a rémálomnak, tovább fog romlani onnan nézve. Tehát amikor majd négyszeres meg ötszörös áron fogják termelni a rémálmunkban ezt az energiát, akkor nehéz lesz elmagyarázni, hogy miért is akkora jó biznisz ez.

Ez egy borzasztó beruházás, egy olyan borzasztó beruházás, amely minden magyar családot 2 millió forinttal adósít el, és soha nem térül meg. Tehát lapátoljuk a pénzt a semmibe. Nem teszünk jót a klímának, és veszélyeztetjük a saját egészségünket, és nemcsak akkor, hogy ha felrobban az erőmű, tényleg ebbe belegondolni is rossz, de azért azt nézzük meg, hogy sikerült egy törésvonalra ráépíteni ezt az atomerőmű-telephelyet, tehát egy aktív, szeizmológiailag kockázatos helyre telepítenék Paks II.-t. Tegyük hozzá, hogy a Duna vízhozama nem lesz már elégséges ahhoz, hogy ezt az elképesztő mennyiségű reaktort hűtse. Tehát amikor majd egyszerre az önök tervei szerint üzemel 6 darab reaktor Pakson, és egyre aszályosabbak lesznek a nyarak, hát már most is sokszor meghaladja az elviselhető hőfokot a Duna hőmérséklete a Paksi Erőműből kijövő hűtővíz miatt! Már tavaly is vagy tavalyelőtt is el kellett csalniuk a vízhőmérséklet-mérési eredményeket. Folyamatosan jön a klímaváltozás, egyre forróbb nyarak lesznek itt, a Kárpát-medencében. Már most is több mint másfél fokkal melegebb az éves átlaghőmérséklet, és egyre szélsőségesebb az időjárás. Durva hőhullámok lesznek a következő években és évtizedekben, egyre alacsonyabb lesz a Duna nyári vízszintje, és erre akarnak ráengedni egy dupla kapacitású hűtővízmennyiséget. Én nem is tudom, hogy képzelik, hogy hogy fog ez működni a 2030-as években, amikor tényleg egyszerre önök szerint 6 reaktornak kéne ott működnie. Úgyhogy nemcsak az atomerőmű és az atomenergia általában veszélyes, hanem ez a konkrét beruházás is nagyon veszélyes.

És nézzük meg a nemzetbiztonsági kockázatokat! Oroszországnak akarjuk tényleg kitenni magunkat energetikai és pénzügyi értelemben egyaránt? Szuverenitásról papolnak, amikor ellentétben minden épeszű európai országgal, amely tényleg megpróbál az energiafüggetlenség felé elmozdulni, tényleg megpróbál az orosz energiaimporttól megszabadulni, akkor önök tovább fokoznák ezt a függőséget? Orosz technológiával, orosz mérnökökkel, orosz pénzből, orosz beruházásban, orosz fűtőanyaggal, amit vagy visszaszállíthatunk Oroszországba, ha éppen kegyesek hozzánk, vagy nem ‑ így akarnak felépíteni egy atomerőművet? Hát, könyörgöm! Nem csoda, hogy az emberek ötöde sem támogatja ezt az agyrémet! Csak nem tudom, hogy akkor miért ragaszkodnak hozzá.

Nemrégiben olvastam egy oroszországi orosz szakértő eszmefuttatását arról, hogy milyen fontos Putyin számára az, hogy a magyarországi választásokon továbbra is Orbán Viktor és a Fidesz maradjon hatalmon, hiszen ők azok, akikre sokkal hatásosabban tudnak nyomást gyakorolni. Azon lamentált ez a szakértő, hogy vajon mi lehet az oroszok kezében, amivel rávette Orbán Viktort arra, hogy belemenjen ebbe a Magyarország számára egyértelműen káros projektbe. Ez kizárólag az orosz érdekeket szolgálja, az orosz birodalmi törekvéseket támasztja alá és elégíti ki, de hogy Magyarországnak, a magyar embereknek, a magyar energiapolitikának, a magyar emberek biztonságának vagy éppen a klímaváltozás elleni harcnak semmilyen módon nem használ, az egészen bizonyos.

És akkor tényleg vissza a finanszírozási kérdésekre, mert elvileg erről szól ez a vita, hogy azt a 4 ezer milliárdos hitelt ‑ de tegyük hozzá, mire felépülne ez az atomerőmű, egészen egyértelmű, hogy ennek az eredetileg számított költségnek a kétszeresére, háromszorosára számíthatunk, ha megnézzük, hogy most az Európában épülő atomerőművek, Szlovákiától Finnországig, mennyivel drágulnak, semelyik nem áll meg az eredetileg tervezett költségnél, két-háromszoros a drágulás egészen konkrétan, van, amelyik több mint háromszoros ‑, tehát ezt a 4 ezer milliárdot, amely lehet, hogy akkor a nap végére tízezer milliárd forint lesz, és akkor már fejenként lesz 1 millió forintos ára ennek a csodálatos veszteséget termelő atomerőműnek, szóval, ezt a pénzt hogyan akarják finanszírozni. Az a hitel, amit most itt önök módosítgatnak, 3,95-4,95, tehát 4-5 százalékos kamattal ketyeg a különböző időtávokon, miközben azt mondják az Európai Uniónak, hogy a 0-1 százalékos hitel nem kell.

(17.40)

S akkor Orbán Viktor kifejti, hogy ő nem akarja eladósítani Magyarországot, meg hogy milyen gonoszak voltak a 2010 előtti kormányok, mert 80 százalék fölötti adóssággal adták át a kormányrudat. Jelzem, most is 80 százalék fölötti az államadósság, és jelzem, hogy az Unió gyakorlatilag ingyenhitelt adna nekünk, ami elképesztő, több száz-, de akár ezermilliárd forintos nagyságrendű segítséget is jelent ahhoz képest, hogy ha a maguk által felvett kínai meg orosz hitelekkel hasonlítjuk össze. Akkor miért is akarnak felvenni 4-5 százalékos kamatra egy ilyen hitelt? Ezt kéne megindokolni. S akkor ahhoz képest már részletkérdés, hogy most arról vitatkozunk itt, hogy öt évvel rövidebb legyen a futamidő, tehát még nagyobbak legyenek a törlesztőrészletek. S miért nagyobb a futamidő? Mert csúszik a beruházás. Az önök által nagyon megbízhatónak tartott orosz partner a kezdet kezdetén azt mondta, hogy 2023-ban itt állni fog az atomerőmű.

Most itt vagyunk 2021-nek lassan a közepén, s talán már elkezdenek mindenféle gödröket ásni, de azt is csak azért, mert maguk átírták a vonatkozó szabályozást, hogy legalább gödröt ásni meg betonozni lehessen, addig is etessék valamivel Mészáros Lőrincet és a siserahadát. Tehát nemhogy 2023-ra nem lesz itt atomerőmű, de 2031-re sem, még akkor sem, ha Orbán Viktor a világ végezetéig uralkodna itt, mert az orosz kivitelezők egyszerűen nem képesek időre minőséget szállítani. Már csak ezért sem szabadna velük leszerződni. Megbuktak ugyanezzel a termékkel már Szentpéterváron, mert olyan működési zavarok vannak. És megbuktak az engedélyezési eljárásban Finnországban. Tényleg, miért teszik ki Magyarországot ennek a kockázatnak? Látom, hogy rossz a lelkiismeretük, látom, hogy nem mernek a szemembe nézni, és nem mernek a magyar emberek szemébe nézni.

Azt kérném, hogy ezt az egész csomagot Paks II.-vel együtt, ahogy van, vigyék szépen vissza, ahonnan hozták, vigyék el Moszkvába, köszönjék meg szépen, Orbán Viktor meg nyelje le azt a békát, hogy esetleg előveszik azokat a kellemetlen dokumentumokat, amik vele kapcsolatban mindenféle moszkvai irattárakban rendelkezésre állnak. Ha igazán bátor, nagy politikus, nagy formátumú államférfi ez az Orbán Viktor, akkor szedje össze minden bátorságát, vállalja be a személyes kockázatot, és ne Magyarország érdekei ellen játsszon, ne Putyin kiszolgálójaként politizáljon, hanem próbálja meg végre a jövő, a magyar emberek érdekeit nézni, a 99 százalék érdekeit nézni, és ne annak a Fidesz-közeli 1 százaléknak az érdekeit, akik ebből a beruházásból anyagilag profitálnak. Jelzem, hogy az ő gyerekeik és unokáik nekik sem fogják megköszönni, még akkor sem, ha milliárdos örökséget hagynak maguk után, hogy részt vettek ebben a szégyenteljes projektben.

Úgyhogy szedjék össze magukat, vonják vissza ezt a törvényt, és fújják le az egész Paks II.-es beruházást! Köszönöm szépen.