karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Pogácsás Tibor (Fidesz)

2021-05-17 · 197. ülésnap · Előadói válasz · 3:00 · Belügyminisztérium államtitkára

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/15699 Az egyes hatósági eljárásokat érintő egyszerűsítések érdekében szükséges törvénymódosításokról

Előadói válasz: A javaslat előadójának válasza a vita végén az elhangzottakra.

Szöveg2 714 karakter · 6 bekezdés · JSON

POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, a törvényjavaslat a közszolgáltatások hatékonyságának növeléséhez, az ügyfélközpontú szolgáltató állam működéséhez járul hozzá.

Az általános vitában is, alapvetően ott, de ellenzéki oldalról most is felmerültek kétségek a törvényjavaslattal kapcsolatban, különösen arra utalva, hogy a törvényjavaslatban több irányú téma módosítása történt meg. Ugyanakkor, ha ezeket egyenként végigvesszük, jól látható az, hogy ezek a javaslatok olyan pontosítások és olyan fontos kiigazítások, amelyek valóban hozzájárulnak egyfelől a bürokrácia csökkentéséhez. És itt a bürokrácia csökkentésén az állampolgár egyértelműen érezheti azt, hogy egyszerűbb lesz az ügyintézés; érezheti azt, hogy például egy jogosítvány kiállítása sokkal inkább észszerű és gyorsabb lesz, mert hogyha levizsgázott, azonnal vezetheti a járművet, hiszen a rendelkezésre álló adatrendszerek mindezt lehetővé teszik.

Itt felmerültek különböző kifogások vagy kérdőjelek az adatokkal kapcsolatban. Az ellenzék az akkori véleményében újabb adatgyűjtésről beszélt, holott teljesen nyilvánvalóvá vált, nyilvánvalóvá tettük, és a törvényjavaslatból is nyilvánvaló, hogy semmiféle új adatot nem gyűjtünk be, semmiféle új adatot nem szerzünk be. Pontosan azokat a pontokat építettük be, hogy ami már az államnak a rendelkezésére áll, azt észszerűen, a megfelelő biztonsági eljárások mellett alkalmazhassa, és alkalmazza is.

Én azért azt gondolom, azt ki kell mondani, hogy maga a törvényjavaslat bírálata alapvetően politikai jellegű, és a kormány politikai támadására került felhasználásra, mintsem a törvényjavaslat tényleges és tárgyszerű vitatása történt volna. Éppen ezért én azt köszönöm, hogy képviselőtársaim, és itt alapvetően kormánypárti képviselőtársaim, támogatták a javaslatot. A normaszöveg javítására azért kerül sor, mert néhány helyen nyelvhelyességi, illetve jogtechnikai pontatlanságok vannak, de ezek módosításával a törvényjavaslat egyértelművé válik.

Az, hogy a módosítás biztosítani fogja, hogy nemcsak a nyomozó hatóság, hanem az előkészítő eljárást folytató szerv is jogosult megismerni az adóazonosító jelet, amennyiben büntetőeljárás megindítása vagy lefolytatása szükséges, azt gondolom, ez egy egyértelműsítés, amely szükséges volt a törvényjavaslat-csomag benyújtásakor.

Összességében, a javaslat a hivatalos ügyek intézését számos területen teszi egyszerűbbé, és számos területen gyorsabbá teszi és olcsóbbá teszi az eljárást. Éppen ezért köszönöm képviselőtársaimnak, akik támogatták a törvényjavaslatot, és kérem, hogy az Országgyűlés fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Pogácsás Tibor — 2021-05-17, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/197-275.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-197-275,
  title = {Pogácsás Tibor — 2021-05-17, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/197-275.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}