Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Sejtettem, hogy Gyüre Csaba a 61 ezer civil szervezet helyett egypár tucat, magát civil szervezetnek mondó NGO oldalára áll, de nem gondoltam volna, hogy ennyire vehemesen. Mert számítottam rá, hogy a többi baloldali képviselő majd azt gondolja a patkónak azon az oldalán, hogy ő azt a pár tucat, egyébként a társadalmi beágyazottságát tekintve rendkívül csekély, ám befolyását, médiaérzékenységét, pénzügyi lehetőségeit tekintve óriási politikai aktivitást kifejtve működő pár tucat civil szervezet érdekében jöttek ma ide fölszólalni, miközben egyébként van 61-62 ezer Magyarországon bejegyzett értékteremtő, közösségszervező, tisztességes civil szervezet a népdalkörtől a hagyományőrző egyesületeken keresztül, a sportegyesületeken keresztül, a vallási szervezeteken keresztül, egy cserkészszövetségen keresztül számtalan olyan civil szervezet van, aki értékteremtő, értékhordozó, közösségszervező munkát végez Magyarországon. Az a helyzet, hogy önök idejönnek és egypár tucat politikai aktivista szervezet meg egypár tucat emberjogi fundamentalista szervezet érdekében beszélnek.

Miközben mi azt mondjuk, hogy legyen átláthatóság, önök azt mondják, hogy hadd működjenek úgy, ahogy csak ők akarnak, mert önök egyfajta piedesztálra emelik ezeket a szervezeteket, és mindent elhisznek nekik. Mert ők azt mondták, hogy átláthatóan működnek, akkor biztos átláthatóan működnek. Tisztelt Képviselőtársaim! A 2017-ben hatályba lépett törvényt ezek a szervezetek egytől egyig szinte nem tartották be. Nem regisztrálták magukat külföldről finanszírozott civil szervezetként, pedig mindenki tudja, hogy külföldről finanszírozott civil szervezetek.

Az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy Gyüre Csaba nem tudja akkor vagy rosszul tudja, az Állami Számvevőszék eddig is ellenőrizhette azokat a szervezeteket, akik állami forrásokat kaptak, közpénzeket kaptak. Nyugodtan ellenőrizhette, eddig is megvolt az a jogköre, mint ahogy ön idehozza egyébként ön által kormánypártinak titulált szervezetek ügyeit; amit ön itt fölhoz, az azért van, azért tudja ezeket, mert ezek a szerződések átláthatóak, nyilvánvalóak, nyilvánosak. Azért tud idehozni ilyen politikai ügyeket, mert a támogató minisztériumok, a támogató állami cégek közzéteszik azokat a szerződéseket, azokat a támogatói szerződéseket (Zaj, közbeszólások az ellenzéki padsorokból. ‑ Az elnök csenget.), ami alapján támogatnak ilyen szervezeteket. Mint ahogy egyébként, aki pályázaton nyer az államtól, például a Nemzeti Együttműködési Alapból, annak is fel kell tüntetnie, tisztelt képviselő úr, a támogatást.

Értem én, hogy mire ez a nagy felháborodás az Állami Számvevőszékkel kapcsolatban, ami az Országgyűlés alá rendelt szerv, tisztelt képviselő úr, az Országgyűlés, itt mi közösen döntünk az Állami Számvevőszék jogköreiről, az Állami Számvevőszék hatásköreiről. Aaz a helyzet, tisztelt képviselő úr, hogy azért támadja ilyen vehemensen ezt a törvényt is, miniszter asszony előterjesztését, az Állami Számvevőszéket is, mert több alkalommal bebizonyosodott, hogy a Jobbik nem átláthatóan gazdálkodik. Én értem, hogy önnek fáj elnökségi tagként végighallgatni azt, hogy a saját tagjait átverte a Jobbik a gazdálkodásával, hogy több száz millió forint adományról nem volt nyilvános, hogy honnan hova, kitől érkezett, és az Állami Számvevőszék föltárt szabálytalanságokat a Jobbik gazdálkodásában.

(17.40)

És nyilván az fáj önöknek a legjobban ‑ nem az, hogy egyébként nyilvánosságra hozta az Állami Számvevőszék, hogy önök nem működnek törvényesen egy csomó mindenben és nem tartották be a jogszabályokat ‑, hanem a legjobban önöknek az fáj, hogy azzal szembesítették önöket, hogy a saját tagságukat, ami azóta nyilván megcsappant már, saját tagságukat becsapták. Az Állami Számvevőszék ezeket állapította meg.

Tisztelt Képviselő Úr! Nem tudom, emlékszik‑e ön, az atlatszo.hu, ami kormánypártisággal nem igazán vádolható portál, készített egy böngészhető szerződéslistát, mindegyik pártnak a pártalapítványától kikérték az összes szerződést, amit azok a pártalapítványok kötöttek.

Tippeljen, képviselő úr, ki volt az egyetlen párt, aki nem is válaszolt a megkeresésükre, és nem küldte el a pártalapítvány a szerződéseit! A Fidesz volt? Nem. A KDNP volt? Nem. Talán az MSZP volt? Még a DK is beküldte, pedig aztán ott az Altusszal való összefonódás ügyei… Hajjaj, ne is beszéljünk róla! (Sebián-Petrovszki László: Miért hazudik?!)

A Jobbik volt az a szervezet, az a párt, tisztelt képviselő úr, aki nem küldte el a pártalapítványának a szerződéseit az Átlátszónak, hogy ne lehessen böngészni, ne lehessen megnézni, hogy önök mire költenek. Az a helyzet, tisztelt képviselő úr, hogy egyre több, évek óta tartó egyre több átláthatatlan ügy került a Jobbik háza tájáról a gazdálkodást tekintve a felszínre, és ezért ön minden átláthatóságot célzó szabályozást támad, ami a civil szervezeteket érinti, a pártokat érinti, s ami egyébként az Állami Számvevőszék jogköreit érinti. Ugyanúgy emlékezhetünk az önök híres plakátmutyijára Simicska Lajossal. Az is később került nyilvánosságra, arról is megállapították, hogy mennyire törvénytelen volt.

Tisztelt Képviselő Úr! Az a helyzet, hogy értem én, hogy önnek, de főleg az ön pártjának ‑ nem hiszem el önről, de az ön pártjának ‑ az átláthatóság kérdésével is baja van önmagában, és ezért inkább idejön, és a Soros-NGO-k mellett fölszólal, hogy nehogy már a Soros-NGO-knak be kelljen mutatni, hogy hogyan és miből gazdálkodnak, ki és hogyan finanszírozza őket; milyen módon akarják egyébként a közélet befolyásolását elvégezni anélkül, hogy bármikor politikai arénában megméretnék magukat, s bármikor is rajthoz állnának a politikai versenyben.

És pontosan tudjuk, hogy ők politikai tevékenységet folytatnak. Olyan nyilatkozatok hangzanak el például a Helsinki Bizottság egyik kampányarcától, hogy a kormányt meg kell buktatni. Önök szerint nem echte politikai tevékenység? Önök szoktak itt hétről hétre ilyeneket mondani, hogy ki mondjon le, meg ki menjen el, meg ki veszítsen választást. Önök ellenzéki képviselők, nagyon helyes, hogy ezt teszik, ez a dolguk. Olyan jól ellenkeznek, ellenkezzenek még hosszú évekig!

De az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezek a szervezetek politikai befolyásra akarják használni, társadalmi beágyazottság nélkül politikai befolyásolásra akarják használni a kiterjedt hálózatukat, a pénzügyi erejüket, a médiaérzékenységüket, és ez önöknek hasznos. Az önök politikai tevékenységét nemhogy segíti, inkább irányítja ezeknek a szervezeteknek a tevékenysége. Egyébként önöknek az fáj, hogy ezeknek a szervezeteknek átláthatóan kell működni.

Azt gondolom, hogy élen jártak ezek a szervezetek 2017 óta Magyarország lejárató kampányában a nemzetközi színtéren. Amint be kellett volna vallani, hogy külföldről finanszírozott szervezet van, rögtön előkapták a telefonkönyveiket, tárcsázták a nemzetközi hívószámokat, uszították az újságokat és a különböző ismeretségi körükbe tartozó szervezeteket, hogy támadják meg Magyarországot. Lejárató kampányt folytattak az önök segítségével egyébként Magyarország ellen ennek a törvénynek a kapcsán is, és számtalan döntés kapcsán.

Azt gondolom, hogy az az örömteli, hogy Magyarországon 370 milliárd forint az az összeg, amit civil szervezetek megkapnak különböző alapokból, ami egyébként korábban, 2010-ben 114 milliárd forint volt. Örömteli az, hogy több mint háromszorosára nőtt az az összeg, ami a civil szervezeteknek jut, azoknak a civileknek, akik értékteremtő közösségszervező munkát végeznek helyben, a helyi közösségek érde-kében. A népdalköröktől kezdve sportegyesületeken keresztül, hagyományőrzőkön, egészségügyi, szociális, vallási, természetjáró és különböző civil szervezetek ‑ 61 ezer civil szervezetről beszélünk.

A Nemzeti Együttműködési Alap keretösszege is folyamatosan nő. Az idei évben már 7,7 milliárd forint. Ez egy jelentős emelés, ami segítheti a magyarországi civil élet és a közösségi élet fejlesztését, építését. Szerintem tovább kell haladni. Örömteli, hogy az elmúlt években minden évben nőtt a Nemzeti Együttműködési Alap keretösszege.

Mi fenntartjuk az álláspontunkat, miszerint a valódi, létező és tényleges tevékenységet folytató, a magyar emberekért tevékenységet folytató civil szervezetek Magyarországon szabadon, magánadományokból, központi költségvetési támogatásokból, pályázati forrásokból ellátva működhetnek, viszont a külföldi spekulánsok által pénzelt, valódi társadalmi beágyazottsággal nem rendelkező álcivil politikai akciócsoportoktól ugyanolyan transzparenciát várunk el, mint mindenkitől.

A 20 millió forintos összeghatár, tisztelt képviselő úr, ön ezt is szóba hozta, ez körülbelül a 61 ezer civil szervezetből olyan 4 ezer civil szervezetet érint körülbelül. A törvényjavaslat kivételként említi a vallási, a nemzetiségi és a sportegyesületeket, szerintem helyesen. És az a helyzet, tisztelt képviselő úr, hogy ezek a 20 millió forint mérlegfőösszegnél nagyobb pénzzel rendelkező civil szervezetek megcsinálják akár a közhasznúsági jelentést, ha közhasznúak, akár a bíróságra minden évben kötelezően leadandó beszámolójukat, aminél egyébként szerintem az Állami Számvevőszék nem fog többet kérni. Nem kell itt főállású alkalmazottakról beszélni. Egyébként egy 20-30-40-50-100 millió forintból működő civil szervezetnél azért szoktak lenni alkalmazottak, tisztelt képviselő úr, akár részállásban, akár teljes állásban.

Szerintem egy civil szervezet hozzáadott értékét a sok önkéntesmunka adja, és én erre bátorítok meg biztatok mindenkit. De azért szoktak lenni félállású vagy teljes állású alkalmazottak. Minden évben a könyvelőjük vagy munkatársuk megcsinálja azt a beszámolót, megcsinálja a közhasznúsági jelentést. Ahogy a miniszter asszony elmondta, ez nem ró többletterhet, sőt egyébként, mivel az 5 millió forint fölöttiek simán beleesnek, a 20 millió felettieknek digitálisan kell majd leadniuk a bíróság számára a beszámolójukat. Azt gondolom, hogy pont az átláthatóságot erősítik ezek a rendelkezések. Mi azt gondoltuk, hogy az a törvény is megállja a helyét.

Az Európai Unió Bírósága nem így gondolta. Magyarországon a bírósági ítéleteket mi végrehajtjuk, ezért természetesen ez a törvényjavaslat itt van előttünk, meg kell vitatni, de én arra kérem önöket, hogy önök is álljanak az átláthatóság oldalára, mint mi. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)