Schanda Tamás János

SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy érdemes a vita ezen pontján néhány súlyos félreértést megkísérelni helyrehozni, és megpróbálni eloszlatni azokat a kételyeket, amelyek elsősorban a baloldali képviselőkben felmerültek, annak érdekében, hogy a vita további szakaszában érdemi kérdésekről lehessen beszélni.

Tehát egyrészt Stummer képviselő úr felvetése kapcsán, amikor itt nemzetbiztonsági kérdéseket kezdett el feszegetni, én csak azt tudom elmondani, hogy én értem, hogy önök nem tudják a Fudan Egyetem szakmaiságát támadni. Nem is értem egyébként, hogy ezt a kérdést miért kell idehozni a Soros-egyetem kapcsán vagy a felsőoktatásitörvény-módosítás kapcsán, de ha erről akar beszélni, beszéljünk erről.

Én érthetetlennek gondolom, hogy miért próbálnak egy ilyen mesterséges ügyet kreálni ebből. Ez semmifajta valóságalapot nem tükröz. Azt hiszem, hogy kicsit túl sok James Bond- és egyéb filmélménye volt itt az elmúlt hónapokban, és érdemes lenne visszatérni egyébként a normalitás világába.

(22.00)

Jól látható az, hogy itt egy felsőoktatási intézményről van szó, a világ egyik vezető felsőoktatási intézményéről van szó, nem érdemes itt ezeket a kérdéseket összekeverni és mesterséges, nem is tudom, hogy mi a jó szó rá, mesterséges purparlét csinálni. Csak azért, hogy valamit mondani tudjanak, azért nem érdemes megszólalni. Ha nincs mondanivaló, akkor jobb csöndben maradni, mesterségesen nem érdemes álproblémákat kinyitni.

(Az elnöki széket dr. Brenner Koloman, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

De képviselő úr fölhozott finanszírozási és kivitelezési kérdéseket, szintén a Fudan Egyetemmel kapcsolatban. Engedje meg, hogy megerősítsem, amit már korábban elmondtunk és nyilvánosságra hoztunk. Ezzel kapcsolatban világos helyzet van, kaptunk mindenfajta ajánlatokat a finanszírozásra és a kivitelezésre vonatkozóan is, de semmifajta döntés nem született még ezzel kapcsolatban, vizsgáljuk a különböző finanszírozási és kivitelezési lehetőségeket, és a lehető legjobb megoldást fogjuk természetesen választani.

Arra is engedje meg, képviselő úr, hogy fölhívjam a figyelmét, hogy a diákváros ügyével teljesen fölösleges szembeállítani a Fudan Egyetemet, hiszen mind a két fejlesztésre szükség van, és mind a két fejlesztést meg is fogjuk valósítani. Arató képviselő urat is meg kell hogy nyugtassam, aki korábban ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy egy helyszínre hogy lehet két dolgot építeni, bőven elfér az érintett területen mind a két fejlesztés. Elég, ha megnézi egyébként azokat a terveket, amelyek a magyar nyilvánosságban már rég elérhetőek.

Aztán kaptunk mindenfajta vádakat, szintén a Fudan kapcsán, talán szintén Stummer képviselő úrtól, hogy itt valami ideológiai képzés lesz. Ez később is elhangzott már a vitában. Én azért két dologra engedjék meg, hogy fölhívjam a figyelmet. Egyrészt az a helyzet, hogy a Fudan Egyetem nem azért a legjobb egyetemek közé tartozik a világban, mert ideológiai képzést nyújt, hanem azért tartozik a legjobb egyetemek közé, mert jó képzést nyújt. És ráadásul, aki Magyarországon tudományos szocializmust akar hallgatni, az pedig, ha valamifajta baloldali MSZP-s vagy DK-s önképző körbe jelentkezik, akkor jobb képzéshez fog hozzájutni, ez is egészen biztos. (Arató Gergely közbeszól.)

Amit Kunhalmi képviselő asszony fölhozott az európai uniós bírósági ítélettel kapcsolatban, tisztelt képviselő asszony, világos és egyértelmű az álláspontunk: nem értünk egyet az Európai Bíróság ítéletével, de mint minden esetben, végrehajtjuk. Tehát ha van egy bírósági ítélet, akkor mi azt végre szoktuk hajtani. Így teszünk egyébként most is. Az egy másik kérdés, hogy egyébként egy olyan jogszabályt terjesztettünk be az Országgyűlés elé, amelyik megfelel az Európai Bíróság ítéletének, ugyanakkor szigorúbb követelményeket állít föl a bajor szabályozás mintájára.

Azt pedig kikérem magamnak, hogy mi összekevernénk a Közép-európai Egyetemet és a CEU-t, amint ezt ön mondta, és mintha Arató képviselő úr is ezt mondta volna, önök azok, akik rendszeresen játszanak ezekkel a nevekkel, illetve maguk az intézmények játszottak azzal, hogy itt is vagyok, ott is vagyok, ez a nevem, az a nevem, miközben két egyértelműen különböző jogi személyiségről és jogi státuszú intézményről beszéltünk. Az pedig ténykérdés, és ezt önnek is el kell mondanom, illetve Arató képviselő úrnak is, hogy a CEU soha semmifajta tevékenységet nem végzett az Egyesült Államokban, egy darab valami épület volt ott, ahova a levelek meg tudtak érkezni és továbbítani tudták. Tehát a helyzet és a tények világosak és egyértelműek.

Önnek is csak azt tudom mondani, amit egyébként Stummer képviselő úrnak is mondanék és mindenkinek, aki megpróbál a Soros-egyetem és a Fudan Egyetem kapcsán itt valamifajta furcsa mondatokat mondani, hogy azért nem is bánom, hogy ezt a kérdést itt fölhozták, merthogy tulajdonképpen kibújt a szög a zsákból, egyértelműen látszódik, hogy önöknek nem az a célja, hogy jó egyetemek jöjjenek Magyarországra, nem a versenyképes felsőoktatásért küzdenek, nem azért tesznek javaslatokat, hanem kizárólag Soros Györgynek akarnak megfelelni. Kizárólag erről szólnak egyébként azok a mondatok, amelyeket önök itt az Országgyűlésben elmondanak. Számunkra minden felsőoktatási intézmény jó, amelyik egyébként megfelel a hatályos szabályozásnak.

Arató képviselő úr felvetése kapcsán ‑ itt szintén sok minden elhangzott, amikre már azt hiszem, részben válaszoltam is ‑ talán azt érdemes még egyszer elmondani, hogy bármelyik egyetem bármit megtehet Magyarországon, ha betartja a hatályos magyar jogszabályokat. Erről van szó, tisztelt képviselő úr, ennek az ellenkezőjét állítani, és valami autonómiakérdést csinálni ebből az egész történetből, a törvények betartásából, az egészen nevetséges. Az autonómia nem azt jelenti, hogy valakinek nem kell betartania a törvényeket, de azt remélem, hogy ezzel azért önnek nem mondtam túl nagy újdonságot.

Szintén képviselő úr támadta a Fudan Egyetemet, illetve hogy Kínával miért működünk együtt, pontosabban, hogy miért működünk együtt egy kínai egyetemmel. Én fölkészültem az ön főnökéből, Gyurcsány Ferencből is, aki miniszterelnök korában számtalan alkalommal elmondta, hogy bizony szükség van a két ország felsőoktatási együttműködésének az erősítésére, szükség van arra, hogy Oroszországgal és Kínával is szoros partneri kapcsolatot kell kiépíteni akkor is, ha nem mindenben értünk egyet, mert ez Magyarország érdeke, tisztelt képviselő úr. Tehát ön a saját főnökének a korábbi mondataival megy élesen szembe, nemcsak velünk vitatkozik, hanem Gyurcsány Ferenccel is, úgy látszik.

Az is egészen biztos, azon sem lepődnék meg, tisztelt képviselő úr, ha pontosan ugyanúgy járnánk egyébként majd a Fudan Egyetem kérdésében, ahogy jártunk egyébként a kínai vakcinákkal kapcsolatban, hogy önök hosszasan ágálnak ellene, hosszasan beszélnek ellene, és aztán egyébként utána maguknak beadatják. Figyeljék meg, ez lesz néhány év múlva (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.), küzdenek egyébként a Fudan Egyetem ellen, és a saját gyerekeiket oda fogják járatni, mert a világ egyik vezető intézményébe akarják majd benyomni a saját gyerekeiket is. Tehát, tisztelt képviselő úr, ugyanúgy fogunk járni most is, mint ahogy egyébként önök jártak a kínai vakcinákkal.

Azt gondolom, hogy Varga-Damm Andrea képviselő asszony felszólalására és a legtöbb mondanivalójára már reflektáltam, a korábbi megszólalásokat ismételte meg. Azt gondolom, nem kell azt bizonygatnunk, hogy a nemzeti polgári oldal, a Fidesz és a KDNP egy antikommunista közösség, mindig is azok voltunk, ma már erről volt szó, de hogy a világ egyik vezető egyetemével együttműködünk, és a világ egyik vezető egyeteme Magyarországon nyit campust, az Magyarországnak és a magyar fiataloknak csak jó lehet. Márpedig azt gondoljuk, hogy ami jó a magyar fiataloknak, az jó Magyarországnak is.

Azt pedig ön sem gondolhatja, képviselő asszony, hogy a Fudan azért a világ egyik legjobb egyeteme, mert kommunista ideológiát terjesztene. Egyrészt benne van az alapító okiratában, hogy a kutatás, az oktatás szabadságát biztosítja (Arató Gergely közbeszól.), másrészt az is világos és egyértelmű, hogy a Fudan Magyarországra nem ideológiát fog hozni, hanem világszínvonalú tudást. Nekünk pedig ez a célunk, hogy a magyar fiatalok számára, az európai fiatalok számára a világszínvonalú tudást elérhetővé tegyük. Tehát álságos dolog, hogy önök folyamatosan egyetemellenes dumákat nyomnak itt az Országgyűlésben a Fudan kapcsán és a magyar felsőoktatási intézmények megerősítése kapcsán is, de Soros György egyeteméért pedig mindenre is hajlandóak.

(22.10)

Azt hiszem, hogy minden kérdésre válaszoltam, ami itt elhangzott. Még talán annyit jegyeznék meg, hogy nagyon fontos hozzászólás volt Kissné Köles Erika szószóló asszony mondanivalója. Fontos, hogy ezekben a kérdésekben egyrészt tovább tudjunk együtt dolgozni, másrészt pedig azt azért mindenképpen jeleznem kell, hogy az EGT-államok egyetemeit a szabályozás érdemben nem érinti, ezért ezt mindenképpen fontos megjegyezni.

Én köszönöm szépen a szót, és remélem, hogy ezen elmondottak alapján tudjuk érdemben folytatni a vitát a következő percekben, órákban. Köszönöm.