Nacsa Lőrinc (KDNP)

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Legalább most nem volt oltásellenes Varju képviselő úr, mint reggel az ATV-ben, amikor már megint hergelt a keleti vakcinák ellen, hiszen azt mondta, hogy álmegoldások a keleti vakcinák. Hála istennek, ezt a lapot most nem húzta elő a képviselő úr.

Emlékezhetünk rá, hogy a 2008-as költségvetési vitában ‑ hiszen a parlamenti jegyzőkönyvek tökéletesen megőrzik az emberek felszólalásait, a 2008-as költségvetési vitában ‑ Varju László azt mondta, a jövő évben egy szigorú költségvetése lesz az országnak, de mindenféle riogatás ellenére újabb megszorításokra már nincs szükség. Ezt mondta 2007 végén, a 2008-as költségvetésre vonatkoztatva Varju László, azóta bukott gazdasági államtitkár, hiszen elmondta, hogy nem lesz semmiféle megszorítás, csak álhírek, riogatás az, hogy megszorítás lesz, majd elvették a 13. havi bért, elvették a 13. havi nyugdíjat.

Az önkormányzatoknak rengeteg közfeladatot átadtak, de forrást nem rendeltek hozzá, adósságba taszították az embereket, a családokat és az önkormányzatokat, és egyre több és több pénzt vettek el a gyermeket nevelő magyar családoktól. (Bangóné Borbély Ildikó felé:) Képviselő asszony akkor még nem mondta ilyen nagy hanggal a családokért aggódó felszólalásait (Bangóné Borbély Ildikó közbeszól.), illetve folyamatosan adósságspirálba taszították mind a családokat, mind az önkormányzatokat, emellett pedig elképesztő mértékűre növelték a munkanélküliséget. Nemes egyszerűséggel több százezer embert az út szélén hagytak. Ez volt akkor az önök válságkezelése, ez volt az, amire Varju László azt mondta, hogy nem lesz semmiféle megszorítás.

Képviselő asszonytól kérdezném, hogy mi az, amit önök az elmúlt egy évben támogattak a mi benyújtásunkban, a válságkezelés kapcsán; merthogy nem támogatták a rendkívüli jogrendet, nem támogatták a hitelmoratóriumot, nem támogatták a bértámogatást. Ön itt felsorol egy-két határozati javaslatot, amit önök nyújtottak be, és mi leszavaztunk vagy nem támogattunk, mondjuk, bizottsági szakaszban, de azt is nézze meg, képviselő asszony, hogy önök mit támogattak! Mert a válságkezelés alapvető lépéseit, a szükséges, elengedhetetlen lépéseket és javaslatokat önök nem támogatták.

Tehát, ha számonkér bennünket javaslatok támogatása kapcsán, akkor valamiféle kölcsönösség azért hadd legyen, mert azok az intézkedések, amelyeket a kormány meghozott rendkívüli jogrend keretében, majd idekerültek a parlamentbe, akár a rendkívüli jogrend meghosszabbítása kapcsán, akár egyébként a koronavírus elleni védekezésről szóló törvény kapcsán, azokat önök nem támogatták. Azoknak az intézkedéseknek, a beruházások támogatásának, a bértámogatásnak, a béremeléseknek a fedezetét itt látjuk magunk előtt, ahogy államtitkár úr egyébként ezt elmondta.

Pontosan tudjuk, hogy az önök válságkezelése hogy nézett ki. Az idei évben, 2021-ben mondta el Dobrev Klára, hogy hogyan nézett ki 2008-2009-ben a válságkezelés; önök megmentették a bankokat, de az embereket nem. Ezt mondta az önök egyik vezetője, Dobrev Klára: „A bankokat megmentették 2008-2009-ben, az embereket nem.”.

A mostani pillanatig azt tudjuk mondani, hogy sok nehézséggel küzdöttünk, az egész ország, egész Európa, az egész világ rengeteg nehézséggel küzd, de a válságkezelés, amit a kormány meghirdetett, az idáig eredményes volt, de nincsen vége; tovább kell folytatnunk.

Ha megnézzük a munkahelyek számát, csak márciusban februárhoz képest 66 ezerrel több munkahely jött létre, 66 ezerrel többen dolgoznak márciusban februárhoz képest. Az látszik a számokból és az adatokból, hogy visszanyerjük azt az erőt, mert ütőképes, egészséges állapotban érte a válság a magyar gazdaságot, és nem úgy, hogy az önök idejében 12 százalékosra nőtt a munkanélküliség.

Az eredményes válságkezelést mutatja a munkanélküliségi adat, ami sokkal jobb, mint az uniós átlag, és még sokkal jobb, mint az eurózóna átlaga. Az eredményes válságkezelést mutatja az is, hogy bár nyilván minden európai országnak csökkent a gazdasági teljesítménye az elmúlt évben, de nekünk kevésbé csökkent, mint az európai uniós átlag, több mint 1 százalékkal, szerintem ez egy eredmény, tisztelt képviselő hölgyek és urak, annak ellenére, hogy ezek tények, csak önök ezeket szeretik elhallgatni.

Az egy örök vita köztünk, önök idehoznak ‑ Keresztes képviselő úr és Varju képviselő úr, sokan beszéltek itt erről ‑ beruházásokat. Azzal, ugye, tisztában vannak, hogy ezek a beruházások rengeteg munkahelyet teremtenek? Ezek a beruházások a helyben élőknek jók, munkahelyeket teremtenek, cégeknek adnak munkát, és sok-sok-sok családnak megélhetést biztosítanak.

Ezek a beruházások pontosan azért tudnak megvalósulni, mert a kormány úgy döntött, hogy nem az önök segélyelvű politikáját folytatja, ezt az alapjövedelem nevű borzadályt, amiről önök itt rendszeresen beszélnek, és azt a segélyelvű politikát, ami egyébként jellemző volt önökre 2010 előtt, és ezért volt 12 százalék fölött a munkanélküliség, hanem azt, hogy munkahelyteremtéssel, beruházással, technológiai növeléssel, folyamatos bővüléssel azok a cégek versenyelőnyre tegyenek szert a válság időszaka alatt is, és hogy megőrizzék a munkahelyeket.

A társadalmasításról, a társadalmi egyeztetésről mondott itt képviselő úr egypár, ténynek abszolút nem nevezhető valótlanságot az európai uniós helyreállítási alap és a következő hétéves fejlesztési ciklus kapcsán. Úgy mondja ezt, tisztelt képviselő úr, hogy egyébként az önök által kezdeményezett vitát én is itt végigültem és végigvitatkoztam. Helyes, hogy önök kezdeményeztek egy ilyet, miért ne kezdeményezhetnének, meg el is vitatkoztunk róla, és szerintem fontos érvek hangzottak el mindkét oldalról. Hogy miért probléma az, hogy ezt önök kezdeményezték, ezt nem értem.

Azon a vitán is nagyon sokszor elhangzott, tehát ön most már tudatosan tagadja ezt el, hogy több mint 15 ezer szakértővel, potenciális pályázóval, különböző érintettel egyeztették ezt a programot a kormányzaton belül. Az összes megyei jogú város, az összes önkormányzati szövetség, egyházak, kamarák, szakmai szervezetek, különböző egyetemek vagy kutatóintézetek és az önkormányzatokat bármilyen módon összefogó szövetségek kaptak egyébként felkérő levelet a szakmai egyeztetésre. Több mint 500 ilyen levél ment ki, több mint 500 rendezvényen, offline és online rendezvényen egyeztettek azzal a 15 ezer szakértővel vagy potenciális pályázóval a kormányzat képviselői, akiket érinthet ez a helyreállítási csomag, akik valamilyen módon elküldték, hozzátették a maguk észrevételeit. Az, hogy önök azt mondják, hogy itt valamiféle egyeztetés nélkül történt meg ennek az óriási csomagnak a tervezése és most majd a benyújtása az Európai Bizottsághoz, az nemes egyszerűséggel nem igaz.

Az, hogy az önök polgármesterei nem vették a fáradságot, hogy visszaküldjék ezeket a leveleket kitöltve, az, hogy az önök főpolgármestere észre sem vette, hogy érkezett egy ilyen levél a postaládájába, az, hogy egyébként hozzá sem tudtak szólni az önök polgármesterei ehhez a levélhez, és nem tudták elküldeni a szakmai észrevételeiket, ott, ne haragudjanak, saját magukban keressék a hibát, ne pedig a kormányzatban, mert ez az egyeztetés megtörtént.

(17.50)

Azt továbbra sem értem, hogy hozhatják ide, hogy egyes vakcinák mennyibe kerülnek és mi az áruk, hogy önök beárazzák az életet, ezt egész egyszerűen nem tudom felfogni sem és értelmezni sem, hogy önök szerint van egy ár, amit megér egy emberélet egy vakcinával, és van, amit már nem ér meg. Én ezt abszolút nem tudom elfogadni, és nem tudom támogatni. Szerintem minden pénzt megér az emberek életének a védelme, ezért lenne jó, ha az oltásellenes kampányukat, most a sunyi verzióját abbahagynák, és Varju képviselő úr is az ATV-ben nem a keleti vakcinák ellen hergelne még a mai nap is, április 27-én.

Egész egyszerűen arra kérem önöket, hogy ne játsszák a „van rajta sapka, nincs rajta sapka” játékot. A felszólalásaik felében az volt a probléma, hogy eddig az elmúlt években a kormány nem hozott ide pótköltségvetést, most meg az, hogy idehoz. Döntsék el akkor, hogy mi a probléma! Az elmúlt években egyébként tudtuk tartani, és a kormányzat szigorú profi költségvetési politikájával tudtuk tartani a kormányzat által egy évvel vagy fél évvel korábban benyújtott számait, és egyébként helyesen és jól sikerült a költségvetés végrehajtása, önök akkor azt hiányolták, hogy miért nincs pótköltségvetés, most meg azt mondják, hogy hát, hogy hozhat ide a kormány egy ilyen pótköltségvetést, és egyébként is mi ennek az egésznek az értelme.

Az a helyzet, tisztelt képviselő hölgyek és urak, hogy önök nem tudják a számok alapján sem eltagadni azt, hogy eddig is eredményes volt a magyar válságkezelés, és ezután is látszódni fog az eredménye. Ez a magyar emberek munkájának, a magyar vállalkozások munkájának eredménye, és a kormány konzekvens, beruházásokon és munkahelyteremtésen, munkahelymegőrzésen alapuló politikáját jelenti. Hogy önök ezt megpróbálják rendszeresen aláásni, azzal én nem tudok mit kezdeni, de azt el tudom fogadni, hogy önök ezt puszta piti politikai számításból teszik. Köszönöm szépen.