Ungár Péter (LMP)

UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz több programjában is szerepelt az a mondat, hogy az ország legértékesebb vagyona a szuverenitás. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon szép, olyan alapvetés lehet, amivel mindenki egyetért ebben a Házban. Az, hogy mi sérti a nemzeti szuverenitást, az a Fidesz-kormánynál dinamikusan változott. Volt, hogy a pálinkafőzésre vonatkozó európai uniós törvény sértette a szuverenitást, esetleg egy magyar állampolgár által indított egyetem, vagy éppen a Színművészeti Főiskola; mindig éppen változott, hogy ki sérti a nemzeti szuverenitást.

Szeretném felhívni önöknek a figyelmét egy rendkívül nagy kettős mércére, amit alkalmaznak a nemzeti szuverenitás védelme kapcsán. A kormány bejelentette, hogy a sanghaji Fudan Egyetem egy campusát Budapestre költözteti. A Fudan Egyetem egy nagyon színvonalas egyetem, ami több ranglistán is előtérben van, és ebből a szempontból akár jónak is tűnhet a magyar tudományos élet és a tudománypolitika szempontjából. Ugyanakkor van itt pár probléma, ezeket először felidézném, aztán a lényegre térnék. Az egyik, hogy 540 milliárdos hitel lesz ennek a része, és ez az 540 milliárdos hitel és költés azt jelenti, hogy többet fognak erre költeni, mint a 2019-es magyar felsőoktatási büdzsére összesen. Továbbá kiderült, hogy a Ferencvárosban épített diákváros helyére és helyett lesz ez a campus. Tehát ahelyett, hogy a magyar közpénzt magyar diákokra és magyar kollégiumokra költenék, a magyar közpénzt a Kínai Kommunista Párt egyetemére fogják költeni. De még mindig nem a lényegi problémára tértem, érkeztem.

A lényegi probléma a következő. Bejelentették ebben az előszerződésben vagy együttműködési megállapodásban, hogy diplomataképzés lesz ezen az egyetemen. Nem gondolom, hogy túl konteós lennék, ha azt mondanám, hogy egy külföldről finanszírozott és felügyelt diplomataképzés azért jelentősen sérti a nemzeti szuverenitást. Ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem.

Kezdjük ott, hogy ez a képzés, amely diplomataképzés lesz „nemzetközi kapcsolatok” néven, nagyobb forrásösszegből és több embert fog képezni, mint az összes többi nemzetközi kapcsolatok képzés Magyarországon. Az első kérdésem, hogy az itt végzett hallgatók részt fognak‑e venni a magyar diplomáciai kar munkájában. Második kérdésem, hogy részt fognak vagy részt tudnak‑e venni az itt végzett hallgatók majd az európai uniós diplomáciai intézményekben vagy a NATO- és egyéb szövetséges diplomáciai intézményekben.

A kérdés azért lényeges, mert 2019-ben az egyetem chartájából kivette a Kínai Kommunista Párt a gondolatszabadságot és a tudományszabadságot, és két elvet írt bele, az egyik az, hogy a marxizmus-leninizmus tanainak meg kell felelni, a másik pedig az, hogy a Kínai Kommunista Párt érdekeit követni kell. Az lenne a kérdésem, hogy egy ilyen egyetem szolgálja‑e azt, hogy olyan magyar diplomatákat képezzenek, akik Magyarország nemzeti érdekeinek megfelelően fognak tudni működni.

Szeretnék egy olyan kérdést is föltenni, amire valószínűleg itt nyílt ülésen nem fogok választ kapni, de feltételezem, majd a Nemzetbiztonsági bizottság zárt ülésén sem fogok választ kapni: felkészült‑e az elhárítás arra a pluszteherre, hogy ezeket az idejövő kínai tanárokat, az idejövő kínai diákokat és a velük érkező kínai titkosszolgálati szereplőket egyáltalán elhárítsa, feltérképezze? Van‑e kellő számú ember az elhárításban, aki egyáltalán beszél kínaiul, hogy a lejegyzett iratokat elemezni tudja? Ezek fontos kérdések lennének.

Itt az előző hozzászóláshoz kapcsolódva, minden egyes alkalommal önök, amikor egy nyugat-európai egyetemen tényleg rettentő badar módon betiltanak egy könyvet, vagy azt mondják egy szerzőre, hogy nem lehet tanítani, akkor az Origótól a Mandineren át az összes megyei lap elmondja, hogy Nyugat-Európában véget ért a tudomány szabadsága.

(11.20)

Az a kérdésem lenne, hogy garantálni tudja‑e államtitkár úr, hogy a Fudan Egyetemen elhangozhat az, hogy Tienanmen tér, vagy elhangozhat‑e az, hogy a kommunista terrornak hány áldozata van. Elhangozhat‑e az, hogy Mao Ce-tung hány millió embert ölt meg? Része‑e ez a tudomány szabadságának Magyarországon? (Dr. Rétvári Bence közbeszól.) Összességé-ben azért nem hangozhatna el, mert az egyetem alapító okiratában benne van, hogy a Kínai Kommunista Párt és a marxizmus-leninizmus tanának kell megfelelni.

Összességében az, hogy önök mindenben a nemzeti szuverenitás csökkenését látják, de abban, hogy diplomataképzést fog Magyarországon végezni a Kínai Kommunista Párt által felügyelt egyetem a Kínai Kommunista Párt által felügyelt módon, és ön szerint ez nem csökkenti a nemzeti szuverenitást, ez a kettős mércének önökhöz képest is rettentő magas szintje.

Az a helyzet, hogy értelemszerűen nem baj, ha valaki Kínával üzletel, vagy Kínával bármilyen módon külpolitikai kapcsolatot létesít, de ha Medgyessy Péter tette volna ezt, amit önök most csinálnak, Szijjártó Péter már rövidnadrágban valamilyen folyóban sajtótájékoztatót tartott volna. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban. ‑ Dr. Rétvári Bence: A Sárga-folyóban.)