Dr. Pósán László (Fidesz)

2021-04-09 · 189. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:06

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/15710 A közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokról T/15711 A Hauszmann Alapítványról és a Hauszmann Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról T/15712 A Szegedi Tudományegyetemért Alapítványról, a Szegedi Tudományegyetemért Alapítvány és a Szegedi Tudományegyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15713 A Magyar Táncművészeti Egyetemért Alapítványról, a Magyar Táncművészeti Egyetemért Alapítvány és a Magyar Táncművészeti Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15714 A Dunaújvárosi Egyetemért Alapítványról, a Dunaújvárosi Egyetemért Alapítvány és a Dunaújvárosi Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15715 Az Eszterházy Károly Egyetem fenntartói jogának az Egri Főegyházmegye részére történő átadásáról és az ehhez kapcsolódó vagyonjuttatásról T/15716 A Tokaj-Hegyalja Egyetemért Alapítványról, a Tokaj-Hegyalja Egyetemért Alapítvány és a Tokaj-Hegyalja Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15717 A Budapesti Gazdasági Egyetemért Alapítványról, a Budapesti Gazdasági Egyetemért Alapítvány és a Budapesti Gazdasági Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15718 Az Universitas Quinqueecclesiensis Alapítvány, az Universitas Quinqueecclesiensis Alapítvány és a Pécsi Tudományegyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15719 A Makovecz Campus Alapítványról, a Makovecz Campus Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról, valamint állami tulajdonban álló ingatlan ingyenesen történő tulajdonba adásáról T/15720 A Testnevelési Egyetemért Alapítványról, a Testnevelési Egyetemért Alapítvány és a Testnevelési Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15721 A Nemzeti Egészségügyi és Orvosképzésért Alapítványról, a Nemzeti Egészségügyi és Orvosképzésért Alapítvány és a Semmelweis Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15722 A MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő vagyonjuttatásról T/15723 A Rudolf Kalman Óbudai Egyetemért Alapítványról, a Rudolf Kalman Óbudai Egyetemért Alapítvány és az Óbudai Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15724 A Nyíregyházi Egyetemért Alapítványról, a Nyíregyházi Egyetemért Alapítvány és a Nyíregyházi Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15725 A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról T/15726 A Magyar Kultúráért Alapítvány létrehozásáról, valamint a Magyar Kultúráért Alapítvány és a Petőfi Irodalmi Ügynökség Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság részére történő vagyonjuttatásról T/15727 A Gróf Tisza István Debreceni Egyetemért Alapítványról, a Gróf Tisza István Debreceni Egyetemért Alapítvány és a Debreceni Egyetem részére történő vagyonjuttatásról T/15728 A felsőoktatás szabályozására vonatkozó és egyes kapcsolódó törvények módosításáról

Szöveg2 183 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Csak szeretnék egypár apróságot megválaszolni. Z. Kárpát Dániel azt mondta, hogy az átadott vagyont mind oktatási célra kell használni. Ez elvben nyilván jól hangzik, de azért az élet ennél bonyolultabb. Tehát mondjuk, egy elavult kazánházat, amit semmire nem lehet használni, azt nyilván ilyen szempontból nem tudjuk, mint ahogy egy járdaszakaszt sem, és lehetne sok mindent sorolni ilyenkor. Tehát ebből a szempontból az észszerű gazdálkodás lehetőségét meg kell adni.

Én csak szeretném jelezni, hogy ebből a szempontból, amikor az állam mint fenntartó viszonyult az egyetemekhez, ugyanez volt a logikája. Debrecenben a Benczúr Gyula Kollégiumot, ahol legalább 400 hallgató volt, valamikor a ’90-es évek közepe táján az állam eladta, és a Teva Gyógyszergyárnak egy gyártelepe lett a helyén, ennyi hallgatónak csökkent akkor az elhelyezési lehetősége ‑ az állam volt a fenntartó. Hogy ez jó vagy nem jó, ezen nyilván lehet vitatkozni.

Én csak szeretném jelezni, hogy ebből a szempontból a vagyongazdálkodásnak nincs olyan típusú garanciája, hogy ha állam a fenntartó, akkor tuti jó, ha nem az állam, akkor nagyon nem lesz jó. Én azt mondom, hogy ez hozzáállás kérdése. Az állam egyébként mint fenntartó alapvetően pozitívan és felelősségteljesen viszonyult a legtöbb egyetemhez, mert ennek fejében viszont cserébe, ezt el kell ismerni, jóval később ugyan, de felépült egy teljesen új kollégium is. Tehát a vagyongazdálkodásnak vannak ilyen vonzatai, van, amire kevésbé van szükség, és helyette kell mást hozni.

Ami pedig a finanszírozásnak a kérdését illeti, ezt Keresztes László Lóránt vetette fel, én azt tudom mondani, a pécsit nyilván nem ismerem, tehát arról nem akarok nyilatkozni; a Debreceni Egyetem finanszírozását tekintve azt kell mondanom, hogy a piaci kapcsolatoknak köszönhetően már most is, pedig ez nyögvenyelős, mert teljesen más jogviszonyok mentén kell működni, több forrása van az egyetemnek a piacról, mint az állami költségvetésből.

Tehát akkor, amikor átállunk (Az elnök megkocogtatja a csengőt.), a modellváltással, azt gondolom, még nagyobb lendületet tudna ez venni. Köszönöm szépen. (Schanda Tamás János tapsol.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Pósán László — 2021-04-09, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/189-70.html

BibTeX

@misc{karzat-41-felszolalas-189-70,
  title = {Dr. Pósán László — 2021-04-09, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/189-70.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}