Győrffy Balázs (Fidesz)
2021-04-08 · 188. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 5:24Szöveg5 207 karakter · 10 bekezdés · JSON
GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! LMP-s képviselők nemrég „Zöld reformot az állattartásban” címmel határozati javaslatot terjesztettek elő, melyről a Mezőgazdasági bizottság úgy döntött, hogy az indítványt nem tartja alkalmasnak arra, hogy az Országgyűlés elé kerüljön.
Itt akár le is zárhatnánk ennek a sötétzöld vadhajtásnak az életét, de a javaslatot a magyar mezőgazdaságban dolgozókra nézve olyan sértőnek, szakmailag olyan megalapozatlannak tartom, hogy mégsem mehetünk el szó nélkül mellette. Az ellenzéki belső harcokban az LMP egy radikális környezetvédelemmel is próbál magának szimpatizánsokat gyűjteni ‑ ám tegye! De könyörgök, ezt ne a magyar gazdák rovására tegyék, és ne ész nélkül! Az a spanyol aktivistacsoport jut róluk az eszembe, akik, kérem, szétválasztották a kakasokat a tyúkoktól, merthogy a kakasok szexuálisan zaklatják a tyúkokat. Na, hát ők is elég jól értik a teremtett világnak a működését!
Vegyük már észre, kérem, hogy mekkora felelőtlenség távolról, a mindennapok ismerete nélkül elítélni egy ágazatot, és a társadalmat ellene hangolni azzal, hogy egyes képviselőtársaink egyenlőségjelet tesznek az állattenyésztés és a klímaváltozás közé! Azon túl, hogy szándékosan csúsztatnak, a hazai agráriumban dolgozó sok tízezer magyar ember megélhetését veszélyeztetik, de továbbmegyek: veszélyeztetik a hazai lakosság élelmiszer-ellátásának biztonságát is.
Sok európai zöldszervezet részéről divatos azzal riogatni az embereket, hogy az állattartás káros, az a legnagyobb felelőse a klímaváltozásnak azzal, hogy a gazda, a földeken dolgozó ember árt a társadalomnak. Mindez persze nem igaz! Hadd áruljak el önöknek egy adatot! 2016-ban az USA teljes üvegházhatásúgáz-kibocsátásának kevesebb mint 4 százaléka származott az állattenyésztésből. Európában sem magasabb ám ez a szám!
De nézzük az önök által példaértékűként emlegetett európai uniós Green Dealt, ami például általánosságban csökkentené a jelenlegi műtrágya-felhasználást az Unió minden országában. De hogy is van ez? Magyarországon jelenleg 91,9 kilogramm hatóanyag a hektáronkénti felhasználás, Belgiumban 167, Hollandiában 138 kilogramm. És nem azt várják el, hogy ez EU-szinten csökkenjen, hanem azt, hogy minden ország csökkentse 2030-ig 20 százalékkal. Nézzük a növényvédő szereket! Nálunk 1,8 kilogramm, Hollandiában ennek több mint a háromszorosa, 5,9, Belgiumban 4,9, Olaszországban 4,7 kilogramm a felhasználás. Na, itt már 50 százalékos csökkenést várnak el, persze itt is országonként. Ugye, érzik, hogy a saját országuk ellen politizálnak?
Az önök által támogatott uniós Green Deal egy vágyvezérelt merénylet az uniós gazdák ellen, ami mögött jelen pillanatban semmilyen uniós hatástanulmány nem áll. Bezzeg az amerikai agrárminisztérium már készített egy tanulmányt! Eszerint ezen stratégia végrehajtásával az Európai Unióban 17, de akár 60 százalékkal is emelkednek majd az élelmiszerárak. Míg az európai uniós agráriumot ellehetetlenítik, addig az Unió párhuzamosan a dél-amerikai országokból horribilis mennyiségű élelmiszeripari termék beáramlását engedné, ahol a mai napig 27 olyan növényvédő szert használnak, amit Európában már évekkel, sőt évtizedekkel ezelőtt betiltottak.
Önök összemásolgatnak mindenféle brüsszeli anyagokat, aztán próbálnak nagyot mondani, miközben a való világot meg csak az RTL-en látják. Kérem, legalább néha menjenek már el egy-egy gazdaságba! Ahol ha levetik a sötétzöld szemüveget, ott majd valódi zöldet is fognak látni, mert a gazdálkodó ember az egyik legnagyobb környezetvédő. Tudják, ő az, aki a természetben dolgozik, kint a földeken, és neki elemi érdeke megóvni a földet, mert ő jövőre is oda akar majd vetni, sőt onnan szeretne betakarítani.
És hogy állatkínzó a magyar agrárium? ‑ mert ezt sugallják. Nézzük inkább a tényeket! Az Európai Unióban Magyarország költ egy állategységre vonatkozóan a legtöbbet állatjóléti támogatásokra. Amikor pedig az állattenyésztésben használatos antibiotikumok mértékének csökkentéséről beszélnek, akkor meg nyitott kapukat döngetnek. Megjegyezném, hogy a haszonállattartónak nemcsak kötelessége, de alapvető gazdasági érdeke is az, hogy az állatgyógyászati készítmények felhasználását racionalizálja.
Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar agrárium a koronavírus-járvány idején messzemenőleg bizonyította életképességét, a kormányzat pedig határozottan támogatja az ágazat működését, a magyar vidéket. Soha nem látott mértékű források jutnak az agráriumnak a következő években. Határozottan kérek minden politikai szereplőt, hogy ne támadják a gazdálkodókat! Sajnos Nyugat-Európában nem egy esetben konkrét atrocitásokig fajulnak az esetek, például szabadon engedik a haszonállatokat, vagy nem engedik a gazdálkodóknak használni a gépeket. Szerencsére Magyarországon ez nem így van. Kérjük, ne is hozzák be ide ezt az ideológiát!
Én úgy érzem, amikor egyesek felelőtlenül, politikai haszon reményében a magyar gazdálkodókra támadnak, akkor fel kell emelni a szavunkat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezt tettük a szakbizottságban is (Az elnök ismét csenget.), ezért kértem szót most is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
HivatkozásJSON
karzat: Győrffy Balázs — 2021-04-08, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/188-26.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-188-26,
title = {Győrffy Balázs — 2021-04-08, napirend előtti felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/188-26.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}