Sebián-Petrovszki László (DK)

SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Mit ad isten, folytatnám egy kicsit ezt a személyes vonalat, de csak egy pillanat erejéig, ha már ilyen személyes dolgok előjönnek.

Amikor én hétvégén ezt a törvényjavaslatot kézbe vettem és olvastam, akkor háttértévézés gyanánt pont valamilyen Spektrum és hasonló kaliberű csatorna ment, ahol Georges Méliès francia filmrendező és filmalkotó életét dolgozták föl. Biztos, hogy képviselőtársaim is emlékeznek, ha másra nem, arra a filmjére, amikor a Holdba utaztak emberek, nagyon ikonikus az egész film meg a jelenetei. Mit ad isten, száz éve volt nagyjából, Amerikába, amikor betört vagy be akart törni, akkor egy Thomas Edison nevű nem akárki, hogy úgy mondjam, ellopta a filmjeit, és gyakorlatilag úgy tette tönkre a Méliès cég amerikai divízióját, hogy lemásolta a filmeket. Tehát dupla filmek futottak a gépekben, tehát ahogy levetítették a közönségnek, rögtön készült egy másolat, és azt Edisonék felhasználták. Mondom, száz évvel ezelőtt is ez történt. De ezt semmiképpen nem azért mondtam, hogy megpróbáljam tromfolni Gyüre képviselőtársam szakmai történelemóráját, hogy vetekedhetnék én azzal.

Ami viszont a konkrét javaslatot illeti: uniós irányelvek átültetéséről beszélünk, ezt ismertették itt előttem a kollégák. Bevallom, mi egy kicsit aggódtunk, hogy kifutunk a határidőből, mert azért egy-két hónap múlva, júniusban jár le. Közeledtünk hozzá, tehát azért kicentizte a kormány ezt egy kicsit, de ennyi baj legyen, ez legyen a legnagyobb gond vele.

Nacsa képviselőtársam megelőzött abban, hogy az lett volna a kérdésem, hogy a szakmai szervezetek ugyan mit szólnak ehhez, ugyanis hozzánk eljutottak szakmai jogvédőktől olyan jelzések, hogy egy témakör kapcsán aggódnak, és ezt Molnár Gyula képviselőtársam érintette is, ez pedig, hogy hol húzódik a véleménynyilvánítás szabadságának a határa, és ennek a szerzői jogi kérdéskörnek és annak a szabályozásának vagy akár a value gapnek, amit itt többen felemlegettek, annak a rendezésének a határa.

Ez egy hosszú-hosszú vita lenne, azt gondolom, hogy nincs is erre most lehetőségünk, hogy ezt mind kifejtsük.

Csak azt szeretném rögzíteni, hogy ebben a DK mindig inkább a véleménynyilvánítás szabadsága alapjogának a biztosítása mellett van. Hogyha egy számegyenesen kell ezt ábrázolni, és az egyik véglet ez, a másik véglet pedig a szerzői jogoknak és a különböző tartalmak, videómegosztókon és más felületeken való megosztásának a teljes körű és jogi vé-delme közötti számegyenes, akkor ezen mi a középtől egy picit mindig a véleménynyilvánítás szabadsága felé haladunk.

(20.20)

Ezt meg lehet úgy is fogalmazni, amit szintén az előbb hallottunk, hogy például elég‑e csak a paródia mint kivétel, vagy lehet‑e más olyan kategóriákat is megfogalmazni, ahol nem biztos, hogy ugyanúgy és ugyanazokat a szabályokat kell alkalmazni, mint amiket az egész területre.

Egyvalamit tennék még ehhez az egész kérdéskörhöz hozzá. Valóban egy nagyon gyorsan alakuló területről beszélünk. Ez az irányelv kétéves, és egész biztos, hogy már ma is egy picit máshogy nézne ki, ha ma nyújtották volna be, és ma fogadnák el. Azt kérdezném tisztelettel államtitkár úrtól, hogy arra felkészült‑e a kormány, hogy amikor esetleg új helyzet áll elő, vagy úgy érzékeli, hogy van szabályozni való helyzet Magyarországon frissen előállva, friss helyzeteket felismerve, a magyar szabályozás követi az új helyzeteket, vagy majd egy újabb uniós lépésre fog lépni a kormány, ha évek múlva, akkor évek múlva.

Tehát mennyire követjük mi, jogalkotók azt a gyorsaságot, ahogy egyébként ez a terület alakul és változik? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki sorokból.)