Nacsa Lőrinc (KDNP)
2020-12-14 · 175. ülésnap · felszólalás · 7:40Szöveg7 481 karakter · 14 bekezdés · JSON
NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A legfontosabb törvény módosításának vitáján vagyunk itt. Azt gondolom, sok minden elhangzott az általános vitában és most is képviselőtársaimtól, de ha megnézzük, hogy miért van szükség egy ilyen fontos módosításra az Alaptörvényben, vagy miért voltak fontosak az elmúlt időszak, az elmúlt kilenc év alaptörvény-módosításai, akkor azt látjuk, hogy sorskérdések dőlnek el európai és világszíntéren. Azt látjuk, hogy óriási támadások vannak a hagyományos értékek ellen, azt látjuk, hogy a normalitást fel akarják váltani az abnormalitással, azt látjuk, hogy igen, teljesen nyilvánvaló, a fű zöld, az ég kék, az apa férfi, az anya nő, de ilyen időket élünk, hogy ennyire nyilvánvaló dolgokat kell beleírni az Alaptörvénybe. (Arató Gergely: Nem vagyunk ebben bizonytalanok!)
Sajnálom, hogy ilyen időszakot élünk, de az a helyzet, hogy az önök európai elvbarátai rendszeresen megkérdőjelezik ezeket az értékeket. Amikor az önök EP-képviselőinek gendertémában szavazni kellett, mindig megszavazták a gendert támogató európai parlamenti határozatokat, mindig megszavazták (Arató Gergely: Milyen gendertámogató európai parlamenti határozatok?) a különböző egyéb családmodellekről szóló európai parlamenti határozatokat.
De például itt van a migráció kérdésköre, ami a következő időszak sorskérdése. (Arató Gergely: Nincs benne!) Benne van az Alaptörvényben, tisztelt képviselő úr, csak önök azt sem támogatták, hogy Magyarországon ne lehessen betelepíteni, mint ahogy a jobbik sem támogatta azt, csak amikor már nem volt szükség a szavazataira. Ha megnézzük, ma nyilatkozta az Európai Bizottság belügyi biztosa, hogy a jövő év elején szeretnének szavazni az európai migrációs akciótervről, amelyben 34 millió bevándorló lakhatási, szavazati joga, szociális ellátása van benne. (Arató Gergely: El kell olvasni!) Arról beszéljen majd, tisztelt Arató képviselő úr, hogy hogyan fognak az önök EP-képviselői szavazni erről a csomagról! Hiszen a belügyi biztos azt mondta a sajtótájékoztatón, hogy nagyon sok migráns van itt és még többre lesz szükségünk, folyamatosan akarják behozni őket.
Majd erről beszéljen, hogy meg fogja‑e szavazni Dobrev Klára az akciótervet, miután több tízmilliós támogatást kapott a YouTube-hirdetéseire az Európai Parlamenttől és a szocialista frakciótól, amikor külföldi pénzből szidja Magyarországot itthon a magyar internetfelhasználóknak. Arról beszéljen, hogy meg fogják‑e szavazni a migrációs akciótervet! Vagy hogy miért van szükség szilárd Alaptörvényre? Mert Gyurcsány Ferenc, akit önök most hatalomra próbálnak segíteni, a vatikáni szerződést is felmondaná. A vatikáni szerződést is felmondaná. Ma volt bizottsági meghallgatás, a DK-s képviselő már megint el akarta venni az egyházi iskoláktól a finanszírozást. Önök ezeket az embereket szeretnék hatalomra segíteni.
Mert hogy van vonzódásuk az 1949-es alkotmányhoz, meg ahhoz a világhoz, azt értem, megértem, szellemi örökösként ehhez vonzódnak, én értem, de mégis azt gondoljuk, hogy szükség volt erre az Alaptörvényre, szükség van benne a világnézeti passzusokra is, szükség van a preambulumra is, szükség van egyébként a mostani módosításra is.
Tudja, tisztelt Gyüre képviselő úr, múlt héten az önök párttévéje, az N1 tévé odajött hozzám a Képviselői Irodaház előtt, és az alaptörvény-módosításról szeretett volna kérdezni. Nem az átláthatósági záradékról kérdezett, nem a felsőoktatás védelmében hozott intézkedésekről, nem is a veszélyhelyzetről vagy a különböző különleges jogrendekről, hanem arról, az önök pártsajtója, hogy szerintem biztosan erőltetni kéne‑e azt, hogy az apa férfi és az anya nő. És ilyenkor ön feláll, és azt mondja, hogy vannak olyan részek, amelyeket lehetne támogatni. Az önök pártsajtója olyan anyagot készít, hogy nem kellene támogatni, nem kellene erőltetni ‑ ő ezt a szót használta ‑ olyan módosításokat, ahol ki kell mondani a normalitást, ki kell mondani a józan ész szerinti dolgokat. Igen, olyan világot élünk, hogy ki kell mondani. Sajnálom, hogy önök ezt sem tudják támogatni.
Az önök tévéje nem erről kérdezett, nem az átláthatósági záradékról, nem más témákról, hanem arról, hogy mi miért akarjuk erőltetni. Azért, mert önöknek most meg kell felelniük, hogy megkapják a helyeiket a listán.
(22.10)
Amikor ön nemzeti vagyon kiárusításáról beszél, akkor jelenleg ön minden parlamenti felszólalásával, minden kampányeseményével, minden Facebook-posztjával azt a Gyurcsány Ferencet akarja visszasegíteni a hatalomba, aki alatt 10 000 milliárd forint értékű magyar vagyon veszett el, vált magánvagyonná a rablóprivatizáció során, aki 192, többségében nyereséges állami céget privatizált, ő is egyébként a rablóprivatizáción tett szert vagyonra, és egyébként most bűnöző Czeglédy Csabákkal együtt üzletel, és különböző megbízásokat adnak nekik a DK-s önkormányzatok. Ön most minden felszólalásával őket akarja visszasegíteni a hatalomba, miközben egyébként a nemzeti vagyon kiárusításáról beszél. Akkor lesz itt nemzetivagyon-kiárusítás ‑ mert a nemzeti-polgári kormány másfélszeresére növelte a nemzeti vagyont 2010 óta, de akkor ez is el fog veszni ‑, ha önök hatalomra segítik Gyurcsány Ferencet.
Szerintem teljesen egyértelmű, hogy fontos világnézeti alapokat tükröz az Alaptörvény, szerintem ez helyesen van így. Volt olyan időszak, amikor ön boldogan támogatott volna egy ilyen alaptörvény-módosítást. Sajnos, most meg kell felelni másoknak, értem én ezt a kényszert, értem én ezt a vállára nehezedő súlyt vagy párttársaira nehezedő súlyt, hogy most nem tudnak egy ilyen módosítást támogatni, hogy az apa férfi, az anya pedig nő, és egy gyereknek joga van apához és anyához, és megkapja az ehhez megfelelő nevelést, mert a gyerek érdeke a legfontosabb.
Mindig a gyermek érdeke a legfontosabb ebben, és nagyon fontos szerintünk, hogy megkaphassa azt a nevelést, amire szüksége van, a szerető közegre, egyébként az értékekre, amiből határozott jövőkép lesz, és amiből lesz a magyar nemzetnek jövője. Nem abban az európai egyesült államokban, ahol minden feloldódik, minden relatív, a jó és a rossz közötti határ eltűnik, az abnormalitás válik normalitássá, és egyszer csak mindenki egy ilyen süllyesztőben, egy ilyen olvasztótégelyben találja majd magát; ön őket segíti hatalomra.
És egyébként igen, remélem, hogy 2022-ben kormányváltás lesz, a mostani Orbán-kormányt fogja váltani a következő Orbán-kormány. Én ezért fogok dolgozni, azért, mert ilyen intézkedések és azok az intézkedések, amelyeket egyébként világnézeti alapon is teszünk, miközben mindenkinek biztosítva vannak a jogai ‑ erről ma a miniszterelnök egyébként itt is beszélt ‑, mindenkinek biztosítva vannak a jogai…
Én azt gondolom, hogy olyan intézkedéseket és olyan döntéseket kell hozni a jövőre is gondolva, ami biztosítja azt, hogy 10-20-50-100 meg 500 év múlva is itt a magyar nemzet fog élni, és nem valami olvasztótégelybe bekerült európai egyesült államokban, lázálomban a magyar nemzeti szuverenitást teljesen feladó és az értékeket teljesen eltüntető maszlag, amit a DK-sok képviselnek.
Én arra kérem önt, van idő még, most a józan eszére hallgasson inkább, ne Arató Gergely utasítására szavazzon holnap! (Arató Gergely nevet.) Ne a DK-nak próbáljon megfelelni a megfelelő listás hely reményében! Tudom, hogy Gyurcsány Ferenc osztja önöknél a lapokat, de mégiscsak egyszerűbb és tisztább, ha a lelkiismeretére és a józan eszére hallgat, mint hogy Gyurcsány Ferencre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)
HivatkozásJSON
karzat: Nacsa Lőrinc — 2020-12-14, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/175-341.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-175-341,
title = {Nacsa Lőrinc — 2020-12-14, felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/175-341.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}