karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Varga László (MSZP)

2020-11-30 · 172. ülésnap · felszólalás · 3:15 · jegyző

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/13631 Egyes törvényeknek az egyenlő bánásmód követelménye hatékonyabb érvényesítését biztosító módosításáról

Szöveg2 952 karakter · 6 bekezdés · JSON

DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Még így utoljára, bár már azt gondolom, a dolgok érdeme eldőlt itt a holnapi szavazás előtt, egypár érvet hadd tegyek le az asztalra.

Először is a formáról ‑ utalt rá Vejkey elnök úr. Nem múlt hét hétfőről beszéltünk, két hete hétfőn volt bizottsági ülése az Igazságügyi bizottságnak, ahol fel sem merült, hogy egyébként a következő nap reggelén egy másik bizottsági ülés lesz. Ezt mondtam el az általános vitában, ezt most is tartom. Nem merült fel ez a kérdés. Aznap este hat óra környékén jött két bizottsági meghívó, másnap reggel fél 9-re, egy nagyon jól működő, közmegelégedésre szolgáló, komoly szakmai munkát végző hatóság megszűnésével kapcsolatban.

Nem beszéltünk jogutód nélküli megszűnésről, de a „megszűnés”-t mint szót egyébként az önök által előterjesztett javaslat részletes indoklása tartalmazza számtalan helyen. Tehát ezért használtuk ezt a szót, mert ez számtalan helyen benne van egyébként a részletes indokolásban. Szeretném elmondani tehát, hogy a formával kapcsolatban, ahogy önök intézték ezt az ügyet, nyilvánvalóan nem képviselői önálló indíttatásból ‑ de jó lenne gyorsan egy igazságügyi bizottsági indítványt összerakni, és azt behozni az Országgyűlés elé ‑, hanem más típusú indíttatásból jött, tehát nem vádolom önöket azzal, hogy ez egy ilyen típusú ármánykodás, egyszerűen csak végrehajtottak egy hétfőn, az esti órákban megérkezett parancsot.

Reggel még nem ilyen szókészlettel azért… ‑ tehát, amikor Bajkai képviselőtársam az előterjesztői pulpituson ült az Igazságügyi bizottságban, nem ilyen komoly, megalapozott szókészlete volt még a javaslat indokolásának ‑ igazából nem is volt különösebb indoka ‑, ott azt mondta Bajkai képviselő úr, ha jól emlékszem, hogy tulajdonképpen a jogalkotó úgy szabályozza az egyenlő bánásmód követelményével kapcsolatos kérdéseket, ahogy akarja. Köszönjük szépen. Tehát akkor végül is úgy dönt a többség, ahogy akar. Hadd ne legyen elég ennyi indok a számunkra ahhoz, hogy ezt az indítványt támogassuk. Még egyszer mondom: semmiféle indok nincs ennek a hatóságnak a megszüntetésére, de úgy látom, hogy önök ezt a tervüket végigviszik. Ez felháborító.

Egyébként születtek módosító indítványok, olyanok is, amelyek nem kerültek elfogadásra, gondolok itt Gurmai Zita módosító indítványára, de majd ő fog róla beszélni szerintem részletesebben. Azt gondolom, hogy azokat az értékeket, azt a hálózatot, azt a szakmai tudást, amit megteremtettek, azt mindenképpen meg kellene őrizni. Szerintünk úgy lehetne megőrizni, ha nem vernénk szét ezt a hatóságot.

Úgyhogy azt gondolom, hogy nem okozok senkinek meglepetést azzal, hogy a frakcióm nevében azt tudom mondani, hogy mi ezt az indítványt, akármi is került elfogadásra ma indokolásként, akármit küld és csatol be elnök úr az indokolások tárába, ezt mi nem tudjuk elfogadni, és a holnapi napon nemmel fogunk szavazni. Köszönöm, elnök úr.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Varga László — 2020-11-30, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-249.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-172-249,
  title = {Dr. Varga László — 2020-11-30, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/172-249.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}