Dudás Róbert (Jobbik)

DUDÁS RÓBERT (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm a választ is Zsigmond képviselőtársamnak. Megmondom őszintén, államtitkár úrtól vártam, de ha már megtette, akkor én is hadd reagáljak néhány gondolatot.

Azt mondta, bízzunk benne, hogy kiállja az idő próbáját ez a törvényjavaslat. Képviselőtársam, a három-négy évvel ezelőtti elfogadását követően, ahogy több képviselőtársam is említette, a 12. módosításról beszélünk. Tehát nagy valószínűség szerint az előttünk álló másfél évben, mint ahogy említették is, valószínűleg ez még vissza fog jönni, ha csak pici módosításokkal is, de vissza fogják hozni, mert éppen valamit ki akarnak benne cserélni.

A 2. § kapcsán nem tettem fel kérdést államtitkár úrnak, ezt most azért megtenném.

(9.30)

Bevezetjük a szakkonzul kifejezést, illetve ezt a terminológiát. Ezt egyébként az elmúlt hetek-hónapok nagykövetjelölti meghallgatásain több jelölttől is hallottuk, és nagy valószínűség szerint van létjogosultsága, hogy különböző feladatokra szakkonzul kinevezésére kerülhessen sor, és erről majd ő fog egyeztetni a Külgazdasági és Külügyminisztériummal; ez valószínűleg meg is történt, és lehet, hogy ennek köszönhető. De azért engedje meg, tegyünk egy pár dolgot tisztába! Mit jelent a konzuli személyzet? Ágazati jogszabályok alapján külképviseleten konzuli tevékenységet végző diplomata, kormánytisztviselő vagy külképviselet által foglalkoztatott munkavállaló. Szakdiplomata: az a diplomata, aki kormányzati igazgatási szerv egy ágazati szakmai feladatát külképviseleten látja el.

És akkor most lehet, hogy kicsit sok lesz a kifejezés, de mégis megpróbálom elmondani, illetve megpróbálnék választ kapni arra: amennyiben a szakkonzul egy olyan szakdiplomata, aki konzuli feladatokat lát el, akkor ő nem a konzuli személyzethez tartozik inkább a tevékenységét tekintve? Továbbá, ha a konzuli személyzet alapból végzi a konzuli tevékenységet, akkor az számomra nem feltétlen érthető, hogy mi szükség a szakkonzulra. Ez tulajdonképpen olyan, mintha összemosták volna a konzult és a szakdiplomatát, amiből lett egy szakkonzul. De ha ennek létjogosultsága van, még ezzel sincsen probléma, ugyanakkor azt gondolom, ha bevezetnek egy új terminológiát, akkor egy kicsit komolyabb kifejtést érdemelne, hogy az mindenki számára világos legyen.

Egy gondolat erejéig szeretnék Mesterházy képviselőtársamra reagálni, aki a nagyköveti és konzuli állomáshelyek száma kapcsán fogalmazott meg kritikát az irányomba. Teljesen igaza van, és egyébként én is így gondolom, rosszul fogalmaztam. A hatékonyságot kell megcélozni, és a hatékonyság nem feltétlen az állomáshelyek számában van ‑ ha ebben rejlik, akkor legyen, de ugye, tudjuk mindannyian, hogy nem feltétlen ‑, azt kell megcéloznunk, hogy a világ számos pontján, a lehető legtöbb pontján hatékony külszolgálati munkát tudjanak végezni a diplomatáink a magyar nemzet érdekében. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.)