Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az államtitkár úr a felvezetőjében megfogalmazta azt, hogy a pilóta nélküli légi járművek, drónok nem megfelelő használata akár akadályozhatja közérdekű feladatok ellátását. Ezzel tökéletesen egyetértek, de azt is el tudom mondani ‑ ugye, a szabályozatlanság hiányáról beszél ‑, hogy a rossz szabályozás szintén akadályozhatja közérdekből fontos feladatok ellátását. Az a törvénytervezet, amit önök benyújtottak, az a rendkívül szigorú, indokolatlan és érthetetlen szabályozás egészen biztosan lehetetlenné fogja tenni a közérdekből rendkívül fontos feladatok ellátását.

Ez a törvény, tisztelt államtitkár úr, rossz, alkalmatlan, előkészítetlen, és olyan indokolatlan és sok szempontból politikai motivációból belekerült korlátozásokat tartalmaz, ami valóban évekkel visszaveti Magyarországon a drónhasználatot ‑ megmondom pontosan: egészen addig, amíg ezt a törvényt meg nem semmisíti valaki. Ez egészen elképesztő, és valóban hosszan lehetne sorolni a példákat, hogy milyen módon okoznak kárt konkrétan a magyar társadalomnak ezekkel az előkészítetlen, az érintettekkel le nem tárgyalt, meg nem beszélt szabályozásokkal, amelyekben világosan olyan korlátozások vannak, amelyek teljes mértékben elfogadhatatlanok.

Szeretnék visszakérdezni: ugye, azt hallhattuk a képviselőtársaimtól, Dudás képviselő úr nagyon részletesen elmondta, hogy kikkel nem egyeztettek, kiknek nem vették figyelembe a tevékenységét, eddigi szakmai tapasztalatait, én szeretnék visszakérdezni, hogy egyeztettek‑e egyáltalán bárkivel. Tehát milyen módon történt meg ennek a jogszabálynak az előkészítése? Egyeztettek‑e szakmai szervezetekkel, bármiféle társadalmi szervezettel, körülnéztek‑e egyáltalán ‑ ugye, rendkívül új iparágról és új lehetőségről van szó ‑, hogy milyen önszerveződő társadalmi csoportok alakultak, amelyek kommunikálnak egymással és megosztják a tapasztalatokat?

Bartos Mónika képviselő asszony nagyon részletesen beszélt ennek a gazdasági összefüggéseiről. Milyen egyeztetések történtek a gazdasági szereplőkkel? Végiggondolták‑e azt, készítettek‑e hatástanulmányt, hogy egy ilyen szabályozásnak milyen gazdasági hatásai lesznek? És ha azokat a valóban fontos és nagyon biztató lehetőségeket tekintjük, amelyek a gazdaságfejlesztésben ezzel összefüggésben vannak, akkor milyen módon kellene ezt a rendkívül fontos iparágat szabályozni?

Tehát én konkrétan hiányolom azt, hogy nem csatolták ehhez a törvényjavaslathoz, hogy pontosan milyen jellegű egyeztetéseket folytattak, ezt kivel folytatták, ki volt ennek a felelőse, milyen fórumon, hogyan dokumentálták ezt, milyen tapasztalatokat kaptak, ezeket milyen módon vették figyelembe, mit vettek figyelembe, mit nem vettek figyelembe, és mi indokolja, hogy egy ilyen, egészen extrém módon korlátozó és szigorú szabályozás került az Országgyűlés elé. Én ezt rendkívül felháborítónak tartom, és konkrétan napestig lehetne sorolni a példákat, hogy milyen nagyon fontos feladatok ellátását fogják önök lehetetlenné tenni ezzel a szabályozással.

A képviselőtársaim már felhívták a figyelmet ‑ MSZP-s és DK-s képviselőtársaim is ‑ arra, hogy nem olyan régen önöknek még nagyon-nagyon komoly problémát okozott, hogy az egyik kedvenc oligarchájuknak a birtokán páncélozott csapatszállító járműveket lehetett látni. Én szeretnék visszakérdezni, képviselőtársaim: ha csak ezt az egy esetet nézzük, önök hogy gondolják, indokolt‑e, hogy egy újságíró esetleg egy ilyen esetet felfedjen és a nyilvánosságra hozzon vagy nem. Tehát ezt lehet csinálni, nem lehet csinálni, ezt büntetni kell, nem kell büntetni, egyáltalán kell‑e bármilyen módon meghagyni a lehetőségét, hogy drónnal, repülőgéppel ‑ most lehet vitatkozni azon, hogy hogyan, miképpen ‑ ilyen, esetleg korrupciógyanús ügyeket feltárni lehessen‑e vagy nem?

(10.50)

Önök egy nagyon világos szabályozást hoztak ebbe a rendszerbe, ugye, a szabályozás kimondja, hogy magánlaksértésnek minősül, ha valaki drónokra szerelt kamerával felvételt készít az érintett engedélye nélkül róla vagy az ingatlanáról. Ez egészen elképesztő, gyakorlatilag szinte minden felvételt kizár. De hozzáteszem, ha egy magánszemély a saját ingatlanáról szeretne drónfelvételt csinálni, nem fogja tudni megtenni úgy, hogy a szomszédja ingatlanjáról ne készítsen felvételt, tehát gyakorlatilag szinte minden esetben bele lehet majd kötni a drónhasználatba.

És igen, ezzel gyakorlatilag lehetetlenné teszik bűncselekmények, korrupciós esetek feltárását, az ezek iránti kutakodást, ami rendkívül fontos, közérdekű feladat, én azt hiszem, ezt nem vitathatja senki. Tehát hogy ilyen szigorú korlátozásokkal ezt lehetetlenné tenni, ez konkrét károkat fog okozni a magyar társadalomnak.

De hozok még egy példát. Például környezetpusztítás esetén: környezetpusztítást leginkább egy légi felvétellel, mondjuk, egy drón használatával lehet egyáltalán észrevenni, detektálni, fellépni, utánamenni, hogy ki hogyan felelős annak az elkövetéséért. Ez milyen módon lesz lehetséges, és miért gondolják azt, hogy egy ilyen esetben ilyen bürokratikus szabályozásokhoz lehet kötni, hogy ilyen tevékenységet folytasson valaki? Ezt figyelembe vették-e?

Vagy például, ha bármilyen, akármilyen környezetpusztítással, akár valamiféle korrupciós vagy bármi olyan üggyel kapcsolatos felmérést akar valaki készíteni drónfelvétellel, ami mondjuk, egy igen befolyásos multinacionális cég telephelyét érinti, akkor lehetnek érdekesek ezek a brutális és egészen extrém büntetési tételek, hogyha mondjuk azt nézzük, hogy van egy rendkívül jó politikai kapcsolatokkal, gazdasági erővel megtámogatott multinacionális cég, aminek konkrétan a gazdasági érdekeit sérti az, hogy bárki ott közérdekből feltárjon olyan tevékenységeket, amik ellentétesek az ott élőknek az érdekeivel, akkor gondolom, igencsak meggondolja bármelyik érintett, hogy ilyen extrém bírságtételek mellett használhatja‑e vagy megpróbálhatja‑e használni ezt a technológiát. Ez teljes mértékben elfogadhatatlan.

Tehát én szeretném kérdezni tisztelt államtitkár úrtól is, képviselőtársaimtól is, hogy önök ezt hogy gondolják, milyen egyeztetés volt, és önök nem érzik‑e fontosnak, hogy ilyen tevékenységek ellátásához továbbra is lehessen használni a dróntechnológiát.

Én nem látom egyébként, hogy ezt a törvényjavaslatot így módosítani lehetne vagy érdemes lenne egyáltalán nekiállni ezt módosítgatni. Nekem meggyőződésem, hogy ezt vissza kell vonni, és valóban, azokat a nagyon fontos egyeztetéseket le kell folytatni, ami azt eredményezheti, hogy egy olyan törvényjavaslat kerüljön az Országgyűlés elé, amely nem akadályozza a közérdekből rendkívül fontos és az ilyen technológiával, az ilyen eszközökkel ellátható feladatoknak a végrehajtását.

Ebben a formában erre természetesen csak nemet tudunk nyomni, de nagyon bízom benne, hogy meghallják majd azt a sok-sok, és én most úgy gondolom, a következő napokban egyre erőteljesebb tiltakozást, ami ezzel a rendkívül rosszul előkészített és irreális, a magyar embereknek konkrét károkat okozó törvényjavaslattal kapcsolatban majd érkezni fog. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)