Dúró Dóra (független)

DÚRÓ DÓRA (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Teljesen világos az, hogy a szavazólap lefényképezésének lehetővé tételével, illetve törvényesítésével azt a csalást akarja legalizálni a Fidesz, amelyet ő is elkövetett számos alkalommal, de elég vicces az, hogy a szocialisták úgy tesznek, mintha soha nem éltek volna ezzel az eszközzel. Tudjuk jól, hogy 30 éve folyik Magyarországon az a gyakorlat, amely lenézi az alacsony iskolázottságú embereket, és elsősorban a cigányság szavazatait megvásárolják. Korábban az MSZP ugyanezt a gyakorlatot folytatta, most pedig a Fidesz az, amely ehhez az eszközhöz nyúl. Fogok erre konkrét példát is mondani, fogok jogerős bírósági ítéletet is idézni ezzel kapcsolatban, nem csak olyan lózungokat fogok mondani, mint itt a balliberális ellenzéki képviselők tették.

Hogy ezzel kapcsolatban éppen a KDNP vezérszónoka hivatkozik az Emberi Jogok Európai Bíróságára, az is megmosolyogtató, hiszen néhány hónappal ezelőtt még azt vetették fel itt, hogy Magyarország akár fontolja meg, hogy kilép ennek a bíróságnak a fennhatósága alól. A Mi Hazánk Mozgalom ezt egyébként támogatná, hogy ezt megtegye Magyarország, hiszen itt olyan, a börtönbizniszhez kapcsolódó ítéleteket hoztak meg ezen a bíróságon Magyarországgal szemben, ami egész egyszerűen vérlázító.

(Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői székeket Arató Gergely és Gelencsér Attila foglalja el.)

Milliós kártérítést kapott például Hagyó Miklós szegény korrupt főpolgármester-helyettes, mert penészes volt a cellája, ezért a magyar állam köteles volt neki milliós kártérítést fizetni, vagy annak a két kiutasított bangladesi menedékkérőnek is tízezer eurós elégtételt kellett fizetnie Magyarországnak, akiknek szintén nem volt megfelelő a fogvatartási körülményük. Tehát az, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságára hivatkoznak, és ezt mérceként fogadják el a kormányoldalon, egész egyszerűen vérlázító és visszautasítandó.

Ráadásul hiteltelen is: ha önök arról beszéltek a börtönbiznisz kapcsán, hogy lépjünk ki ennek a bíróságnak a fennhatósága alól, akkor más ügyekben, választójogi ügyekben pedig miért tekintik mércének ugyanezen bíróság ítéleteit? Ez érthetetlen és hiteltelen az önök részéről.

Sokkal fontosabb lenne, és valójában azt kellene meglépnie a kormányzatnak, ha a népakaratot valójában figyelembe venné, hogy írni-olvasni tudáshoz kötjük a szavazati jogot. Hende Csaba képviselő úr ezt veszélyesnek minősítette a vezérszónoki felszólalásában. Azt elhiszem, hogy a Fidesz-KDNP-re nézve ez veszélyes lenne, de a magyar társadalom szempontjából ez egyáltalán nem lenne az, sőt hozzájárulna ahhoz, hogy tisztább képet kapjunk a választók akaratáról.

(15.00)

Azt, hogy valamit Magyarországon egyébként alapfokú iskolai végzettséghez kössünk, a magyar jogrendszerbe éppen önök hozták be 2010-ben, amikor a jogosítványszerzés feltételéül szabták egy törvényjavaslatban, hogy alapfokú iskolai végzettséggel kell rendelkeznie annak, aki gépjárművezetői engedélyt szerezhet magának. Tehát a magyar jogrendszertől ez a megoldás egyáltalán nem idegen.

Sokkal jobban kifejezné a választók akaratát, ha nem szavazatvásárlással módosítanák az eredményt, mert van Magyarországon olyan település, nemrégiben jártam ott személyesen is, Heves megyében, Kompolton, ahol szavazatvásárlás miatt konkrétan más lett a polgármester, mint aki enélkül lett volna. Egyetlen szavazattal nyert 2014-ben Balázs Zoltán ezen a településen, és a bíróság három esetben mondta ki jogerős ítéletében, hogy szavazatvásárlás történt. Hogy, hogy nem a cigánysoron, Balázs Zoltán esetében ezt kimondta a bíróság jogerősen, hogy három esetben megvásárolta az emberek szavazatait, így nem is az lett volna a választás végeredménye, nem az ült volna a polgármesteri székbe, aki így a jogsértések következtében lehetett polgármester.

És a magyar jogrendszer milyen? A következő választáson Balázs Zoltán nyugodtan, ismételten elindulhat, teljesen mindegy, hogy a bíróság jogerősen kimondta róla, hogy szavazatvásárlással nyert, lett polgármester, és mit ad isten, 2019-ben a helyiek szerint már nem szavazatvásárlással, hanem szavazatvásároltatással, de ismételten abban a szavazókörben szerzett nagyon nagy előnyt és a polgármesteri székét biztosító szavazattöbbséget, amelyik szavazókörhöz a cigánysor is tartozik.

Érdekes módon ezt az elképesztő ordító igazságtalanságot nem akarják kezelni, sőt törvényesítik, sőt könnyebben ellenőrizhetővé teszik azt, hogy az egyes állampolgárok, akik szavaznak vagy akiket szavaztatnak, ők kire húzzák be az ikszet.

Balázs Zoltán egyébként az „ahol a haszon, ott a haza” elvét követi, mert korábban nagy barátja volt Korózs Lajosnak és Gyurcsány Ferencnek, ma pedig már sokkal inkább a Fideszhez húz, és a Fidesszel üzletel ott. Tehát az ő személye is mutatja azt az elképesztő, 30 éve Magyarországon uralkodó korrupt, igazságtalan rendszert, amely a választási szabályokban is megmutatkozik.

És van egy másik nagy érdeklődésre számot tartó pontja ennek a törvényjavaslatnak, ez az egy lista, két lista, ötven választókerületnek a kérdése. Teljesen nyilvánvaló, hogy a Fidesz hülyének néz mindenkit, amikor azt mondja, hogy ezt a kamupártok ellen hozza. Nyilvánvalóan nem a kétezer meg háromezer szavazatot kapó kamupártok bántják a Fidesznek az igazságérzetét vagy a választási esélyeit, hanem teljesen egyértelmű, hogy az ellenzéki listaállítás az, ami miatt ezt a javaslatot behozták ide. De az ellenzék részéről nem értem, hogy mi a problémájuk.

Senki nem tartott, sem a Jobbik, sem az LMP, sem a Momentum fejéhez pisztolyt például a 2019-es önkormányzati választáson, ahol önök közös listán már elindultak a DK-val több megyében! Több megyében a Jobbik logója a DK és az MSZP logója között szerepelt a szavazólapon, közös listán. (Dr. Keresztes László Lóránt: Megyei listán az LMP nem szerepelt.) Semmilyen választójogi jogszabály nem volt, ami erre kényszerítette volna akár a Jobbikot, akár a Momentumot, akár az LMP-t. Semmilyen! És mégis azt választották, hogy igen, közös listát állítanak több megyében a szocikkal is meg Gyurcsánnyal is? Tehát teljesen nyilvánvaló, hogy a Jobbikot nem zavarja, ha nekik közös listán kell elindulniuk (Nacsa Lőrinc: Bizony! ‑ Dr. Völner Pál: Így van, eladtátok magatokat!) Gyurcsány Ferenc pártjával, hiszen már többször megtették.

Most eljátsszák itt azt, hogy nyilvánosság előtt meg sem fogják annak a kezét, akivel utána egyébként házasságra készülnek ‑ hiszen önök közösen akarják kormányozni az országot Gyurcsány Ferenc pártjával ‑, miközben már régóta mindenki tudja egyébként, hogy viszonyuk van. És az a döbbenetes, képviselőtársaim, hogy kiadnak olyan nyilatkozatot, hogy közös miniszterelnök-jelöltet fognak állítani, és az előválasztás végeredményét el fogják fogadni.

Tehát adott esetben minden balliberális képviselő és képviselőjelölt, és ideértem a Jobbikot, az LMP-t és a Momentumot is, hajlandó lesz azért dolgozni, hogy Dobrev Klára legyen Magyarország miniszterelnöke. (Z. Kárpát Dániel: Dóri, persze, hagyjad már!) Önöknek ez nem probléma, önöknek ez nem probléma. Tehát mondjuk ki! Ezt deklaráltan egy közleményben közösen tudatták.

Innentől kezdve ne játsszák el a Gyurcsány-fóbiát! Ne játsszák el azt, hogy fontos az, hogy egyébként Gyurcsány Ferenc a kormányzása idején mit csinált, vagy hogy azok az értékek, amik ellen egyébként 2006-ban még többen önök közül személyesen is küzdöttek, azok még mindig jelentenek bármit is önöknek!

De az önkormányzati választás is egy ilyen helyzet volt, és az önkormányzatok jelenlegi működésében önök olyan polgármestereket támogatnak, akik DK-s politikusbűnözőknek milliós összegeket fizetnek ki havonta. Újbudán volt erről szavazás, hogy Czeglédy Csaba, DK-s politikusbűnöző szerződését szüntessék meg. És ellene szavazott a Jobbik, az LMP vagy a Momentum? Nem. (Dr. Keresztes László Lóránt: Az LMP küzdött azért, hogy felszámolják ezeket a szerződéseket.)

De mondok egy másik példát: Soproni Tamás, VI. kerületi, terézvárosi polgármester betiltotta a Mi Hazánk Mozgalom közterületen felállítandó keresztjét, és önök együttműködnek ezzel a Soproni Tamással, ezt a Soproni Tamást támogatják, hogy polgármestere legyen Terézvárosnak! Semmi nem zavarja sem az LMP-t, sem a Momentumot, sem a Jobbikot, amikor ilyen döntéseket meghoznak. Nem volt egyetlen képviselő, aki felállt volna, és azt mondta volna, hogy hát, ez azért gáz! Egy sem volt, egy sem volt!

Csak az elvtelenség, csak az elvtelenség az, ami ezt a szörnykoalíciót jellemzi, és ne játsszák el azt, még egyszer mondom, hogy nem ilyen döntéseket fognak hozni! Hát látjuk, hogy ahol kormányoznak, ott ott van Czeglédy Csaba, látjuk, hogy ahol kormányoznak, ott betiltják a keresztet! Ne mondják már azt, hogy ha Magyarországon önök adnák a kormánytöbbséget, a Jobbikkal kiegészülve, akkor nem ilyen döntések születnének! Hát látjuk, hogy ezek születnek.

És ez nem közös lista meg külön lista kérdése. Innentől kezdve ez egy technikai kérdés, nem kell eljátszaniuk azt, hogy Gyurcsány Ferenccel közösen kormányoznak, de vele közös listára nem hajlandók felkerülni. Hát egy közös kormányzás sokkal mélyebb együttműködést jelent, mint az, hogy egy választáson közös listán indulok el! Senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy Heves megyében, Komárom-Esztergom megyében közös listán induljanak el a DK-val, még egyszer mondom. (Z. Kárpát Dániel a kormánypártok felé: Írjatok a szövegéhez nyugodtan!)

A legnagyobb jogsértésről, ami egyébként az elmúlt év választásain történt, arról még szeretnék szót ejteni, mert az egyébként éppen a Mi Hazánk Mozgalmat érte, és erre sem a jelenlegi választójogi rendszer, sem a most beterjesztett módosítás semmilyen lehetőséget nem ad. Nevezetesen az az egészen elképesztő cenzúra, amit nemcsak a Facebook és nemcsak az Instagram, és nemcsak ezek a multi techcégek követnek el, hanem Magyarországon működő televízió, az RTL Klub.

Minden egyes médium, amely hajlandó arra, hogy közzéteszi a választáson induló jelölő szervezetek politikai reklámfilmjét ‑ ez világosan le van írva a törvényben ‑, ezért egyrészt nem vonható felelősségre, másrészt változtatás nélkül köteles közölni azt, amit a jelölő szervezet számára elküld. Mi ugyanígy elküldtük az RTL Klubnak a választási kampányfilmünket az európai parlamenti választást megelőzően, és az RTL Klub a jogszabályokat teljesen figyelmen kívül hagyva, a cigánybűnözés szó miatt ezt nem volt hajlandó leadni. Természetesen jogorvoslatért a Nemzeti Választási Bizottsághoz fordultunk, majd bírósághoz is fordultunk, tehát jogerős bírósági ítéletünk volt arról, hogy az RTL Klub megsértette a választójogi törvényt, megsértette a választójogi alapelveket. És az RTL Klub mit csinált? Továbbra sem csinált semmit!

Tehát Magyarország legnézettebb televíziója minden következmény nélkül megteheti azt, hogy fittyet hány a választójogi szabályokra, fittyet hány a választójogi alapelvekre ‑ alapelvsértés is történt ebben az esetben ‑, és nem tudjuk semmilyen módon érvényesíteni az igazunkat, mert nem adja le továbbra sem a kampányfilmünket.

Érdekes, ilyenkor senki nem háborodik fel, senkinek a demokratikus érzékét ez nem sérti meg. Ha velünk szemben, a Mi Hazánk Mozgalommal szemben történik bármilyen jogsértés, akkor egyetlenegy, demokráciára annyira érzékeny, jogállamiságra annyira érzékeny képviselő sem emeli fel a szavát, mert egyértelműen saját politikai alapjukon kettős mércével mérnek.

(15.10)

Tehát én arra kérem önöket, hogy mind a Fidesz, mind a balliberális oldal fejezze be az álszentséget és a választási csalásokat is, ne akarják átverni az embereket, ne akarják szavazatvásárlással megnyerni a választásokat, hanem tisztességesen, programalapon, vitaalapon a magyar emberek érdekében küzdjünk meg egymással a 2022-es választáson. Köszönöm a figyelmüket.