Bangóné Borbély Ildikó (MSZP)

BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Nem az első alkalom az elmúlt tíz évben, amikor olyan törvényeket hoznak a parlament elé, ahol olyan hatóságokat szüntet meg a KDNP-kormány, ami súlyosan érinti a magyar állampolgárokat.

Engedjék meg, hogy egyetlenegy ilyen ügyet hozzak fel: ez 2011-ben az Egészségbiztosítási Felügyelet megszüntetése volt, ami azzal kapcsolatban végezte a dolgát, ami a betegjogok védelmét jelenti. Ennek a hatóságnak a hatáskörébe tartozott a betegpanaszok kezelése, például a súlyos műhibák és kórházakból indokolatlanul elküldöttek eseteinek kivizsgálása, de ez a szervezet felelt az intézmények szolgáltatásainak ellenőrzéséért, így a várólisták nyilvánosságra hozataláért is. Nagyon sokszor kezdeményeztük ennek a felügyeletnek a visszaállítását, sőt ebben az évben többször, mióta a járványhelyzet kialakult Magyarországon, és istenigazából most derült ki, ebben az évben, hogy mekkora szükség lenne egy ilyen felügyelet meglétére Magyarországon.

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság az elmúlt években rendkívül fontos munkát végzett. Évente ezer ügyben jártak el, és a diszkrimináció minden formája ellen felléptek. Az ezres nagyságrendű beadványból 400 körül van az, amelyek valódi eljárásra is lehetőséget adnak. A sikeres, vagyis a jogsértést megállapító eljárások száma folyamatosan nő Magyarországon. Ehhez kapcsolódik, hogy a felnőtt lakosság 38 százaléka már személyesen megélt diszkriminációról számolt be. A hatóság kutatása szerint 2013 és 2017 között a vagyoni helyzet, valamint a társadalmi származás voltak a hátrányos megkülönböztetés legdinamikusabban növekvő okai. Az elmúlt években emelkedett a roma származás és a szexuális irányultság miatt benyújtott diszkriminációs panaszok száma. Fajsúlyos ügyeknek számítanak az iskolai szegregációval, telepfelszámolásokkal kapcsolatos panaszok is.

(18.10)

Emellett vannak furcsa ügyek is, tavaly például egy fürdővel szemben járt el a hatóság, ahol különösebb indoklás nélkül megszüntették az elkülönített férfi naturista napozóhelyiséget, míg a nők ezt a szolgáltatást igénybe tudták venni továbbra is. Eléggé ilyen furcsa ügyekről is beszámolt a hatóság. Néhány további példa, amelyben az Egyenlő Bánásmód Hatóság segítséget nyújtott az elmúlt 15 évben az állampolgároknak:

Várandós nők munkahelyi védelme. Tudják nagyon jól, hogy Magyarországon még a mai napig is megszokott és alkalmazott módszer, hogy ha kiderül, hogy valaki várandós, akkor ezzel az indokkal, mondjuk, elbocsátják a munkahelyéről, ez egy tipikusan a nőkkel szembeni diszkrimináció, ami a mai napig megszokott munkahelyeken.

Hajléktalanok munkahelytalálása. Hát, azt nagyon jól tudjuk, hogy a mostani kormányzat hogyan áll a hajléktalanügyhöz, mondhatnánk is, hogy ez mintha nem is létezne az ő számukra.

Egyenlő munkáért egyenlő bér. Látszik a 2019-es beszámolóból is, hogy hogyan diszkriminálnak ma Magyarországon megint csak nőket, mondjuk, ugyanazért a munkáért ugyanabban a munkakörben kevesebb jutalmat kap egy nő ‑ ez konkrét eset, ebben a beszámolóban is megtalálható ‑, mint mondjuk, ugyanabban a munkakörben ugyanazzal a végzettséggel egy férfi kollégája.

Idősek munkahelyének védelme, légi utasok jogvédelme, gyermekek jogainak védelme ‑ nagyon fontos rész ‑, nyugdíjasok jogainak védelme, fogyatékkal élők jogainak védelme, munkahelyi zaklatás elleni fellépés.

Én azt gondoltam, amikor a KDNP vezérszónoka, Vejkey Imre, kiment a pulpitusra, hogy egy nagyon komoly indoklást fog előadni vezérszónoki megszólalásában, hogy mivel is indokolják ennek a hatóságnak úgymond a beolvasztását vagy megszüntetését. Megmondom őszintén, hogy ettől egy kicsit komolyabb és hosszabb indoklást vártunk volna el. De csatlakozva képviselőtársaimhoz, ellenzéki képviselőtársaimhoz: tényleg rá kell jönnie az embernek, hogy nincs emögött semmi különleges, csak a Fidesznek az elmúlt tízéves politikája, hogy mi nem fér bele önöknek az ideológiájába.

És persze majd jönni fog a következő törvény az örökbefogadásról ‑ többen említették már ‑, és az nemcsak a melegeknek, a meleg pároknak a jogsérelmére történik, hanem az egyedülálló szülőknek a jogsérelmére, az elvált szülők jogsérelmére. Minden, ami az önök ideológiájába nem fér bele, azt Magyarországon az elmúlt tíz évben komolyan büntetik, és egyre drasztikusabban büntetik. És megmondom őszintén, meghallgatva Bajkai István képviselőtársamat is és Vejkey Imre képviselőtársamat is, semmilyen komoly indokot nem tudtak felhozni arra, hogy ezt miért kell meglépni, semmilyen komoly indokot, hogy miért pont most, miért ezzel a hatósággal kell most kiszúrni.

Mondom, évente több mint ezer ügyet nyújtanak be a hatósághoz, szerintem ez egy hatalmas szám, ettől amúgy, megmondom őszintén, szerintem sokkal, de sokkal több ügyről számolhatnánk be, ha egyáltalán az emberek sok esetben fel mernének lépni a hatalommal szemben; de önök tesznek róla, és tettek is az elmúlt tíz évben, hogy az emberek megértsék, hogy a hatalommal szemben semmilyen eszközük nem lehet. Ez a törvénymódosítás is erről szól: szűkíteni az embereknek a jogát ahhoz, hogy ha valamilyen sérelem éri őket ‑ és itt azért nagyon súlyos dolgokról beszélünk, a szexuális zaklatástól kezdve a mindenféle megkülönböztetésig ‑, hogyan tudják önök törvényi szintre emelni, hogy minél kevésbé tudjanak az emberek jogorvoslatért valahogy fordulni. Nagyon elkeserítő! Nagyon elkeserítő, és az ember döbbenten áll minden egyes ilyen törvénynél.

Az elmúlt tizenvalahány évben azt láttuk, hogy ennek a hatóságnak a munkáját… ‑ ráadásul a hatóságnak hogyha felmegyünk a szakmai beszámolójára, látjuk, hogy a hatalomtól független szervezetről beszélünk, amely úgy végzi a munkáját, hogy a hatalom elvileg nem szólhat bele ennek a hatóságnak a működésébe. Azt lehet mondani, hogyha az elmúlt évekre visszatekintve minden egyes beszámolót elolvasunk, nagyon korrekten, ügyekkel alátámasztva folyamatosan beszámolnak arról, hogy milyen ügyekkel fordultak a hatósághoz, és azt lehet mondani ellenzéki képviselőként is, hogy nem lehetett belekötni ennek a hatóságnak a munkájába, végezte a dolgát. Nagyon nehéz az elmúlt tíz évből olyan hatóságról beszélni ‑ mondhatnánk itt az ügyészséget, sok minden olyan hatóságot felhozhatnánk ‑, hogy melyik az, amely a hatalomtól nem függetlenül végzi a munkáját, mondjuk, az ÁSZ-t, meg még sorolhatnánk nagyon sokat, de erre a hatóságra azt kell mondanunk, hogy végezte a dolgát a magyar emberek jogai védelme érdekében. És, láss csodát, itt a járványhelyzet kellős közepén az a legfontosabb, hogy most hol is lehetne csorbítani ezt a hatóságot, a sokadik hatóság csorbítása, hogy az emberek most már ne tudjanak tovább hova fordulni ügyekkel, nehezítsük meg az embereknek a dolgát, meg ne is kerüljön napvilágra, minél kevesebb ügy derülhessen ki.

Szóval, az ember tényleg megkérdezi, bár nincs új a nap alatt, biztos, hogy nagyon sok ilyen törvényt fognak még behozni, mert a fantáziájukat ‑ úgy látszik az elmúlt tíz évet nézve ‑ mi magunk sem tudjuk elképzelni, hogy milyen végtelen, hogy milyen törvényeket tudnak a Ház, a képviselők elé hozni, hogy megszavazzuk azokat a jogi csorbításokat, amelyekkel az emberek érdekeit tudnánk képviselni.

Én csak annyit tudok mondani önöknek is, főleg KDNP-s képviselőtársamnak, hogy talán ez nincs benne a tízparancsolatban és talán még a Bibliában sem, egészen más dolgok vannak ott, és lehet, hogy elő kellene venni, és sokkal többet forgatni. Ez nem lesz így rendben. És higgyék el, lehet, hogy előbb-utóbb önöknek is szükségük lenne majd egy jól működő Egyenlő Bánásmód Hatóságra, egy jól működő, másképpen működő ÁSZ-ra, egy hatalomtól függetlenül működő ügyészségre, a hatalomtól függetlenül működő hatóságokra. Eljöhet majd az a pillanat. De én mégiscsak azt mondom, hogy a magyar állampolgárok érdekében kérem, gondolják meg, és vonják vissza ezt a kezdeményezést. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)