karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Potocskáné Kőrösi Anita (Jobbik)

2020-11-05 · 163. ülésnap · felszólalás · 5:27

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/13475 A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról

felszólalás: Rendes hozzászólás a tárgyalt ügyhöz — ez az alapeset.

Szöveg4 914 karakter · 8 bekezdés · JSON

POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kérdést feltennék még itt a vitával kapcsolatosan. Három kiemelt fejlesztési területről beszélünk, és ha minden szép és jó, akkor a másik kettőnél miért nem vezetik be a társelnöki rendszert? Miért pont a Balaton Fejlesztési Tanácsnál vezetik be a társelnöki rendszert? Erre kérnék egy egzakt választ. (Nacsa Lőrinc: A TOP-os pályázatok miatt.)

Végtelenül örülök neki, hogy Nacsa képviselőtársam topon van a siófoki TOP-os pályázatok ügyében. Üdvözlöm Witzmann Mihály képviselőtársamat így a kamerán keresztül. Nyilvánvalóan én sem most jöttem le a falvédőről. Hát, beszéljünk akkor a siófoki TOP-os pénzekről meg a TOP-os pályázatokról, szerintem ennek itt a helye.

Én emlékszem arra, amikor 2016-ban aláírtuk ezeket a szerződéseket, azt a két szerződést, amiket ön is említett. Akkor volt arra egy költségbecslés, hogy ez mennyibe fog kerülni. Siófok városa egyébként, ha most a csapadékvíznél járunk, akkor a 200 milliós beruházásra 200 milliós önrészt is vállalt. Rendben is van, a szerződés aláírva. Igen ám, csakhogy azóta, hogy a pályázat benyújtásra került, majd a nagy kegyes Somogy megyei önkormányzat eldöntötte, hogy jó, mehet a pályázat, eltelt egy év. Ezután lett kiírva a közbeszerzés, és nyilván tudják önök is, hogy az építőanyagárak és a munkaerőpiaci árak megnövekedtek, és ezt abból az összegből már természetesen nem lehet megcsinálni.

Mit tud csinálni az önkormányzat? Többletforrást kér, erre van lehetőség. Csakhogy azt mondják, nincs többletforrás. Az ipari parknál dettó pepitában ugyanez a helyzet. Hát, annyiból már nem lehet megcsinálni! De ez nemcsak Siófokon van így, hanem ez számtalan TOP-os pályázatnál óriási probléma. Nyilván nem a szoftosoknál, mert a szoftpályázatoknál ezzel nincs probléma, de az infrás beruházások ezzel szenvednek. S önök ehhez a költségvetési forrást nem biztosítják. Hát, akkor az önkormányzat mit tud tenni? Fölvehet hitelt, hát igen. De az az önkormányzat, amelyik ebben a covidos időszakban hitelfelvételbe hajtja a fejét… ‑ hát, gondolkodjunk már egy kicsit!

Önök elvették a gépjárműadót, nem szedhettek be idegenforgalmi adót, majd az iparűzési adónál is látjuk a mozgásokat, és egyébként is az iparűzésiadó-bevételek csökkentésével számolhat számos önkormányzat, ezért ha be akarja fejezni a TOP-os beruházást, akkor vegyen fel hitelt. Önök erre csábítják az önkormányzatokat. Azt mondják, hogy oldd meg, mert nem tudnak adni forrást. A helyi lakosoknak természetesen igényük az, hogy a beruházások elkészüljenek. Ezt maximálisan támogatom. De milyen feltételekkel? Hát, ha egyszer valami 2016-ban meg lett kötve, akkor itt vagyunk 2020-ban, és még mindig a közbeszerzési eljárásokról beszélgetünk. Hát, nyilvánvalóan nem lehet már annyiért megcsinálni, ezt mindenkinek kellene tudni.

Szó volt egyébként a közművezeték-hálózatokról is. Abszolút egyetértek Bartos képviselőtársammal abban, hogy milyen fontos ennek a fejlesztése; a Balatonnál kiemelten fontos. Több ezer ingatlantulajdonos keletkezik most ezekben az apartmanházakban. A közművezetékek nagy része régi, 60-70 évesek is lehetnek azok a nagy nyomású vezetékek, amelyeken a víz és a szennyvíz áramlik. Ha az új ingatlantulajdonosok rá fognak kötni ezekre a rendszerekre, akkor majd elgondolkodhatunk, hogy milyen csőtörések lesznek, és az mennyibe fog kerülni. Önök ehhez nem biztosítják a forrást, hanem közművezeték-adót vetettek ki ezekre a közművekre.

Nagyon örültem neki, s szerintem Keresztes képviselőtársam is, amikor azt hallottuk a Gazdasági bizottság ülésén Bánki elnök úrtól, hogy a kormányzat gondolkodik ennek az átstrukturálásán. Eljött az idő, eltelt pár év, az ellenzéki képviselők folyamatosan mondták, hogy a közművezeték-adó gátja a közművezetékek rekonstrukciójának, mert a cégek nem tudnak úgy beruházni, hiszen adóként befizetik a központi költségvetésbe. Aztán hogy az hova tűnik, és mit csinálnak vele? Nyilván tudjuk, hogy önök mire szokták ezt költeni, leginkább propagandára meg médiára százmilliárdokat, itt meg a közművezeték-hálózatok fejlesztése nem valósul meg úgy, hogy több ezer ingatlan épül a Balaton partján. Ennek a területfejlesztési törvénynek arról kellett volna szólni, hogy ezeket gátolják meg, hogy vezessenek be normális magasságkorlátozást, hogy vezessenek be olyan méterkorlátozást, hogy oda ne lehessen már ingatlanokat, apartmanházakat építeni. Elveszik az utolsó utáni kis szelet Balaton-partot is a magyar emberektől! Ez az önök politikája.

Nagyon kíváncsi lennék, ha Witzmann képviselőtársam esetleg megírná Nacsa Lőrinc képviselőtársamnak, mit gondol erről, hogy jó‑e az, hogy a Balaton Fejlesztési Tanács elnökét, aki ki meri mondani az igazságot, és egyébként jól, szakszerűen vezeti a Balaton Fejlesztési Tanácsot, önök gyámság alá helyezik, és odatesznek mellé egy kormányszakembert. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Potocskáné Kőrösi Anita — 2020-11-05, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/163-84.html
BibTeX
@misc{karzat-41-felszolalas-163-84,
  title = {Potocskáné Kőrösi Anita — 2020-11-05, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl41/felszolalas/163-84.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}