Varga Zoltán (DK)

VARGA ZOLTÁN (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Azon ritka pillanatok egyikét éljük, amikor egyet kell hogy értsek Nacsa képviselő úrral, aki azt mondta, hogy egy családbarát fordulat következett be az önök kormányzása kezdetén, és ez azóta is tart. Képviselő úr, önnek nagyon igaza van, csak egyetlenegy nagy probléma van: ezeket a családokat mi név szerint ismerjük, T. István családja, a Matolcsy család, a Mészáros család ‑ bár, ugye, ott most van egy kis kavar ‑, és az Orbán család.

(11.10)

Nyilván van még egy-két másik család is, akiket önök támogatnak, de valójában a nagy vesztesei az önök kormányzásának pontosan azok, akik valódi otthonteremtést szeretnének elérni.

Önök azt mondták, hogy a termelési jelentés azért jó, merthogy az igaz. Csak egy baj van, hogy az önök termelési jelentése hazug. Mert önök a propagandának jelentenek le mindent, aminek köze nincs a valósághoz. Hivatkoznak a babaváró hitelre, csak a babaváró hitelnél, ugyanúgy, ahogy a CSOK-nál is, azok, akik erre lehetőséget kapnak, most már a lábukkal szavaznak erre, egyszerűen nem veszik fel. Lehet látni, hogy év elején a babaváró hitelek aránya már kevesebb, mint a felére esett vissza. S tudjuk azt is nagyon jól, hogy szintén év elejétől 6,61 százalékos kamat van ezen a kamattámogatás megszűnése után, plusz rárakódik még egy 3-4 ezer forintos úgynevezett állami kezességvállalási díj is, miközben márciusban már 5,9 százalékos THM-mel személyi hitelt is lehetett felvenni.

Sok szó esett például arról, hogy mennyire sikeres az önök kormánya, merthogy minden idők legtöbb házassága most kötődik, és a gyermekvállalási kedv is nő. Tudjuk nagyon jól ‑ s ezek statisztikai tények, számok ‑, hogy a vállalt három gyerekből átlagosan 1,4 gyermek születik meg. Nagyon sokan felveszik vagy próbálták felvenni a CSOK-ot, akiknek a kezdeti remények után valószínűleg keserű szájízzel kell csalódniuk ebben, hiszen látjuk azt is, hogy minden tíz házasságból hat válással végződik, ráadásul ezek a válások általában az első néhány évben következnek be. Viszont azoknak a családoknak, akik felvették a CSOK-ot, és bármilyen oknál fogva nem tudják a három gyereket produkálni önöknek, kemény büntetőkamattal kell visszafizetni a felvett összeget. Ez ráadásul olyan mértékű, hogy különösen egy válás esetén a házra vagy lakásra felvett hitel összegét a felépített, megvásárolt ház vagy lakás egyszerűen nem tudja biztosítani.

Ezek után persze könnyű azt mondani, hogy önök milyen nagyszerű otthonteremtési programot alkotnak. Holott ha megnézzük Európa-szerte, hogy mi is az, ami valóban segíti a gyermekszám növekedését egy országban, akkor nagyon jól látszik, hogy kevés az, ha ilyen programokat hirdetnek meg a különböző kormányok. Ehhez szolgáltatásokat is kell nyújtani. Franciaországban, a svédeknél vagy bárhol másutt külön szolgáltatásokkal segítik azokat a családokat, akik gyereket vállalnak, vagy úgy, hogy a gyermeknevelésben segítenek nekik, vagy úgy, hogy egyéb más lehetőséget és szolgáltatást biztosítanak hozzá.

Egyébként elképedve hallgattam Nacsa képviselő úr felsorolását, és azon gondolkoztam, hogy ön szerint ez egyáltalán kit győz meg. A tíz éve elmúlt „nyolc év” litániaszerű felsorolása, aminek különben, hozzá kell tegyem, a fele nem igaz, ön szerint önöket mentesíti bármilyen felelősség alól? Az alól, hogy a most megszülető gyermekektől veszik el a pénzt és adják oda a kormányfő és az oligarchák családjainak a zsebébe? Önök szerint ez jó álláspont? Mert szerintem nem. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)